Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

"Если вдруг" не окажется. Пришел милый добрый инопланетянин и сказал "я есть бог и я вас всех спасу"? Внезапно так, ога.

Религию надо изучать лишь в плане влияния ее на историю, не больше. А бог.. это вообще вопрос несущественный, достаточно знать, что бог есть в каждой религии, и что боги эти собсно друг от друга ничем не отличаются. Наиная с того, что они выдуманы и подстроенны изначально под определенное общество.

Знаете,я как-то не верю ни одной их книженции.НаписАть мноооого чего можно.Видел я этих воЕнов в Умани.Печальное и тошнотворное зрелище.

Бутухан , они покинули страну из-за страшных притеснений, которые не вчера наступили. "Элитность" кончилась вместе со смертью Иосифа. Промежуток там приличный - несколько поколений.

Добавлено в 01:57

3 500 тыщи лет не в счет?
И потом, насколько мне известно, ортодоксы у самих евреев не в чести.

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 8.01.2014 - 01:58

Книжульку читал. И принцип, что они одного хозяина на другого сменили заметил. Рабство их никуда не делось на самом деле при этом.

Понимаешь, я допускаю также, что вампиров и вурдалаков нет, хотя никто не доказал их отсутствие. Просто достаточно понимать, что люди верили в высшую силу в те времена, когда боялись грома и не понимали его причины, умирали от болезней и не могли с ними ничего сделать, не понимали, почему человек жил и вдруг умирает, и куда он потом уходит. Всё вокруг было страшно и непонятно. Есть верх, есть низ, и где-то наверху сидит человек и посылает молнии, потому что злится. Крайне примитивное, но нормальное по тогдашним мерками мировоззрение. Разрешите мне сегодня, в 21 веке, не удовольствоваться подобными заключениями, основанными на суеверном страхе перед судьбой, рабской покорности, отсутствии знаний, а также позиции "мои предки в него верили"?

Если вдруг окажется, что бог есть, и это будет абсолютно доказано, - меня это устроит. Меня устраивают только факты. Это крайне интересно - изучать этот огромный мир с его удивительными законами, получать новые знания, узнавать правду. И ужасно скучно отсутствие знания по какому-то вопросу затыкать верой. Просто верой во что-то. Вот, например, учёные несколько лет назад не знали технологии редактирования генома и как создать индуцированными плюрипотентные клетки. Надо было им просто сесть и придумать что-нибудь, а потом - поверить в то, что придумали! Ведь нельзя доказать, что это неправда. Было бы хреново для человечества, если бы наука руководствовалась такими принципами.

В дарвинизм никто не верит. Есть давным-давно доказанные факты из области генетики, археологии, антропологии и т.д., подтверждающие теорию эволюции. Миллионы фактов сильнее, чем чьё-то испуганное нежелание принимать этот мир таким, какой он есть. Я ещё раз кидаю ссылку с простенькой статьёй: http://evolbiol.ru/evidence.htm

Это сообщение отредактировал tanya777777 - 8.01.2014 - 02:02

На какого такого другого? Я что-то пропустила? Или вы тоже - тыща лет тудом-сюдом, несчитово?

по 1-му пункту - это и называется - поверхностный подход). 2-е: я вот тоже гипотезу Дарвина не отвергаю, но считаю её - именно гипотезой, на основании имеющегося материала.по поводу вашего консультанта - вообще занятно как человек может считать себя глубоко верующим и не отвергающий эволюцию))), хотя именно для верующих - это нормально, они вообще противоречий не замечают)

Дык сами евреи уже не сильно то и религиозны. У них в меру все, есть и откровенные атеисты или агностики, для которых многие их религиозные традиции остались просто традициями историческими. У нас, кстати, тоже такие традиции есть. Для кого то религиозный праздник, для кого то просто выходной день. Да и традиционные куличи на пасху, которые пекут или покупают и атеисты тоже.

FimaSoback-а что,собственно 3500 тыщи лет то?Их племя что то завоевало,покорило?В смысле,так как делали другие народы?Только хитростью и ложью,обманом и ростовщичеством,подлостью.Где мужество воинов и отвага?В их писульках?

Это сообщение отредактировал Смотрец - 8.01.2014 - 02:01

Собсно да. Но смысл ему оклоняться, о чем то упрашивать, строить религиозные сооружения?
Есть и есть, хуй с ним, пусть себе существует.

интересный у Вас первоисточник) скорее всего - некие комментарии

IngBar, Вы сами разве не чувствуете - исходя из Ваших же слов невозможно совместить религиозное и светское образование? кстати непонятно - а с чего вы (верующие) этого так возжелали? вам-то это зачем, если только не считать целью именно разрушение светского образования?

Ознакомьтесь с матчастью. Не скажу с уверенностью, неохота проверять, но по-моему, даже официальный Ватикан не сильно против. И уж во всяком случае многие церкви ее признают. Опять таки, не время сейчас искать линки. Помню, что это так. Как они это всё увязывают - не знаю.

Из них 2 тысячи лет в изгнании, без своей земли, без государства. "Жить захочешь - не так раскорячишься"©. На сегодня они вполне себе воины. Нэ?

Добавлено в 02:10

Че-че? Источник у меня один - Библия. Лежит всегда под рукой. Не из верования, а... а пусть лежит. Всегда подчитать можно, если нужно. И вообще - пусть.

Вот именно. Если он есть - то зачем в него верить? Ты же не веришь в свою мать, она просто есть. А если бога нет, то вся эта суета с поклонениями и молитвами выглядит ещё более смешно и позорно) А если ты не знаешь точно, есть ли он, а просто допускаешь его существование - то это уже не вера, это агностицизм. Тогда тем более к чему вся эта религиозность? Он либо есть, либо его нет. Если он даже есть, то он не давал ни малейшего повода думать, будто ему нужно чьё-то поклонение и вера в него.
В общем, одни сомнения.

Так, убрали длинные цитаты и излагаем - осточертели 4х слойныя построения ответов

На сегодня-каждое государство имеет армию.И там все становятся воинами(в разной степени умения,конечно)И их страна не исключение.А слухи про супер пупер их армию-просто слухи.Которые привираются самизнаетекем.
А сила их-не в армии и мужестве воина.А в лжи и обмане.Не одну тысячу лет.

Это сообщение отредактировал Смотрец - 8.01.2014 - 02:14

А вы так и не поняли.
Меня дарвинизм абсолютно не пугает, он отсутствие Бога никак не доказывает.
Тема про дарвинизм возникла только в противовес гневу на изучение в школах курса "православной культуры". Хотя я в любом случае не верю в дарвинизм, еще в школе не поверил.

я понимаю что вы плохо образованны в этом вопросе - но не так же?
Почитайте хотя бы что такое Синтетическая Теория Эволюции.
Дарвин дал лишь направления в котором двигаться, сейчас уже все намного сложнее - и доказывается на уровне генетики, палеонтологии, биологии и других наук. Причем тут математика кстати?

Ты через голову с детства цитируешь или мне кнопку жать?

Вопрос уточните - и если знаете, что есть ответ в Вики, зачем спрашивать?

У кого то "Моя борьба", у кого то библия..

А у меня учебники по гидрографии и по координатным системам.

Вот именно что те, кто воины, те не религозны.

кто именно - можно имена, фамилии, пароли явки?

Не, евреи и в самом деле очень боеспособную армию имеют. Но это потому, что они практикуются постоянно. Воюют то они всегда собсно.
Причем, что характерно, война таки не только за территорию и ресурсы, но и религиозная, которая для многих уже стала такой же традицией.


Это сообщение отредактировал VVoldemar - 8.01.2014 - 02:18

если честно, Библию изучал (именно изучал) ещё в школе (советской, кстати), ну и где-то до 30 цитировал вполне себе, счас уже обрывки некие в голове, стареем). Как они это всё увязывают - в этом же вся соль! они тупо - не отрицают очевидного, более того - пытаются даже на опережение работать, как с тем же дарвинизмом, сомнение в верности которого ещё лет 50 назад были моветоном). при этом - их абсолютно не интересует как это соотносится с постулатами их веры!