Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

скажем многие учёные на полном серьёзе утверждают, что ВСЕ земные виды имеют внеземное происхождение, а многие на этом сайте, больше скажу - в этой теме, верят в 6 библейских дней)

теория - доказанная гипотеза. ваш кэп. прежде чем высказываться. освойте терминологию

Ни в какую, если подходить к этому с позиции, что это все теории или гипотезы. Думаю, что я именно так и подхожу к дарвинизму, - как раз потому, что он, возможно, не все пока может объяснить (да и сам старик Дарвин похожими словами закончил свой труд).
Но покажите мне верующего, который считает возможным сомневаться в догматах своей веры... Таких раньше называли еретиками, и с ними обычно долго не рассусоливали. Интересно, что по этому поводу говорит учебник "православной культуры"?

ТС ты Библию читал???
Цитата: "В Новом Завете нигде не написано, что нужно ходить кругами за золотопузыми бородачами и слушать нагнетающее пение на повышающихся полутонах. Так же как и не написано, что молиться надо сидя в кресле и закрыв глаза. Пусть каждый молится как он хочет."
Ответ: в Библии указано, как молиться и где. "Отче наш"- пример молитвы. Не какон, не эталон. ЭТО ОБРАЗЕЦ.
Молиться можно сидя в кресле, сидя в самолете, в ящике да где угодно. НО: "Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них."
КОРОЧЕ, ТС не пиши хуиты.
Почему, мне человеку, верящему в Бога похрен на твой атеизм и ни в чем убеждать тебя я не собираюсь. Но как только такие как ты слыщат про Бога- тут же начинают брызгать слюной, изрыгаться пеной и отстаивать свою точку зрения. АБСОЛЮТНО НЕ ЗНАЯ ВОПРОСА. ТВОЙ ПОСТ-ГОВНО. И не потому говно, что ты- атеист и пишешь неприемлимые мне вещи. НЕТ. Ты передергиваешь факты.
П.С. сам я не православный ни разу. Гундяями, попами и свечками журить меня не хуй.
А ХУЛИ ВЫ МИНУСИТЕ, ПРИДУРКИ??? Когда на ЯПе долбославы свою хуиту пишут- все прям цветут и благоухают в восхищениях. Покажите хотя бы один пост на ЯПе, про "покайся окоянный", "верую в Господа, деспот" и т.д. Их просто нет!!! Зато обязательно появдяется какой- то хуй, обсирающий религию. Куча юки. Все счастливы, довольны. Дебилы, блядь.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 8.01.2014 - 07:21

ну вот и пришли к главному - ваша библия - это вики) понятие первоисточник вам знакомо?

Извините великодушно, занят на работе, некогда изучать.
Но я так вижу, что она также называется теорией

И переходные звенья уже давно найдены - просто вас забыли известить видимо лично..
Да это прорыв в науке!!! Ссылку в студию!!!

Ну ладно, попробуй разобраться" с помощью науки", как я почувствовал смерть своего отца в 1час ночи, за сто километров от себя и лопнувшее стекло аквариума(которому было уже 7 лет), толщиной 10мм в день похорон, в тот момент когда я стоял рядом ? ...(Это за один "случай"идет) Ежли че, фантастику не пишу...

Это сообщение отредактировал zubroid - 7.01.2014 - 23:34

Давно заметил такую тенденцию, что маты и оскорбления пишут в основном люди называющие себя верующими.
Наверное и правда, религия повышает уровень агрессии. Что христиан, что мусульман.

Крестую без лишних слов.

Ребята, вы с ума сошли! С момента, когда Дарвин выдвинул свою теорию, прошло более 150 лет. Двигаясь в заданном направлении, уже отвечено на туеву хучу вопросов, которые Дарвин только предполагал. Кое-что не прошло проверку, но в целом теория себя подтверждает полностью. И никаких белых пятен в ней нет. А вопрос ЗАРОЖДЕНИЯ жизни вообще лежит вне этой теории.

Воооот! наконец- то!

Совсем недавно мы (человеки) верили в духа ручья, рощицы, даже духа отдельного дерева, камня.
Потом, став чуть развитее, чуть более познав мир, стали верить в духов леса, ручьёв, закрепив и поручив отдельному духу.
Затем, подразвившись, стали верить в богов. Тоже списком, с субординацией.
Кое кто, развившись поболее, стал приписывать все чудеса за одним, суперсверхразвитым богом. Кто недоразвился до этого, силой заставили поверить. Те прикинулись, что, да, верим. Но продолжали (до сих пор продолжаем) верить в домовых, леших и пр.

Сейчас ещё подросли, надеюсь. Может уже нах прервать эту цепочку? Да, страшно. Да, ответственность на тебе лично, не на дядьке с неба. Но надо уже посмотреть в глаза правде? или как, не время еще?

Религия начинается там и тогда, когда мошенник встречает дурака.

Эй, родители, вы же первые идиоты, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ верить ребенка в Деда Мороза, а потом удивляющиеся, что он, вырастая, верит не в свои СОБСТВЕННЫЕ силы, а в потусторонние.

То есть вы считаете нормальным обучать верующих своим догматам, которые противоречат их мировозрению, но вам в падлу пройти всего-то лишь курс "Православной культуры" проживая в России. О как!
Учебник сами прочитайте, не я эту тему затронул, сам еще не читал.

Позволю себе процитировать еще раз себя же:

На самом деле он, конечно, невозможен. В силу самого определения веры. Я неправильно выразился, спасибо, что поправили.
Но вот научный подход к доказательству существования Бога (или наоборот) - возможен в принципе (впрочем, на данном этапе развития человечества доказать или опровергнуть - невозможно).


Теперь по поводу Библии.

Доказывать или отрицать существование Бога, основываясь на книге, написанной людьми для людей, толкуемой людьми и так далее - как минимум глупо, Вы не находите?
Даже если получится доказать, что Библия - полностью выдуманная книжка, написанная дядей Ваней в пьяном угаре, это совсем не будет означать, что Бога не существует.
Поэтому рассматривать Библию в контексте спора о Вере - глупо.
А вот рассматривать Библию в контексте спора о религии (хотя ТС, почему-то, считает, что это одно и тоже) - вполне себе.
Улавливаете разницу?

Ага. Так и есть. Я ж написал- не православный. Добавлю в церкви не хожу. Читал Библию. А там верю- нет дело мое. ТС пишет про то, что написано в Библии, не читав ее. Ответ устраивает. Тоже самое я бы писал и про Коран и Бхагавад-гиту. Так как их читал тоже.

Слыхал такую пословицу: На Бога надейся, а сам не плошай? Почему то вера в свои силы и в себя, не мешает мне верить в Бога.

А ты своим детям предоставляешь только реальность? А я вот "идиот" еще и сказки детям читаю и в Деда Мороза они верят.

Барышня, упрек в мою сторону необоснован.
Я в любом случае больше склоняюсь к Дарвину, чем к Яхве.
Я просто имел в виду, что есть разница между научной теорией и непререкаемой догмой двухтысячелетней давности. Хотя похоже, что для кого-то все-таки нет )

какое отношение динозавры имеют к гипотезе Дарвина? вот совсем коротенько суть гипотезы - в результате борьбы за существование происходят межвидовые изменения. которые накапливаются в течение длительных промежутков времени, часть видов, проигравшие эту борьбу, перестают существовать. в основе гипотезы - именно постепенное изменение вида, и именно предполагаемые останки накапливающие эти изменения и должны были стать доказательством гипотезы, сам Дарвин потратил на это годы и был уверен, что вот завтра найдут, так как из его гипотезы следует, что таких промежуточных звеньев - как говна. минуло почти 200 лет... для простоты - создатель гипотезы считал, что только обнаружение промежуточных звеньев, причём не единичное! станет доказательством. если Вы не понимаете необходимость поисков, давайте тогда априори считать дарвинизм забавной сказочкой. я вот заявляю, что все динозавры подохли от поноса, понос стал удобрением и на нём заколосились обильные заросли конопли . раз доказательства не требуются - это научный факт, попробуйте опровергнуть

Воинствующий атеизм. А ты спроси у них: "а вам не все ли равно в кого я верю???"- Они начнут писать про взрывы в Волгограде и крестовые походы, смешивая семена с плевелами.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 19%

Это сообщение отредактировал system - 8.01.2014 - 07:17

Не догматам, а теориям, которые, как ни крути, выглядят более убедительно, если подходить к ним с точки зрения здравого смысла. Или Вы считаете, что про динозавров школьникам-верующим тоже не следует говорить?
Насчет ОПК - у нас пока СВЕТСКОЕ государство, которое само устанавливает образовательные стандарты.
Для верующих есть все возможности обучать своих детей в религиозных учебных заведениях.

А ты в курсе, что под конец жизни Дарвин на смертном одре отказался от своей теории?

Вот это ты точно сказал, автор напоминает последователей "научного атеизма" при СССР, тонный псевдонаучного идиотизма основанного на одной фразе "докажи что Бог есть".
Странно другое, почему ТС и ему подобные не задумываются что в Бибилии описаны какие-то события которые имели место быть, но несколько в фольклерном стиле изложения для лучшего восприятия. АТеисты у нас даже прикольнее верующих, верующие хоть верят и мозг друг друг не парят своим, "а докажи что Бога нет")


З.Ы ТС ты не упомянул знаменитую фразу Хрущева "Гагарин летал в космос - бога не видел"))

У меня тоже случаи были. Так же смерть отца почуствовал. И свидетели есть, как мне стало вдруг плохо в это время.
Дочь маленькая пророчила. куча народу свидетели.
Но это ничего не значит. Это не бог тебе сказал: Чувак, крепись, у тебя умер отец.
Как не бог направляет собаку за овцой, на которую указал пастух пальцем, в отаре овец мечущейся из стороны в сторону. И она именно эту овцу вылавливает. Телепатия? Я это сам видел и был в шоке. Как?
Просто есть многое, что мы ещё не изучили.
Тут кто то написал уже, что человечество ещё в колыбели. Придет время, разберутся. Нас уже не будет.
Но из детства то нужно вырастать, как бы не хотелось остаться глупенькими и защищенными.

Это сообщение отредактировал Сканда - 7.01.2014 - 23:58

ребята. Я с вами.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 5%

Это сообщение отредактировал system - 8.01.2014 - 07:16

Всмысле "потусторонее"?)) И что значит собственные силы?)