Путин объяснил, почему Навальный неинтересен для диалога

Правда. С Яковом Лондоном я познакомилась аж 18 лет назад. Он был тогда одним из продюсеров новаторского на то время канале для Новосибирске НТН-4. Умный и талантливый. А потом на него совершили покушение конкуренты. Он вышил, но обрёл инвалидность- на коляске передвигается. А ум такой же острый. С годами стал острее. И да, его настоящая фамилия Лондон. Что тут такого страшного? У некоторых вон фамилия Ролдугин- и ничего.

какие еще туры,нельзя играть с ворами по их правилам,это харам ,Навальный выигрывает априори,независимо от вашего попукивания и склонений

Судя по Вашим замечаниям, Вы не очень-то долго живете на этом свете. Не очень сложная, в общем, мысль, что "власть" не едина, что там существуют свои группировки, идет своя борьба, видимо слишком сложна для Вас. Поэтому у Вас существуют только черное и белое "Путин великий" или "Путин ничто" (да, именно поэтому я и считаю, что возраст Вашего разума - лет 15-20).

Во власти были, есть и будут группировки. Каждая из них преследует свои определенные цели и действует определенным образом. В итоге одни силы поддерживают Путина, другие против него борются, но все от него чего-то хотят. Лояльность стоит ресурсов, например. Кто-то хочет "дружить с западом", кто-то "дружить с востоком", кто-то хочет грабить страну и вывозить ресурсы, кто-то, наоборот, считает, что так ловить нечего и надо страну развивать. При этом каждая сила тянет ресурсное одеяло на себя, отсюда мы и имеем некоторую "шизофрению" власти. И пока одна-жве наиболее влиятельных группировки остальных не зачистят и к какому-то консенсусу не придут, мы будем топтаться на месте.

И почитайте, блин, историю революционных событий в разных странах. Как это было в Англии, во Франции, к чему это приводило, что было после. Как это случилось в России. Попробуйте посмотреть, какие у стран, подвергшихся революции, были внешние враги.

Ах-ах, ответил резковато Ксюше, ужас то какой. Фсё! Не буду за него голосовать из-за этого.

Ах-ах, ответил резковато Ксюше, ужас то какой. Фсё! Не буду за него голосовать из-за этого.

да облажался, скажу больше, не ожидал от него такого провала
а это пиздец какой провал, даже я заподозрил по взрывам, что аидел

но , блять , аналитическая программа
заранее анансированная
и не знать цифры о которых вещаешь.............и закатить истерику

чо, блять!?!
потрать десять минут
там квинтэссенция

ой, опаньки
Оккама, какжитаг!!!!
обосратушки? обосратушки!

а ведь с пеной у рта
-да я!!!
да ни в жизсть!!!!
да ни разу!!!!!

пс, даже сисег не попрошу показать

Ты, дебил, не выборку из огрызков посмотри, созданную для таких даунов , как ты, а интервью целиком. И подумай что тебе скармливают. Я начитавшись комментов от таких дебилов, как ты и потратил полтора часа времени и посмотрел целиком. И ещё раз говорю, не увидел ни одного момента где Собчак его смогла опустить.

Ща ты еще будешь людям объяснять что белое это Черное и солнце встает на западе.
Коллега выше привел это интервью, можешь заценить, кто кого "на место ставит"
Попал под ксюшадь, точнее не сказать

Ограничение пассивного избирательного права граждан России из-за наличия судимости регулируется пунктом 3.2 статьи 4 федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Не имеют права избираться лица, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления.
Навальнй не имеет судимостей за тяжкие преступления. Наличие других судимостей не влияет на наличие пассивного избирательного права и по-прежнему позволяет ему выдвигать свою кандидатуру на выборах всех уровней.

гуглишь в сети : пояснение главы ЦентрИзберКома по поводу судимости Навального и сразу за мылом с веревкой вешаться с тоски и разочарования в Учителе

Конечно, ведь главное для призидента - умение держать удар. Не желание улучшить жизнь людей, не стремление сделать страну сильной и развитой державой, а способность с каменным лицом реагировать на неприятные вопросы.

нет
1)изза условного овального (не он, так другой) перереформировали росгвардию.(угроза государству - прямая , цветная капуста революция, югославия ливия ирак, украина, вон лука в соседней ветек
- мы три раза меняли концепцию армии изза ливии, ирака, украины) так что расходов больше
2) поступательное плавное движение для федеративного государства России всяко лучше резких сменов курса (эльцын-чубайс-гайдар-1990)
3) как ни банально, но без стрельбы из акм мне и моим детям лучше в условном "колхозе", чем со стрельбой , но на площади
4) оппозиция - НУЖНА
шило в жопе у власти - нужно.
но я воочию помню лукашенку(парторг колхоза) на дебатах в шушкевичем и вижу лешу на "дожде"
льоша - недомерок умственный, по сравнению с ранним неопытным тогда Лу