В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

Вы идиот? Да задницу можете подтереть статьями из гугла. Оригинальные записи регистратора параметров полёта этого борта в студию.

мне записи регистратора того борта в студию? счас, погодите, сбегаю - быстро все дадут.

вы заодно от прокурора вестербеке не хотите потребовать фото и видео, а заодно и всех свидетелей прямо сюда и сейчас? включая все, что не опубликовано до суда

итак, ваш ответ на последний вопрос (на какой высоте отправите АН-26 при наличии у противника прзк)? неужели на 600 м?

Это сообщение отредактировал alexrost - 26.07.2019 - 20:25

А он просто не понимает- за сколько времени пересечет ИЛ-76 на высоте 6 метров территорию ДНР и куда залетит. Просто карты посмотреть.....

Ви таки делаете меня смеяться! У Украины были самолеты (боевые, которые могут по пути к цели лететь на бОльшей высоте, а также транспортники, которые доставляли грузы к военным на границе на заведомо большой высоте), но - "Не было тогда уЛДНР таких целей". У ЛДНР не было самолетов, против которых можно было воевать. Ваще. Но - "Это Украина развернула БУКи!" Накуа?

Ага... Тогда мы переходим к любимой версии - "А Украина боялась, что РФ прилетит бомбить!" Ок, файно. Тогда чем она хуже версии - "А ЛДНР боялись, что Украина прилетит бомбить!"?

Я вот к чему. Если не фантазировать о различных вариантах альтернативных веток будущего, то у ЛДНР было БОЛЬШЕ необходимостей иметь БУКи на дежурстве, чем у Украины. Но если фантазировать, то да... Тут победит тот, кто больше нафантазирует. Тут базару нету.

Основной вопрос в тот момент- А КУДА ПОЛЕТИТ АН и КУДА приземлится?
Вы совсем ололо?
Еще раз- летит ИЛ, куда? летит АН куда? Где ему приземляться и ЧТО ЭТИ самолеты там будут делать?

о чем вообще пост? 14 июня 2014 был сбит из пзрк игла ИЛ-76МД при заходе на посадку в аэропорту луганска

АН-26 как любые военные транспортники угроза тем, что доставляют грузы и личный состав туда, куда совсем не надо другой стороне. или могут провести аэрофотосъемку, что тоже совсем не надо другой стороне

Mourner
ваша хохлятская логика безупречна, и, к сожалению, только вам понятна.
Еще раз- какие самолеты в тот момент там летали, и самое главное- действовали против ополчения, то есть бомбили? Аэропорты не функционируют- куда прилетит ИЛ или АН? Че ему там делать? Десант выбрасывать? Над территорией ДНР? Примеры?
Вы просто не хотите видеть очевидное, понятное многим с того момента- ДНР нет нужды сбивать что то выше 3-4 тыс, так как там нет для них целей. И БУКИ нет нужды там разворачивать, потому что там действовала ТОЛЬКО фронтовая авиация и вертушки.

А Украине тогда, по этой логике, была нужда сбивать что-то, выше 3-4 тыс?

О да. Еще раз про логику.
ИЛ сбит на малой высоте ИГЛОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
АН или ИЛ могут провести аэрофотосьемку?!?! Ну конечно! Именно этим они и занимаются!
Доставляют грузы? КУДА? Транспортные колонны не ездят? Хироям хавку на парашютах сбрасывают?

Очень крайне редко мечу здесь бисер перед

Те кто темой интересуются знают, например - в первой пресс-конференции МО РФ где говорилось о присутствии военных самолётов говорилось о присутствии в то время в которое они присутствовали.

В той пресс-конференции где МО РФ говорило об отсутствии военных самолётов рядом с боингом говорилось о том времени когда они отсутствовали.

И говоря присутствовали и говоря отсутствовали МО РФ говорило правду ибо говорилось по разным подтемам и про разное время.

И этот факт как лакмусова бумажка показывает кто в теме, а кто несёт пургу из кастрюли.

С видео примерно так-же.

Если не в теме и просто посрать пришел - "ну о чём с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею. Лучше я пойду к ребятам пиво пить, у ребят есть мысли поважнее...."

Если не в теме и хочешь узнать что и как - в Яндексе забанили что-ли. Материалов в сети немерянно. Здесь на ЯПе тем немерянно - и в каждой про лажёвые фото, видео и аудио всё разложено чуть не по кадрам. И ссылок не напередаваемое количество.

А нахуя было его туда вообще отправлять?

Увы...
Ему методичка не позволяет.
Он цитирует то, что там "начертано". Новые еще не подвезли, от и шпарит по старой

Брехня. Судя по предъявленному видео сами въебались. Да и не завалить Ил-76 одним ПЗРК. Вертолёт и то не всегда получается сбить.

Таки шо Ви пристали к болезному?!
Русский - не его родной язык. Изъясняться, относительно гладко, еще - получается.
А вот понимать смысл прочитанного - еще не научили.

Нет у Украины и ее жителей логики .
В мае прошлого года JIT приобщила в качестве ОСНОВНОЙ улики номерные обломки ракеты , которой был сбит БОИНГ .
Элементарно - осталось выяснить , кому принадлежала ракета .
В сентябре Россия рассекретила документы и представила доказательства , что ракета принадлежала Украине .
ВСЕ!!! Хохлы по этому поводу до сих пор молчат .

В теме про брифинг , где были представлены документы, практически всех хохлы отметились и пытались что то блеять , в том числе и Mourner .
Но там им ,с помощью логики, настучали хуями по макушке .
Они включают склероз и здесь опять начинают лепить всякую хуйню .

Ракет сбившая боинг фигурирует в качестве улики ?Да.
Россия предоставила доказательства , что ракета принадлежала хохлам ? Да.
Хохлы опровергли эту информацию ? НЕТ!!!
Какая нахуй разница , на какой высоте могут летать транспортники и сколько Стелсов с экипажем из боевых бурятов было у ДНР/ЛНР ?


Ау , тупорылые , есть у кого пруфы по поводу принадлежности ракеты , сбившей Боинг ? Если нет - идите на хуй , перед этим загуглите "брифинг МО РФ 17.09.2018. боинг MH17".

Basanday, чего закипел-то? Смотри, чтобы дно не вышибло.
Всевозможные доказательства - это дело последующих после трагедии дней и месяцев. Из того, что ты можешь мне сообщить по причинам, зачем Украине ИЗНАЧАЛЬНО было размещать БУК против стороны, у которой нет самолетов - "У них нет логики!"
Ну, тоже сильная версия. Чем-то мне Стругацких напоминает: "Так то - выродки! - сказал Гай проникновенно. - На то они и выродки! Им деньги дороже всего, у них нет ничего святого. Им ничего не стоит ребенка задушить - бывали такие случаи... " (это когда главному герою объясняли, за что надо ненавидеть определенную группу людей)

Это сообщение отредактировал Mourner - 26.07.2019 - 21:00

вы карту видели на 17 июля, ссылку на которую я раньше тут давал?

расположение конфликтующих сторон?

не понятно, зачем посылать АН-26 с грузом?

кто-то где-то окружен, где-то блокпосты, где-то непонятно кто там

первый АН-26 летел с грузом продуктов и воды для блокпостов

это то что быстро находится в сети

второй, который должен был лететь там где MH17, вроде с десантниками

его вылет отменили, потому что узнали что его ждут с буком

а лететь он должен был на помощь какой-то окруженной части

куда сухопутно или опасно или медленно добираться

ну первый-то, который сбили 14-го, летел точно

почему и зачем его отправили, я-то откуда знаю

решили что так лучше и быстрее



Это сообщение отредактировал alexrost - 26.07.2019 - 21:04

Так , с первого раза не зашло. Повторю вопрос .
Кому принадлежала ракета , сбившая Боинг ?
Пруф или пиздобол.

Mourner
Вот ток не надо цитировать классиков, ибо это уже тупое съезжание с темы из-за не возможности даже логически оппонировать.
Скажу тебе по секрету- кому выгодно было сбивать БОИНГ? России? Что б санкции получить или может амерам, что б прижать европейские рынки? А что хохлы? А просто выполнили что им указали, так же как ты сейчас, просто пытаешьсь не думать.........

Чуваак! Да даже ты этого не знаешь! Ты просто веришь тому, что тебе сказали авторитетные для тебя люди! Неужели ты до сих пор жизнь не понял?

Мало того, если в следующем году будет суд, и там множество государств подробно изучат всю доказуху (включая "рассекреченные" доки от РФ), и придут все-таки к мнению, что это РФ непосредственно или опосредованно была причиной трагедии, то и даже тогда ты будешь считать, что это сговор всех против самой скрепной в мире страны. Разве что если ВВП лично с телевизора признает это.

Да никому выгодно не было. Я всегда был сторонником версии о несчастном случае, подробности которой нельзя выдавать, иначе они за собой потянут цепочку лютых пиздецов для замешанной стороны.

Это сообщение отредактировал Mourner - 26.07.2019 - 21:09

а того что при выборе средств упор делают не на максимальные один-два параметра а на совокупность свойств.
напрягите извилины и поищите разведывательные возможности этих машин, огневые и манёвренные.

Самолеты могут и на бОльшие, чем гражданские эшелоны, высоты забираться. Но для наземных операций в этом нет никакого смысла. Наносить ракетно-бомбовые удары? С большой высоты не прицелиться, отклонение от цели будет большое, считай пальцем в небо стрелять. Сбрасывать десант или грузы с 7 км? ну и растащит их ветром, и половина к противнику еще прилетит. Только если артиллерию корректировать, но это можно и более дешевыми средствами типа БПЛА выполнить, и более оперативно, и не рискуя людьми. Поэтому и говорят, что не было смысла для ЛДНР использовать высотные системы ПВО. Все задачи выполнялись с высот, досягаемых для ПЗРК.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26.07.2019 - 21:21

Дружок , "рассекреченные " не нужно брать в кавычки . Уже писал , повторюсь , я работал на оборонном предприятии и знаю документооборот .
Вся система документооборота построена по принципу реляционной базы данных - фальсификация документа невозможна , так как параллельно необходимо подделать множество документов . С учетом того , что система была общесоюзная , это бессмысленно - часть документов находится на Украине . Если бы документы были сфальсифицированы , со стороны хохлов это было бы озвучено с предъявлением своих документов на следующий день после брифинга . Но они до сих пор молчат .
А про "множество государств" я уже вот от этого негра знаю.

у них в газете первоисточник

и по карте обратите внимание где сбит самолет, нормальные люди отправили бы вдоль границы для минимального нахождения над опасной территорией, скинул сало киборгам и на обратный курс. а эти дауны ломились напролом