В Малайзии раскрыли неожиданные факты о расследовании по MH17

То есть Бук на трейлере возили в мае? Я вас правильно понял? И возили его украинцы по территории контролируемой ополчением? Всё верно?

Ну это вообще легко. Как два пальца. Фотошопер не запаривался от слова совсем и даже не изменил бортовой номер . Вот его и вбиваем в поиск гугл-картинок "RA-35032". И на первой же странице выдачи находим оригинальное фото, с которого его вырезали ))

https://www.airliners.net/photo/Chelavia/An...ec-An-2/1425359

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.07.2019 - 18:54

В отличии от вас я ссылаюсь на первоисточник. А вот утверждение что Тор с Панцирем эффективнее Бука высосано из пальца.

если АН-26 14 июля сбили высотной пво, у которой другое название, кому-то легче от этого станет? ее тоже не должно было там быть

все ракеты всегда попадают? всегда срабатывают в заданной точке упреждения до метра?

ничего не может произойти при совершении маневров самолетом, изменении скорости, при порывах ветра?

других данных нет - есть эти сводки стрелкова и то что говорит всу - от 6 км, 6,5 км. считаете иначе? предоставьте свои данные

У голландцев, говорят, есть живые свидетели и тп однозначные доказательства - они их придерживают до суда, по понятным причинам.

вы второи НЕ ЧИТАТЕЛЬ здесь, читать умеешь но не понимаешь.
предлагаю сравнить эти машины по трем показателям: количество целевых каналов, количество ракет и возможности по перезарядки ракет, а потом будете умничать с первоисточниками или без.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сукаааааа порывы ветраааааааа
разговор окончен, ты даун.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

за граждарство, деньги и защиту саидетелей там счаз полкастрюлестана в свидетели ломанутся)))



Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть русские слова русскими буквами про Яндекс недоступны для имеющихся извилин? Всё верно?

тут их двое, два поциента из дурдома.
зацените перл про порывы ветра))) выше
ой дураки, а пишут как академики)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто-то нагло влез со своим хамством и считает что с ним закончили разговор, который никто и не начинал

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

не имею никакого отношения к формулировкам в этой статье... годами висит

"Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии"

Трепло как раз вы. Ибо не понимаете простого правила, раз фото и видео заявлено как доказательство, его подлинность должна быть доказана. Именно подлинность, а никак не наоборот.
И если вы не в курсе, то до некоторых пор в качестве доказательств принимались цифровые фото RAW формата, JPEG и прочая лабуда, только на первичном носителе и то с оговорками.
А всё то фуфло куцего разрешения априори лажа.

А что вы начали с целевых каналов? Я извиняюсь, конечно, но в первоисточниках на первом месте идут такие ТТХ как дальность и высота поражения цели. И здесь Тор и Панцирь уступают Буку.

Ух ты. Это единственное. до чего вы придраться смогли? А ведь я свои навыки фотошопа оцениваю как весьма скромные.
А бортовой номер не стал менять потому, что картинка для прикола делалась.
Тем не менее, у меня лучше получилось.

Что именно я должен искать в Яндексе? Какие растения цвели при перевозке Бука? Порядочные люди вообще-то дают конкретную ссылку когда о чём-то говорят.

Вы просто не разбираетесь в теме. Эффективность комплексов ПВО зависит помимо прочего от характера целей.

А есть доказательства, что Ан-26 сбили на 6000 м, а не 600?

Подождите. Мы с вами сейчас не в суде. Мы просто обсуждаем тему. И вот вы заявляете что фото и видео поддельные. На основании чего вы это заявили?

рад бы считать что сбили укры, но здравый смысл тех дней и уничтожения всех самолетов украины подсказывает не они. а верить сейчас той или иной стороне смысла нет. Общаюсь с Героями испытателями из ЦАГИ и почемуто те кто поднимал в небо наши истребители давая дорогу в жизнь прямо говорят сбили мы, я много спорил с ними но им виднее они вояки. и пришел к выводу что нельзя сейчас точно сказать кто сбил, но если думать самому у нас шансы выше.. так как долбили в те дни небо мы, а у ополчения самолетов не было и облажаться ракете как два пальца. хохлы могли грамотно подвести самолет и подразнить своим самолетом, не даром говорят был второй.

Что вы всё время куда-то перескакиваете? Речь изначально шла о том может ли СОУ работать автономно. Все первоисточники говорят: да, может. Всё, этот вопрос закрыли?

Да ну? А теперь заглядываем в РЛЭ Ан-26.

Причём, данные справедливы для исправного самолёта, а не того хлама с продлённым сверх всякой мере ресурсом, на котором летают ВСУ.
Теперь попробуйте объяснить. ради выполнения каких задач экипаж станет карабкаться насилуя полудохлые двигатели на такую высоту?

На том основании что фото и видео проходили графические редакторы. Ужатый размер тому подтверждение.

А что есть доказательство? Вы легко найдете статьи через Гугл

В них либо говорится "выше 6 км" или "6,5 км". Либо ничего про высоту не говорится. Но во всех говорится, что сбили ополченцы

Вы бы отправили транспортник через территорию, где у противника есть пзрк (уже как месяц это было известно после Ил-76 в луганске), на высоте доступной для пзрк? или сказали бы лететь повыше?

Снятый с вертолёта пулемёт ПКТ тоже может работать автономно. Но ну нахер такую атономию. Лучше РПК.
А если серьёзно, то СОУ может произвести четыре пуска по атакующей её воздушной цели. Не более. И то, если её не вынесут раньше.

Куйню моросишь! Или целеноправленно вбрасываешь.
Не было тогда уЛДНР таких целей, которые надо было сбивать на высоте больше 4000.
Что выше было? АНы? Какая угроза?
СУшки -МиГи? Так они всегда ниже работали, что позволяло их достать теми же Иглами.
ИЛы? Вертушки? А может стратеги?
Просто тупо задай себе вопрос- в условиях ограниченности области ведения боевых действий( посмотри скок занимает в квадратах ЛДНР)- накуя разворачивать БУКи?КОМУ КОГО БОЯТЬСЯ?
Это вопрос элементарной логики, к сожалению, многим недоступной.

Это сообщение отредактировал yura25 - 26.07.2019 - 20:09