Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

обратить внимание надо на таких как ты, один канал ошибся в подсчетах в реальном времени и теперь везде 146% у тебя.... ладно смешно когда это как шутку подносят, но когда про эти 146% вспоминают серьезно.... сразу видно что в голове насрали.

Нет, я просто юрист, которому неприятно видеть, насколько дремучи поклонники Навального в плане законодательства.
И эти неучи хотят реформировать страну.

Всё равно что разрешить делать серьезную операцию школьнику, который как-то видел доктора в фильме. Результат немного предсказуем.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31.05.2017 - 20:18

Тут не за усманова. Тут против пиздоболов, рвущихся во власть.

Лёша говорил, что у него есть мега доказательства, а по факту ничего не оказалось кроме пустых притягиваний за уши.

Лжец против вора. 0 - 1

Да ладно... А кто-то ожидал другого решения?

Гражданин, господин, товарищ dimonster79 или как вас там, сообщаю вам, что вы - пассивная амеба, но это - хуйня, ибо не всем быть активными.
Интересно другое: Сирия - это хуевая военная точка, потому что там нихера интересного ничего нет. Со стратегической т. зрения там в регионе тон задают и задавали Иран, Турция и Израиль. Интересен там, из слабых стран, в первую очередь, Ирак - из-за запасов нефти, а Сирия... Да никому она нахуй не нужна там сейчас, ее пытаются использовать более сильные ближневосточные страны для усиления своего влияния в регионе, того же пытается добиться и Россия, потому что Турция, Израиль и Ирак, по сути - проамериканские страны.
Вот и весь расклад касательно "охуенной военной точки" - Сирии.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31.05.2017 - 20:21

так активно топит, в суде то и так решение было уже известно, выступить не удалось

то есть по вашему, тот кто уличает Навального в клевете и не поддерживает его обязательно должен быть за Усманова? тот обязательно получает деньги от него?
Это какой степенью идиотизма нужно обладать, чтобы делать такие выводы
В США сейчас идиоты делают тоже самое, поддерживаешь Трампа? значит ты русский агент
В Украине идиоты - сказал слово по русски или критикуешь власть? агент Кремля.. Дошли до того, что если ты патриот то можно отпустить на поруки, потому что ты патриот и состоишь в националистическом батальоне.. И ничего что ты просто так в людей стрелял. Обратная сторона этого же дебилизма.. ТЫ за Навального - значит тебе можно все, ты же против воров
А еще подобные товарищи на кисилевщину жалуются. Да вы хуже в тысячу раз.
Ограниченное понимание ограниченных людей.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31.05.2017 - 20:24

Он не только по теме изнасилования иск удовлетворил, в этом проблема.
С изнасилованием все просто в советском Узбекистане сын прокурора Ташкента вместе с сыном местного главного кгбешника не могли не кого изнасиловать. Все и так были их.

SimpsonS
А в чём проблемы-то?
Ты лично - за Алихера Усралова, мы это видим.
Много остальных против придурка-узбека.
И чё?
Ты залупукенец? Так так и скажи - я, бля люблю уголовничка пукена, которого воспитал ведущий уголовник СССР Усвянцев.
Или уголовных элементов надо убрать из системы? Нет?

Это по поводу вызова Медведева и Шувалова в качестве свидетеле? Или отвод судье?
Вы серьёзно?

А остальные 19 ходатайств о чем были.

В моей практике, я, когда хотел затянуть процесс, готовил по 4 ход-ва (экспертиза, отложение заседание для представления доп. док-в, об истребовании док-в и о подготовке правовой позиции с учетом позиции другой стороны). Но это Арбитраж. И да, я чувствовал себя клоуном, а не юристом.

Но 23 в СОЮ...

ну всегда можно поехать в Оскол на гок ис просить как ахуенно они живут там, сколько им платят и как часто они болеют бронхитом и видами рака связанными с горлом и легкими.
И да, зп там копеечная.
Все в белгороде знают.


Где деньги блять ©

А судья говорит, ты со своими доказательствами не лезь. Если я их к делу приобщу, как мне потом иск удовлетворять.
Иди с доказательствами в ЕСПЧ :)

Ну, Вы, батенька и фантазер....

шо одни, шо вторые, одним бы до кормушки добраться, вторым не отойти от кормушки, а до простого народа все накакать ИМХО.

Да потому что:
1) Вы РАДУЕТЕСЬ и ЭТО сквозит в КАЖДОЙ фразе "поЦреотов"
2) АПРИОРИ критика власти и богатеев для ГРАЖДАН страны НУЖНА, ибо "из Кремля и кабинета не все видно", поэтому за бугром есть "продажная пресса" (которая смогла сделать Уотергейт и Монику Левински).
3) Если вы смотрели кино от Бурханчика вы реально не могли не видеть полное отсутствие аргументов, кроме "жертва гэбни" (сын ПРОКУРОРА Ташкента), "ребята дали 100500 денег на ГОК"
4) "Российский суд" ОБОСРАЛСЯ с Васильевой и кучей ВОРЬЯ. Российские юристы обосрались на куче судов ЕСПЧ. Российские судьи ПОДКОНТРОЛЬНЫ Власти - "Басманное провосудие", так что ВОРЬЕ не исчезнет)))
5) Порядочные "чекисты" должны охевать от БАРДАКА, который твориться в стране, ибо ОДНУ страну они уже просрали))))

Зачем смотреть фильм, если Навальный не отрицал, что произнес фразы, которые написаны в исковом заявлении? Объясните с процессуальной точки зрения: зачем?

Спор ведь не о том, красиво ли летает квадрокоптер над дачей Медведева, а о том, что Навальный распространил сведения, реальных доказательств которых у него нет. Фильм - это не доказательство.
И я этот фильм смотрел минимум 2 раза. Это совсем не доказательство по расматриваемому делу.

Насрал в голове тебе волшебник чуров. Это и понятно.

Снова Бьёнса?

а разве медвед или летчик не могут быть свидетелями? их нельзя вызывать?
суд справку даст что были там, в бухгалтерию пусть занесут потом.
и да, Лешка ссылался на писульки посла. И писулька посла никто не опроверг

печально всё это, и позорно.. Тут все Навального обсирают и обсуждают его личность, однако у него миллиардов в карманах нет, как и влияния на нашу страну, в отличии от некоторых... Как известно кто на личности скатывается, тот уходит от сути темы. (Навальный пытался расследовать не столько личности, сколько коррупционные схемы)
Уже всем понятно что он опирается на открытые источники, а там вряд ли найдутся все те неопровержимые доказательства которые от него требуют (да и найдётся вообще хоть что-то, наверняка умные дяди всё зачистили после своих темных делишек). Он не может расследовать что-либо просто потому что не имеет подобных полномочий, поэтому он аппелирует к открытым источникам. Расследованиями и поиском доказательств должны заниматься компетентные органы, а не какие-то энтузиасты и фонды. Искать и проверять что-то никто ничего не будет, всех устраивает такой расклад ?

Я нисколько не за самого Навального, сколько за объективные и разумные мысли.

Это сообщение отредактировал Deemk - 31.05.2017 - 20:24

кто-то ожидал предъявления доказательств....

Это сообщение отредактировал igafum - 31.05.2017 - 20:25

Не было у Лёши доказательств, только болобольство и всё.

Ну посмотрите стенографию из зала суда, на ютубе есть аудиозапись.

Судья конечно должна была удовлетворить ходатайство об отводе судьи, просто потому что Лёша так хочет.

И этим все сказано!

Медведева на суд руководитель не отпустил, сказал чтобы работал :)

Навальный новый ролик запилил:
https://youtu.be/PqhlWSh76b4

Это сообщение отредактировал xps - 31.05.2017 - 20:36