Митинг на Проспекте Сахарова 24.12, все про события субботы 24.12

1.Так 30 или 60?))
2.А смысл митинговать в провинции если все в Москве решается?))
3. Если Навальный,Парфенов приедут на митинг в Питер, склкьо народу придет как дуаешь?

пс: 1991 год Март месяц.
http://media.englishrussia.com/112012/coll...llapse001-3.jpg
Сколько людей по стране поддерживало Московские митинги и сколько их них выходило на улицы своих гороодов?

Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 25.12.2011 - 14:08

Неаргументированное возмущение - как минимум - пустое занятие
и напоминает эдакое школярство или высокомерное менторство.

Аргументируйте, пожалуйста!

В своё время у Березовского была самая крутая прослушка охрана круче чем у президента и работали на него самые крутые спецы

В таком случае Вам вероятно лучше бы уединиться в туалете.

Потому что именно оттуда вполне резонно и можно кричать "ЗАНЯТО!!!".

Ну какая вам промышленность то нужна, а?
Неужели не понятно, от мира мы безнадежно отстали. Все, не получится конкурировать с сильнейшими мира всего. А соцстран осталось немного, кому мы могли бы свои Товары поставлять. Трудно понять?
Промышленность им надо, а Сколково видите ли говно.
Другим надо брать мир, Искать свою нишу, а не протискиваться туда, где и так конкуренция бешеная.

Да то же самое, что в ваших постах - слово в слово.

Ах да, у нас только есть Москва и провинция
Москва уже нормально в 90х нарешала, может иногда надо и регионы послушать? Ибо Москва это не вся Россия.

Добавлено в 14:22

Вот это уела


Это сообщение отредактировал Касатка - 25.12.2011 - 14:21

А зачем защищать то (того), что (кто) не требует защиты?

Да пусть ваш Пу остается - за ради бога. Только не надо тогда про честные выборы говорить. Пусть сам себя назначит - его поддержат с радостью такие, как вы. Речь-то не только о Пу: если вы не в курсе, у нас законотворческий орган - Дума, в которую избирают (избирают ли?) депутатов, обязанных блюсти наши с вами интересы. Так вот, меня даже больше этот орган волнует, нежели Вова. Именно Дума должна диктовать наши с вами условия игры Вове, а не наоборот. И обеспечивать обратную связь между властью и народом, который вы ничтоже сумняшися толпой обзываете. Я доступно излагаю?

Да любые выборы по определению не честные. Кто голоса подсчитывает? В тех же штатах и европпах. Просто люди, когда выбрали того или иного кандидата, согласны с результатами, поскольку внутренне, на вере в большинстве своём желали видеть этот результат.

Итак прямой вопрос, какая промышленность нам нужна? Нет ответа что ли?
Чем мы сможем конкурировать с миром?
Или промышленность только ради того что так должно быть, а убыточна или нет, не важно?

И я, и я - того же мнения. , ,

Неправда ваша, иначе бы их никто не проводил. Как я выше уже писала, сидело бы человечество в обнимку с монархиями и не жужжало. А раз выбирают - значит есть резон.

Нам не нужно с ними конкурировать.
Нам нужно обеспечить себя всем необходимым. Чтобы не зависеть от настроений наших заклятых друзей. Не зависеть от мировой конъюнктуры.
При этих условиях будет обеспечена промышленная безопасность страны.
А еще на повестке дня - энергетическая безопасность.
Это помимо чисто военной безопасности.

Доступно, но неверно. У нас президентская республика, а не парламентская. И дума ничего не решает и тем более не может диктовать Вове условия игры. Она - орган совещательный. Может только советовать к принятию тот или иной закон. А президент его подписывает или отклоняет на свое усмотрение. И да, словосочетание "честные выборы" это тоже самое, что "чистая грязь". Выборы не бывают честными по определению, ибо это просто одна из политтехнологий.

Их проводят для отвода глаз, чтобы дать почуствовать хомячкам свою значимость. Мол они что-то решают. А тут малость перестарались, перегнули палку. Не в процентах даже, в технологиях. Во вбросах, 146 процентах и пр. Было бы чище, общество схавало бы и 70%. Мне кажется это все подстроено было, уж очень грубо. Просто дали понять, что смысла голосовать против Путина нет.

Это сообщение отредактировал twintwin - 25.12.2011 - 14:55

На мой взгляд никто не разваливал страну так качественно, как нынешняя власть. Ни один вице-король Индии даже не пытался вывезти из страны такой процент национального достояния. И ведь вице-король Индии и Ост-Индская компания были британцами, и грабили чужую страну, страну, в которой не должны были жить их потомки. У меня совершенно твердое впечатление сложилось - те, кто сейчас у власти или рядом с ней - не собираются умереть здесь. Не хотят, чтоб здесь жили их дети и внуки. Счета в забугорных банках, недвижимость и пр.
С самых высоких трибун говорят о том, что невозможно разрабатывать недра в таких темпах без привлечения рабочих из-за рубежа. Так может быть и не надо их в таких темпах разрабатывать? Может что-нибудь детям оставить?
ИМХО, самая главная цель современной власти - нахапать сколько получилось и тихонько отвалить в Лондон, или куда-нибудь, когда Лондон заполнится.

Вполне доступно, да.

Но скажите тогда, если Вас очень интересует именно законодатеьный орган - отчего все сводится к требованиям отставки руководителя исполнительной ветви власти? Нет ли тут некой нелогичности?

Далее.
Вы всерьез полагаете, что Немцов прямо не спит весь из-за Ваших интересов?
Или Касьянов так беспокоится о темпах роста Вашей зарплаты, что прямо спать не может?

Толпой я называю не народ. Толпа - понятие, скорее, биологическое, когда при превышении определенного числа людей люди перестают быть собой - появляется толпа. Это отдельный разговор, несколько выпадающий из тематики. Механизм управления толпой, способы психологической защиты от попадания под действие толпы - это очень интересно, но тут, как я понимаю, это оффтопик.

Умиляет одно,
Брянск - самый сильное звено "красного пояса". Из всех знакомвых, кто ходил голосовать - только за КПРФ. Кто не ходил - заставили брать открепительные и сдавать начальству под страхом увольнения. Это были как и бюджетные так и частные предприятия.

Все сходится, не удалось пропихнуть взятые бюлетни, коммисия оказалась совестливая - решили скопом приписать:

http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=31889

Сам голосовал по открепилке в этом городе, но в другом участке. Из всех наблюдателей только дама из КПРФ отлично делала свою работу!
Сидела у урны - считала количество опущенных голосов, остальные наблюдатели болт забили на происходящее... Не агитировала. Помагала бабулькам советом, куда и как нужно совать в урну бюлетень - были и такие случаи.

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 25.12.2011 - 14:57

Чем обеспечить? Конкретнее сказать можете?
Трусами, носками? Эт я о текстильной, которую развалили, правда ткани мы делали, а шить из них не умели и не умеем.
Что еще?
А вообще пока вижу зависимость Европы от нашего газа, не?
Абстрактно только отвечать не надо, мол нужна и все, нам так хочется
А может поля будем возделывать и завалим европу едой? Чтоб они еще больше подсли, а на еду то выменяем любую тряпку, машинку

Не надо девственность разыгрывать на 7 месяце беременности
Понятна же "нерасторжимая связь" между исполнительной властью и законодательной, у нас в стране особенно.

Машины производим, уж какие умеем, а что думаете сможем лучше если нще куч заводов настроим? Да что только не производим, проще сказать чего нет.
От каких конкретных товаров мы зависим, взять запад?
Я реально не очень понимаю, потому прошу ответ развернутый, если можно.

Прямой ответ: нам нужна наша промышленность. Не для конкуренции со всем миром, а для обеспечения собственных потребностей.

Критерии убыточности к советской экономике - неприменимы, там другой системообразующий элемент. Это, кстати, один из манипулятивных приемов был - оценивать советскую экономику критериями капиталистической.

Основное отличие - во взаимной интеграции всех сфер экономики.
И разрушение экономики страны началось именно с разрыва хозяйственных связей, под которые предприятия изначально создавались.

А теперь по поводу якобы убыточности советской экономики.

Подумайте, как такое могло быть: экономика в целом убыточна, а страна развивалась. И создала мощнейшую инфраструктуру, социальные институты, заводы, запасы материальных ресурсов. Да настолько мощные, что за 20 лет распиздяйства развалить и растащить не смогли.

При этом страна и воевала, и в космос летала, и уровень образования был - лучший в мире. И жилье было для граждан - бесплатным.

Разве такое возможно при убыточной экономике?

Убыточной она покажется, если взять какой-то отдельный элемент и попытаться оценить его вне системной связи с другими элементами экономики. Но это будет уже - чистой спекуляцией и обманом.

Tumbus
И 60 процентов экспорта все таки было топливо. При ссср.
Почитайте страницами ранее, карл любезно представил статистику чего и куда шло на экспорт.
Только развернуть вы так и не можете. Какой промышленности у нас нет? Так трудно ответить?
Ну и раз у нас в ссср такая мощная экономика была, с какого бодуна она рухнула то? Как занавес сняли, так и упали.

Металлом.
Машинами.
Станками
Одеждой.
Энергией.
Топливом.
Пластмассами.
Резинами.
И таки да - трусами и носками. И зубной пастой с мылом.

Развалили - да. Так об этом и речь - все это поднимать надо. А не собачиться тут и на улицах между собой из-за разницы взглядов чужых нам людей. Я об этом.
Насчет того, что шить не умели - не соглашусь. Возможно, ультрамодные платья у нас не получались. Но для выживания страны они не нужны- а речь-то шла именно об этом. О выживании.

Никого нам ничем заваливать не надо. Надо сделать так, чтобы мы ни от кого не зависели.

Tumbus
Я вас перепетрушил, но лучше смотреть вперед, а не назад.