46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Следы разбившихся при прилунении аполлонов, но не флаг развивающийся)))
По поводу Кубрика - Одиссею начали снимать 29 декабря 1965, тогда амерам уже надо было после неудачных прилунений добить СССР. Вот и нашелся талантливый Кубрик, сначала фильм сняли потом прилунение и прочее. Про пленку прочтите, невозможно было кинопленку доставить с записью Луны через пояса огромной радиации. Так что запись и фото фуфло.

Вы поменьше читайте перед обедом советских газет! ©
И потрудитесь в будущем перед тем как постить откровенную хуйню про отсутствие у пиндосов двигателей для ракет хотя бы поверхностно ознакомиться с их нынешней космической программой по ключевым словам Фалькон-9, Атлас-5, Дельта-2, Дельта-4. Российские двигатели стоят только в первой ступени Атлас-5, и то им активно готовится замена, просто она сильно дороже, потому пользуют пока продают РД-180.

однако же умные, кто разбирается во всех областях науки за два дня тут не привели убедительных доводов, причем не только не привели, а наоборот, убедили в обратном!

Вы не поверите, но космические аппараты и их выведение в космос - тоже коммерческие предприятия. Материалы, технологии, производство, трудозатраты - все это имеет стоимость и цену, с потолка не берется. В Штатах существуют чисто коммерческие авиакосмические компании (будь то производители матчасти или поставщики пусковых услуг), есть и правительственные. В любом случае, независимо от того, кто является контролирующим органом (правительство или совет директоров компании), матчасть, производство и люди с потолка не берутся, все это стоит денег. Основная цель существования любого предприятия - получение прибыли. Да, здорово, когда при этом еще поддерживается авторитет страны, но просто так, бесплатно никто его поддерживать не будет, потому что средства не берутся из волшебной коробочки. Что такое бюджет и как с ним ведется работа в условиях любой организации, вы, полагаю, знаете? С понятием экономической целесообразности, полагаю, знакомы?
Полет на Луну - это не только дело всей нации (кстати, с какими именно вековыми последствиями - поясните?), однако бюджеты компаний и правительства далеко не бездонны. Те же налогоплательщики зададут вопрос: позвольте, а зачем вы тратите наши деньги на какую-то Луну, когда вот у нас дорог нет? Вы же, распределяя свой семейный бюджет, наверное, считаете, сколько вам нужно килограммов картофеля купить на месяц, сколько отложить на бензин и хватит ли вам на поездку на Бали. Прицнип один и тот же: количество средств ограничено, поэтому от слишком дорогих проектов, даже весьма тешащих самолюбие, приходится отказываться.
Точно так же закрылась вообще вся лунная программа, так же закрылась программа Constellation несколько лет назад, закрылся в свое время прекрасный проект "Энергия-Буран". Представляете, уникальный по своим технологиям проект и гордость страны закрылся, потому что не было денег на его дальнейшую реализацию. На тот момент были более приоритетные, по мнению руководства, направления, не обязательно связанные с космосом.
Я вот читаю вас второй день и удивляюсь: не верю - и все, и неважно, что есть объективная реальность и здравый смысл.
Мне довольно странно читать такие вопросы и заявления от человека, который называет себя технарем, но при этом напрочь забывает такие элементарные понятия, как бюджет, техническая обоснованность и экономическая целесообразность. Потому что без них никакое производство не просуществует в принципе.

Добавлено в 13:08

Вам 35 страниц доводов привели. Если вы их пролистали, не читая, то это ваше право, но вот говорить, что вам их не привели - некорректно. С вашей стороны доводы будут? Хоть один? Помимо "не верю и все тут" - это не довод, извините.

Это сообщение отредактировал celtikk - 23.07.2015 - 13:12

Перепись упоротых всё ещё продолжается?

Ок, тогда я позволю себе усомниться в том, что Юрий Алексеевич тоже никуда не летал.

А вдруг не только место приземления - подлог. А вдруг весь сам полёт - спектакль?
Докажите мне обратное, свидетели святого Ю. Мухина ?
UPD Вот вам "пруф" вдогонку!!!

Это сообщение отредактировал sherman - 23.07.2015 - 13:14

Увы но ваших я не понял. Причём тут упавшие самолёты и луна? Какая выгода в лжи с полётами на луну? Ну и множество ещё вопросов.

Второе. Про печатают сколько хотят.

Нет, уж лучше вы обоснуйте.

Она же и постила за не упавший, что это Томогавком ёбнули а не самолёт. И про башни близнецы, что это всё правительство. И много про что ещё.

Объяснить что? В чём преимущество армии перед космической программой? Так это не только в америке а вообще в мире. О чём я собственно так-же писал, можете сами сравнить бюджеты любой страны на оборонку и на космос.

НАСА узнало что сегодня на ЯПе соберутся умнейшие люди планеты и разоблачат заговор, поэтому отправило Кайла Риза в 2002 год чтобы похитить образцы чтобы никто не смог вывести на чистую воду!

Чот подзадрало уже. Господа конспирологи, скажите, а какие именно вам нужны доказательства? Какими они должны быть. чтобы вы поверили? Камень с автографом Лунного Зайца? Или личное участие в экспедиции? Впрочем, вы и там можете сказать, что вас свозили в Диснейленд. Так какие доказательства нужны? По пунктам.

36 срача. Как бомбит то, а.

Ознакомился! Все современное, причем тут полеты на луну, не понял!

Вам похоже самому не следует читать либерастную муйню - Вы УЖЕ с ума сошли.. ))

Falcon 9 v1.1

Вторая версия ракеты-носителя. Первый запуск состоялся в 2013 году.

В стандартной конфигурации РН Атлас V используют единственный двигатель универсального ракетного модуля РД-180 российского производства.

«Дельта-2» (англ. Delta II) — второе поколение американской ракеты-носителя семейства «Дельта». Разработана и сконструирована авиастроительной компанией «МакДоннел Дуглас», в эксплуатации с 1989 года. Имеет три модификации: серия Delta 6000 и два варианта серии Delta 7000 (лёгкая и тяжёлая).

«Де́льта IV» (англ. Delta IV) — четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг». Первый успешный коммерческий запуск РН со спутником Eutelsat был осуществлён в 2002 году.

Да вы что? а как вы это узнали? Там это где-то написано? Вы сами при этом присутствовали? Или это знаменитая логика конспиролога?

Готов поспорить, что это ваше умозаключение.

о, до такого угара который постят конспирологи мне далеко. У меня образование ещё советского образца.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 13:17

дико извиняюсь,ссылку вставить забыл
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Gyriev

Докажите-ка мне обратное


Вот переубедите меня теперь, блеать!

.


Это сообщение отредактировал sherman - 23.07.2015 - 13:20

Да, мое. Я же не робот как Вы, твердить грунт есть грунт есть грунт е.....

Есть сомнения, вот что есть!

Дом2 и Битва экстрасенсов тоже не запрещены...

Сами опровергайте сей бред!

celtikk да почему же? верю сильно верю, вы мне такую лецию зачитали, не знал, не подозревал, такие истины открыли! за семейный бюджет вообще класс!

тогда гуглите "Сатурн-5"

Однако его полёт почему-то не вызывает столько споров, как полёт амеров на Луну.

Вот что получается, если вступить в дискуссию, не зная предмета и гугля по ходу дела, а ответы читая через строчку.
В циттировании был вопрос, почему нет в США сейчас двигателей, куда делись. Ответили - свои двигатели у американцев есть, а РД-180, который здесь склоняют кому не лень (вот, мол, без нас им летать не на чем) используется, действительно, для одной-единственной ракеты. Прекрасный движок для прекрасной ракеты - правда. Но один двигатель для одной ракеты. В США множество других ракетных и двигательных программ, они вполне себе успешно работают и летают все эти десятилетия. и Фалькон, и Дельта летают на американских двигателях, до них в Штатах полеты ракет тоже не прекращались. То есть речи о том, что "не верю, потому что сейчас у них ничего нет, значит и раньше не было" просто в принципе быть не может.

PS Прикольно шпалу кинул кто-то. С чем не согласен, мил человек, расскажешь? Ау. Страсть как интересно, с чем не согласен

Это сообщение отредактировал celtikk - 23.07.2015 - 13:41

Ну и что эта статья доказывает?

То что остаются сомнения в том, что американцы ходили по луне.!

Ваше:

"Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.

Что ж, как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленая на Луне, для Вас - не доказательства. "

Вы сами понимаете наверное о чем речь.

Ну тогда не пишите про коммерческие и некоммерческие предприятия. Я вам истины, действительно, не открываю - ничего нового, все давно известно, только вот непонятно, почему вы это известное не учитывали в своих предыдущих комментариях.

А я вот накопал "пруфов" и уверовал

tixmr, пойдёшь со мной в секту имени Иствана Немере?? Пойдём священной войной против адептов Юрия Мухина.


Это сообщение отредактировал sherman - 23.07.2015 - 13:36

Да высаживались они на луне, весь мир следил, и не без содействия СССР. У меня на работе мужики ровесники Победе с Аэрокоса и на меня смотрят укоризненно когда я включаю "ватника"... было это говорят и подвергать сомнению высадку на Луне - подвергать сомнению космические достижения СССР тех лет.

ёпаный рот... сколько "мозгов"-то херней страдают!

Роскосмос по вам плачет!