46 лет назад человек впервые ступил на Луну

ну так что, по вашей логике получается, не летал Гагарин? Раз чертежей двигателей нет. Гос. тайна - может быть расценена как тупой отмазон конспиролога. Кстати вполне вписывается в конспирологическую логику( на самом деле ничего не было, а засекретили для отмазона).
Ну и где телеметрия и оригиналы плёнок полёта Востока-1 остаётся вопрос. И вообще, раз обнаруживается ряд не стыковок и пропущенных моментов в официальной версии полёта Гагарина.Конспирологи тут-же заявляют - Странно всё это! И вот, уже оказывается есть креатуры которые говорят что Гагарин в космос не летал. Ниже ряд пруфов.
Факты о "полёте" Гагарина
Гагарин не летал в космос!
Всё кругом враньё!
Гагарин никогда не летал в космос
и воообще.
Нет никакого космоса!
Порви все портреты Гагарина
Нет никакого космоса!
И не было даже при Сталине!
ссылка на обсуждение этой темы:
Космоса не существует
И даже так:
О космосе, познании мира и святом наставнике космонавтов

Ну во первых я вам не Тыкал. Во вторых, вы уважаемый тупо проигнорировали выложенный пост с мануалами на двигатели H1 и F1. Сказав, что там не может быть написано НАСА так как они движки не делали. Хотя в тексте есть производители модулей. Так-что вашими же методами беседу веду с вами, наслаждайтесь.

Ну так не выползай, в чём проблема? Сри дома.

Ценю ваш совет. Но сам могу вам предложить совершить увлекательную прогулку. В сторону, в которой располагается орган называемый испанцами весьма поэтично - el pene.

Нет, глаза колит тупость и идиотизм выложенной вами статьи. В которой испытания выставляются как подготовка к съёмкам.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 09:45

Срач, так срач...
balsar

Наблюдаю появление кучи народа с признаками шизофрении, отсутствие здравого смысла объясняют происками пендосов. Какие хоть расценки и где оплату за поставленные шпалы получить?
Также, в копилку вопросов фанатов Рен ТВ.
Почему прекратили сверхзвуковые пассажирские перелеты?
Почему свернули программу Буран-Энергия?
Почему люди думают, что слетать на Луну - это тоже самое, что запустить спутник связи на ГСО?

Большинство сомнений породили фотографии с Луны.
Ну, например:
1. Посадочный двигатель при работе поднял тучу пыли, которая должна была осесть, в том числе на круглые опоры амортизаторов. А они блестят, как у кота кой-чего.
2. 1969-й год. Микросхем еще не было, были транзисторы и радиолампы. Вопрос - наружная камера, которая транслировала момент выхода Армстронга по лестнице - каковы ее размеры и где она находилась на стене модуля?
3. Цифровая фотография еще не была изобретена, все снимки делались на цветную фотопленку. Что за защита была у фотоаппаратов, которая не позволила "засветить" пленку жесткому космическому излучению?
4. Если смотреть фотографии с орбиты Луны- вся лунная поверхность освещена Солнцем равномерно. Почему на снимках, сделанных на поверхности Луны, по мере удаления к горизонту яркость поверхности уменьшается?
PS. Но сам я почему-то убежден, что астронавты на Луне БЫЛИ!

кстати, насчёт "амеры не умеют делать двигло"
F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель, разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. До создания жидкостного ракетного двигателя РД-170 (тягой 740 тc) и твердотопливного бокового ускорителя «Спэйс Шаттла» являлся самым мощным летавшим ракетным двигателем. По сей день остаётся вторым из жидкостных ракетных двигателей и самым мощным однокамерным жидкостным ракетным двигателем из реально летавших. (вика)
гуглим "сатурн 5"

пиндосы можт и были, а нормальных людей там еще не было.

Ты в этом уверен?

Лови, вот тоже доказательство

мне кажется что проблема заключается в том, что человечество по идее с тех пор должно совершить скачок, пусть даже не скачок, но существенный шаг в развитии техническом, полет на луну сегодня должен быть при нынешних технологиях на раз два, но не получается однако, вот и еснный вполне вопрос, а тогда как они летали в легкую несколько раз да исчо и гоняли там на автомобиле? нееее, хоть убейте не верю, хотя сам по образованию технарь, я помню еще лампы и вч технику!

ключевые слова "летавшим", "летавших"
больше не летают

Да никакой ты не технарь на самом деле.
Технарь понял бы и либерастический (да ещё и постиндустриальный, это вообще лютый кирдык) тупик развития общества - умные и грамотные (НЕ ПУТАТЬ С НАЛИЧИЕМ ДИПЛОМА) не нужны, более того - опасны,
и тупик потреблядской модели с одноразовыми вещами (ресурсы планеты не бесконечны, и хуже того - промышленность отвыкает выпускать НАДЁЖНУЮ серьёзную вещь).

любой ТЕХНАРЬ влёт назовёт основную причину развала Советского Союза.
Отсутствие отрицательной обратной связи.
(это я о том, как Хрущёв вывел партийную номенклатуру из-под контроля органов госбезопасности).
А либерасты лепечут, что Союз развалила космическая программа...

одинцу! сабж то вообщето за луну! хочешь за политику поговорить не вопрос, любой технарь читал ленина и карла маркса, а также слушал регулярно политинформации, так что ненадыть мне лепить свое видение технаря!

Тащемто подделать высадки на Луну и держать всех за дураков в течение почти 50 лет, не допустив ни одной утечки, куда сложней, чем реально совершить 6 высадок=)
Впрочем коспирологи не задумываются об этом, им это не свойственно.

Управлять сознанием людей и впарить им нужную информацию намного проще, чем в реальности слетать на Луну. А насчёт утечек - есть такая штука, как подписка о неразглашении. При определённом уровне ответственности за её нарушение - это очень надёжная защита от утечек

dednestary
как технарь-технарю

Человечество совершило огромный технологический прорыв с тех пор. Особенно в сфере микроэлектроники. Вещи которые казались фантастикой в то время-обыденность. Но вот улучшилось ли качество и надежность изделий? Нет. Все производители пришли к одному простому факту- вещи должны ломаться, чтобы покупали новые. Профессионально работаю с автомобилями, иностранными - ответственно заявляю, за последние 7 лет качество значительно ухудшилось. Собственно вот это и стало основным бичом современности, всё стали мереть в первую очередь денежной выгодой.

При нынешних технологиях полёт в космос - обыденность, а вот падение ракеты носителя - событие.

Зрите в корень, уважаемый. Вопрос в экономической целесообразности и наличии спонсоров. Сейчас всё измеряется деньгами. И если это экономически не обосновано - оно не нужно. Плюс, полёт и оборудование надо застраховать, а кто за это возьмётся? Тогда было другое время, на чаше весов стоял в первую очередь престиж и доказательство технологического и идейного превосходства.

А кто вообще говорил, что в лёгкую? Всё было очень не просто, о чём собственно везде говорится.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 11:50

Попробуйте впарить это людям непосредственно имеющим отношение к космической отрасли. Посмотрим насколько это легко.
О результатах сообщите.

Кстати от сюда возникает вопрос. Конспирологи всех мастей ставят в абсолют эту идиому.
УПРАВЛЯТЬ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ заменяя правду на лож. (Причём в любом вопросе от происхождения человека до полётов на луну. Хотя всегда возникает вопрос как это поможет в управлении.Хотя он риторический.)

Позвольте господа, раз подменяя истинную информацию ложной можно управлять умами людей. То с чего вы решили что ваша информация истинная? Может именно вы обладатели лжи, при помощи которой вами управляют? Откуда такая уверенность в своей правоте? Особенно при том, что все доказательства и факты играют против вас.

Да и основной бред в идее фальсификации полёта человека на луну именно в том, что бюджет такой мистификации которая продержалась-бы 50 лет, подтверждена множеством источников в том числе и в недавнее время. Зачастую источников незаинтересованных, специализированных. Не будет уступать самому полёту. Так-что дешевле и проще не катит.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 11:57

качество может и ухудшилось, я тож в теме, но это совсем не то, о чем я хотел сказать, приведу пример, ес1022-45 машинка такая была , вычислительный центр назывался, такой сейчас вмещается в ноут, налицо уменьшение в разы плюс технологии производства компонент, с космосом должно быть аналогично, вес радиоаппаратуры ее надежность быстродействие все изменилось существенно, не говоря уже действительно за видео, понятно, что двигателя существенный прирост по технологичности получить не могли, законы физики не обойдешь, но один фиг улучшения должны быть, вообщем ваши аргументы для меня не выглядят пока убедительными, не верю пока стойко!

просто этот вопрос здесь уже обсуждали.
Нил Армстронг умер"при загадочных" обстоятельствах, от осложнений, после второй операции аортокоронарного шунтирования, в возрасте 82 лет. Базз Олдрин и Майкл Коллинз живы до сих пор. именно поэтому и попросили привести факты.

Вопрос в деньгах. В спонсорах, в страховых компаниях. Весь смысл в том, что дорого а отдачи нет. Всё просто.

ваше право.

Я же не зря упомянул про неразглашение.

Уважаемый, Вы мой пост дочитали или "многабукафниасилил"?
Последняя строчка ЗНАЧИМА.

)))

Если бы ВСЕ факты и доказательства были за то, что амеры были на Луне, то вопросов бы и не возникало. Однако ж сомнения на пустом месте не рождаются.

Не Кэмерон, а Кубрик, все декорации были позже использованы в фильме Космическая Одиссея. Живых с Луны людей не прилетало, удачно приземлившихся тоже не было. Тем более привезти от туда записи просто невозможно было в то время. Пленке пришел бы пипец...

Это сообщение отредактировал feeel1x - 23.07.2015 - 12:01

Увы, пока всё что видел - на пустом месте. Пример с Гагарином я уже приводил.

Другими словами, вы не можете подтвердить свои слова о том что все кто летал "умерли при загадочных обстоятельствах"? Я верно вас понимаю?
Если так, то более не имею желания продолжать с вами дискуссию, потому как спорить с человеком, который придумывает всякую херню и требует от другой стороны её опровергать - непродуктивно. Если вы что-то заявляете, то подтвердите это!
Например:
Образцы грунта Аполлона-11 хранятся во многих музеях разных стран

http://www.collectspace.com/resources/moon...s_apollo11.html

Их размеры, разнообразие и общий вес указывают на то, что они не могли быть доставлены автоматической станцией

Опровергайте! В бой!