46 лет назад человек впервые ступил на Луну

а CNC Он судя по проффилю станки в Германии делает. 1971 г.р.

46 лет назад две системы, советская и американская, договорились чья Луна .
по этому поводу НАСА сняли замечательное кино .

ну, а на фига минусить? правда глаза колет?

Это сообщение отредактировал Apocatequil - 22.07.2015 - 22:45

dreyy

Спасибо, за твой развернутый ответ. Завтра по-зеленю обязательно)))

Где выяснения и доказательства ?

Та ну я на эмоциях от тотального "отупения" какого-то не выдержал уже)
Мне зелень не обязательна, ибо не ради этой "вещи" читаю ресурс.
Но спасибо, за твое спасибо)

Съезди на космодром на мысе Канавералл. Там в музее можешь даже потрогать...

Слышь, ты, тролль, я в предыдущем своём ]сообщении тебе подробно расписал - про чертежи ракетных двигателей наших и пиндосских, а ты полностью проигнорировал. А теперь опять выполз срать тут.
Изыди.

Это сообщение отредактировал balsar - 22.07.2015 - 23:00

Опять повылезали. Сейчас мы ОПЯТЬ получим ссылки на Попова

Потому что еще 40 лет назад выяснили что там нехуй осваивать

Она и сейчас там. На Земле (на фото) только одна из её ложноножек.

Это тот который в жопу огурцы засовывал?

Это сообщение отредактировал плезанс - 22.07.2015 - 23:02

США, штат Невада, г. Хьюстон, там в центре здание такое высокое, со двора зайди, будет дверь с табличкой "Образцы лунного грунта", постучи и попроси, только не много, а то не дадут.

плезанс

Типа того, да) Брат-близнец Юрочки Мухина, второй по известности конспиролух всея Руси

Ага, честно скопипастил с Вики:
1)первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
2)теория относительности неверна и была неоднократно опровергнута[4].
какие еще доказательства идиотизма Мухина нужны?

плезанс

Мне? Никаких Лучше почитайте про его отношение к генетике:

Теперь посмотрите: молодые самки у животных, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом, с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие - от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.
Отсюда.
У Попова же он в источниках)))
Кстати, об отношении Попова к источникам.

Телегония, отрицание Холокоста, и т.д.
В общем полный набор практикующего конспиролога.
Меня только удивляет, что даже взрослые люди могут принимать это всерьез. Впрочем, видимо это перебродивший квасной поцреотизм

плезанс

А так оно и есть. Просто посмотрите профили людей, которые тут на него ссылаются - сплошная политота и пропаганда в темах.

Разбавлю немножко. Мне понравился бортовой компьютер Аполлона (на 3-м фото). Заметьте - 1969 год, а уже бортовой комп.

офигеть... уже 32 страницы надолбили!!!! во как их волнует эта тема!
на последних страницах толпы подпиндосников набежали поддержать омериканских луноходцев )))
или это и есть происки сотрудников амерских кибервойск, пишуших с разных аккаунтов?

P.S. как по мне, ПЕРВЫМИ на Луне будут китайцы!
Они и разоблачат этот гнусный фейк Империи Лжи.

Это сообщение отредактировал JRotten - 22.07.2015 - 23:59

Один резонный вопрос - почему после свертывания лунной программы перестали использовать F-1? И прямо куча сказочных вариантов в ответ - типа и прожорливый, и сверхмощный (взаимоисключение - если сверхмощный, значит эффективный, и значит расход топлива приемлем). И его избыточная тяга не нужна (140т на орбиту земли(по информации НАСА)) МКС весит 53т, тесный и имеет 2 переходных модуля общим весом в 9т. А могли бы выпихнуть на орбиту 100-120тт цельную просторную станцию, а не собирать ее из блоков. А насчет того, что он устарел - НК-33, ровесник F-1 - в 2009 году появились сообщения о планах начать производство НК-33 в России в интересах российских и зарубежных заказчиков начиная с 2014 года https://ru.wikipedia.org/wiki/НК-33
А если люди сторонники маломощных экономичных движков, то почему не ездят все на малолитражках, а выбирают себе жоповоз помощнее? а фигли не возят груз по 0,5т а везут на грузовике по 10-20т?
Вполне нашли бы применение, а раз не применяют, значит и нечего было применять.

yosch3311

Вы смешиваете тягу и удельный импульс. ЖРД может выдавать дофига тяги, но при этом неэффективно расходовать топливо.

Так в пилот. полетах у них в к-ве двигателей первой ступени использовались после этого твердотопливные ускорители, превосходившие что F-1, что РД-170 по тяге почти в 2 раза. При меньшей стоимости и многоразовости.

Он дальше Тверской области скорее всего не выезжал, а ты ему про США говоришь)

Ты будешь удивлен мой друг но экономическая эффективность прежде всего.
Вот почему в гамме Камаза есть разные машины с разной грузоподъемностью? Ась?
Может потому что кому то нахрен не нужен автомобиль для перевозки 100500 тонн, а нужно четко 100? нахуя ему еще больше бесполезного железа?
Почему перевозчики не покупают ЛиАЗы, ведь туда 118 человек запихнуть можно. А потому что им достаточно ПАЗа, лучше заполнить его под завязку, чем лишние тонны по маршруту гонять.
К тому же запомни: повышенная мощность ВСЕГДА компенсируется повышенным расходом топлива. Это законы физики. И эти чудесные люди еще что то орут про гуманитариев.
И тебе на заметку. в той же Европе и США малолитражки уже вне конкуренции. Это у нас пока побеждают понты, но как только народ начнет считать деньги - малолитражки тоже пойдут.
Все что у нас в семье было: шаха, Таврия и четырка. Сейчас Граната на очереди.
Как видишь вполне себе рабочие лошадки

Ну просветите же нас на эту тему - какая же была тяга у F-1 и сколько он расходовал при этом топлива - конечно в сравнении с аналогами

А знаешь почему поцреоты типа тебя таки не заслужили уважения?
Потому что, патриот знает, что первым в космосе был Гагарин, а на Луне Армстронг.
А поцреот, нагородит кучу чуши, почему этого быть не могло. Смекаешь?