46 лет назад человек впервые ступил на Луну

В каком месте они считают свою гражданку первой женщиной в космосе, если английская википедия четко говорит о том что первой женщиной в космосе была Терешкова?
Вы, блядь, вообще читать умеете и отличаете понятия "первая женщина в космосе" и "первая американская женщина в космосе"?

Ну надо же из контекста выдернуть, чтобы поддеть "тупорылых пиндосов"

з.ы. Эта тема доказывает, что смесь ура-патриотизма и конспирологии - это лютый пиздец

Это сообщение отредактировал sherman - 23.07.2015 - 13:35

Nosk! если мужики твои следили за высадкой то они все на глубокой пензии, если живы дай Бог им здоровья, они может и верят, а вот нынешняя молодяжь поголовно ржет, причем от души!

То что первым на луну сел корабль с порядковым номером 11 ни на какие мысли не наводит? Думать-то об элементарном совсем не желаем?

Смех без причины признак дурачины. Увы, но с современной молодёжью дурачина всё чаще случается.

Кто нибудь дайте ссылки на фотографии с луны, места посадки модулей Аполлонов!
Тут веруны кричат что амеры там были, все видно, вот доказательства!

Где доказательства?

Следы покрышек, ровер оставленный там, флаг итд.

Ржущая молодежь с еще неизвестными никому достижениями (а временами и с корявым образованием, а большинство из них еще и к космосу отношения не имеют) - это авторитет, действительно.

Да вы видать шутите? я там ссылок выше приводил много, да и
sherman тоже. У конспиролгов вызывает вопросы ВСЁ.
Странно что они ещё не оспаривают физические законы, особенно те которые открыты иностранными учёными, особенно американцами.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 13:46

да, да, егэшная молодежь, родители совки, потребители сплошные, толстого не читают, семьи не заводят балтику сплошь глыкают, а редкие исключения умницы вынуждены работать за бугром у одесских губеров!

А зачем им думать? Это общая черта всех конспиролухов - он по очереди ляпают какой-нибудь бред, высосанный из пальца и считают, что уж это-то "неопровержимое" доказательство.
А потом, когда их завалят фактами и ссылками с опрвержением этого бреда, они просто тихо сливаются. До следующего раза.

дело в том, что в данной статье задаются те же самые вопросы, что и здесь,хотя статья от 2002 года. а самое главное, там даются развернутые ответы на эти вопросы.

почему бы им не сфотографировать? а зачем? умным достаточно что тех материалов, что уже есть, а дураки один хрен скажут, что и эти фотографии фальшивка. метать бисер, перед свиньями, не благодарное дело.

Gyriev

Нет, вы как робот твердите грунта нет, грунта нет, грунта....

А выводы свои вы строите игнорируя научную и техническую литературу. Полагаясь только на желтые газетёнки и прочих конспирологов. Но собственно это в порядке вещей для почитателей теорий заговора.

Ну сомнения есть у всех, это нормально.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 13:51

отлистайте тему немного назад, выкладывали уже.

Тебя в Гугле забанили? По запросу "Фото мест посадки Аполлона-11" выдает 74000 ссылок. На, помогу тебе, раз сам не умеешь - https://www.google.com.ua/search?q=%D1%84%D...AodEqwOAg&dpr=1
А на фотках высадки "Аполло-15" и "Аполло-17" даже следы от колес лунного ровера видны.

Это сообщение отредактировал Путиловец - 23.07.2015 - 13:57

дык он же вроде писал уже что это всё подделка, и они специально там мусора набросали - дистанционно. А следы накатали аналогом лунохода.
А не, это был не он.

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 14:01

Вполне может быть!
Вот как американцы "нашли" наш луноход о многом говорит:

"В марте канадский ученый Фил Стук объявил, что обнаружил на снимках Луны советский "Луноход-2", найти который не удавалось 37 лет. Профессор Фил Стук использовал новые снимки Луны, сделанные NASA, а также карты из опубликованного им в 2007 году справочника "Международный атлас исследований Луны". Луноход, прекративший работу в 1973 году, прошел расстояние в 37 км, установил профессор.

Но в России не согласились с канадским исследователем: "То темное пятно, которое он (Стук) принял за "Луноход-2", - это место около кратера, в который луноход заехал и с некоторым трудом выехал. Там он много двигался вперед и назад и разворачивался, и нарушенный грунт виден как темное пятно", - заявил один из участников программы луноходов, заведующий лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского (ГЕОХИ) Александр Базилевский. Именно с буксовки лунохода в этом месте началась цепь событий, которая привела к потере аппарата, рассказал ученый."

Участник эксперимента профессор Том Мэрфи сказал, что они пытались использовать для своих измерений и американские аппараты, оставшиеся на Луне после миссий "Аполлон-11", "-14" и "-15", однако они также расположены неудобно. А вот наш "Луноход-1" пригодился и через 40 лет после вынужденного прекращения работы. Где находился, там и пригодился.

Канадцы, да, опечатался! Только давайте не приставать к словам!

Да! Именно поэтому в 2011 году с 5 по 31 мая они дали 6 концертов в США! Не въезжая! Въезд то им запрещен!!!!11

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 23.07.2015 - 14:08

Отнюдь. Я на полном серьезе прошу господ, неверующих в 6 высадок на луну, доказать мне, что 12.04.1961 Ю.А. Гагарин побывал в космосе.

спойлер

Это сообщение отредактировал sherman - 23.07.2015 - 14:10

и о чём-же многом это говорит?
вот например про работу по отражателям Аполлона 15

Добавлено в 14:11

Я уже просил, на 30 странице . В ответ тишина

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 14:25

Наверное о том что фото лунной поверхности в месте посадки с темными полосочками с якобы следами от ровера можно также успешно перепутать с чем угодно.

Фото конечно хороши, ровно настолько чтобы стрелочками показывать на пятнышки и рассказывать про флаг, камеры, оборудование итд.

А может гугл попросить сфоткать?

А так-же это говорит о том, что вы опять фантазируете. Вольно трактуя информацию.

т.е. полосы, расходящиеся из одной точки, в разные стороны, вам не о чем не говорят?

Что же Вы не замечаете видимое?

Луноход прекрасным образом установил отражатели в автоматическом режиме, а значит в таком же режиме установлены отражатели и Аполлоном...

Вобщем-то какое нибудь присутствие человека на луне сим не доказывается...

Почему же вольно? Согласно фактам, а не стрелочкам.

На фото видно, что.... ничего не видно, то есть непонятно что именно видно!

Полоски (ВЫ сказали ) от ровера или от лунохода?
Полоски это каналы как на марсе, только лунного масштаба?

Я не знаю, потому что не вижу того же ровера.

Рюкзака, кстати, тоже ))