Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну


Страницы: (47) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

fiorano

8.05.2018 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 17:04)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 18:01)

хоть одна причина? Да хотя бы разработка материалов, аппаратов и технологий, способных поддержать жизнеобеспечение на Луне! Прислать условный грузовой Фалькон-Протон и соорудить миниМКС, но на Луне! Если это долго то еще в меньших масштабах, на уровне растений-микробов! Но сперва именно прилететь, сначала даже беспилотник, потом люди вобьют кол где будет маааааленькая база! Неужто не перспективнее обживать планету, чем вкладываться в МКС?

Так на орбите Луны планируется постройка Deep Space Gateway.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

а чем орбитальная станция лучше стационарной? дешевле?

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 17:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (Alexeykov @ 8.05.2018 - 18:21)

Для примера достаточно глянуть на приборные панели управления Востоком и Меркурием чтобы понять какая роль отведена изначально была советскому космонавту и американскому.

И на Союзах используются клевые "палочки"

Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (LeSabre @ 8.05.2018 - 17:07)

Цитата

Потому что блин никто туда не летает! вот в чем диссонанс в первую очередь! Вот полетят через год-два-пять-десять пофиг кто, наши, китайцы, Маск, и тогда все сойдет на нет, согласен!

ИМХО, не сойдет этот спор. Для заметной и активной части сторонников заговора это вопрос веры и вышеописанных настроений. Да и кому поверят? Американцам - нет, китайцам с их товарооборотом с США - тоже. Наши, как тут уже не раз указывали, в сговоре еще с 60ых. Маск - вообще шарлатан)

Цитата

В Гагарина все верят

Не-а. Погуглите интереса ради. Существуют теории, что Гагарин не летал.

не, ну разве не логичны мои допустим причины сомневаться?
именно отсутствие полетов! вот будут полеты как допустим на МКС несколько раз в год (или месяц), то будет привычным и скучным спорить на уровне РЕН-тв...
Ну а теории про Гагарина все таки для узкоспециализированных граждан)))

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Alexeykov

Цитата

То что наши сосредоточились на беспилотниках а американцы на пилотируемых полетах обусловлено тем кто музыку по разработке космического направления заказывал. У нас это были ракетчики отпочковавшиеся от артиллеристов. Им надо было чтобы все летало на автомате и в случае чего всю технику мог подкорректировать человек. Т.е. человек был на всякий случай.
В США же NASA отпочковалось от ВВС где пилот был всему голова и американская космическая программа изначально строилась вокруг людей.
Для примера достаточно глянуть на приборные панели управления Востоком и Меркурием чтобы понять какая роль отведена изначально была советскому космонавту и американскому.

Это объясняет нюансы в системах управления, да в той же системе стыковки.
На практике, у нас оставалась масштабная пилотируемая программа (см. ДОС), а у США - огромнейшая программа АМС.

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 18:30)

а чем орбитальная станция лучше стационарной? дешевле?

Раз в десять минимум.
В будущем, возможно и построят большую базу на Луне. Но это уже явно не 2030-2035 года. Наверное ткну пальцем в небо, но предположу 2045-2050.

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (K618 @ 8.05.2018 - 17:13)

Да про МКС почитайте, там тоже толком уже и не знают что делать и какие эксперименты ставить. А мутить колонию на луне - это на порядки раз дороже, опаснее, а чем полезнее никто и не знает. Подобные космические полёты сейчас по прежнему колоссально дороги, а выхлопа нуль. Тут как раз наоборот, когда технологии разовьются до такого уровня, что лететь туда будет существенно дешевле, вот тогда можно летать на чистом интересе, а сейчас это просто врыть бабос в никуда.

получается МКС тупо не выполняет свои цели?
вот именно что не колонию! а хотя бы модуль, герметичный с растениями и животными! Можно сказать дачный домик для космонавта, прилетевшего на исследования Луны! Уж на Луне есть что изучить!)))
А зачем технологиям развиваться, если нету потребности? Вот к примеру МКС если будет затухать то и Маск не нужен! Это я образно, а не конкретно про него)

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 17:37)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 18:30)

а чем орбитальная станция лучше стационарной? дешевле?

я про это и говорю что не нужна большая база!

[^]

DrSeldom

8.05.2018 - 17:41

-6

Статус: Offline

данунах

Регистрация: 9.12.11
Сообщений: 1221

Цитата (ibi @ 7.05.2018 - 20:34)

При развале Союза они не только лунный грунт могли умыкнуть у нас, так что пиздёж всё.

Вроде обменивались СССР и сша образцами. пендосам дали под сотню грамм, а они расщедрились грамм на 5 вроде.
лень искать точные данные

[^]

AlexS32

8.05.2018 - 17:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1527

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 17:38)

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 17:37)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 18:30)

а чем орбитальная станция лучше стационарной? дешевле?

я про это и говорю что не нужна большая база!

Но это только пока нет экономической необходимости. Если по какой-то причине она появится - например, какой-нибудь вибраниум найдут - сразу и база появится и полеты как чартеры начнутся.

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

K618

Цитата

юда же можно добавить и Буран, который с человеками так и не летал, а летал в полностью автоматическом режиме и еще и маневры совершал "как ему вздумается"

Тут 2 момента.
А) Буран с человеками так и не полетел не от хорошей жизни. Началась бы эксплуатация, этот полет даже в статистику не входил бы, как и прочие испытательные беспилотные полеты у других КК.
Б) По поводу запуска Шаттла сразу с людьми была огромная дискуссия, и далеко не все за океаном были от итогового решения в восторге. У них была своеобразная эпоха оптимизма и наивности с реактивными ранцами, кучей полетов за год итд итп. Проблемы начались позже.

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 17:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (DrSeldom @ 8.05.2018 - 18:41)

Почитайте тему.
Обменивались 1 к 1. По нашей инициативе.
О причинах, можно догадаться

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (AlexS32 @ 8.05.2018 - 17:41)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 17:38)

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 17:37)

Цитата (fiorano @ 8.05.2018 - 18:30)

а чем орбитальная станция лучше стационарной? дешевле?

я про это и говорю что не нужна большая база!

ну эти черти конечно, главное нефть не нашли бы)))

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 17:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

fiorano

Цитата

не, ну разве не логичны мои допустим причины сомневаться?
именно отсутствие полетов!

А еще мы забили на подводные исследовательские станции и на сверхзвуковую пассажирскую авиацию. Не все, безусловно, крутые вещи стоят сил и средств, затрачиваемых на них.

Цитата

вот будут полеты как допустим на МКС несколько раз в год (или месяц), то будет привычным и скучным спорить на уровне РЕН-тв

Я рад, что есть люди, для которых это не политический вопрос.

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 17:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

fiorano

Цитата

получается МКС тупо не выполняет свои цели?

Я вам больше скажу. С "практической" точки зрения вся пилотируемая космонавтика - бессмысленные понты. И реальных задач там как не было, так и нет. Просто был период, когда сверхдержавы доказывали, кто из них круче, именно на этом поприще.

Хотя лично для меня - хоть какие-то шаги на пути экспансии нашего вида - вполне достаточная самоцель.

[^]

Silvery2k8

8.05.2018 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671

Цитата (LeSabre @ 8.05.2018 - 18:46)

Lockheed Martin работает в направление создания "бесшумного" сверхзвука.
Не просто так они деньги вбухивают

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (LeSabre @ 8.05.2018 - 17:46)

fiorano

Цитата

не, ну разве не логичны мои допустим причины сомневаться?
именно отсутствие полетов!

Цитата

Я рад, что есть люди, для которых это не политический вопрос.

ну да! никому не интересны исследования! и только когда это касается бабла (нефть, или современные продажи с помощью маркетинга) или оружия ( ну тут понятно письками меряться), то интерес безусловно возникает...

[^]

fiorano

8.05.2018 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 3675

Цитата (LeSabre @ 8.05.2018 - 17:49)

fiorano

Цитата

получается МКС тупо не выполняет свои цели?

ну логически рассуждая зачем нужен выход в космос? спутники? нууууу, допустим.. МКС? ну такое... изначально! Луна? только как ресурсоисточник! Марс - аналогично! А когда там Маск на Марс собирался?)

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Silvery2k8

Цитата

Lockheed Martin работает в направление создания "бесшумного" сверхзвука.

Локхид когда-то и над SSTO с КВРД работал. И даже к запуску готовились. Читаем про X-33. Локхид на то и Локхид, что бы заниматься интересными проектами, далеко не все из которых в итоге становятся чем-то материальным.
А суровая реальность в том, что последний сверхзвуковой пассажирский лайнер отправился в полет 15 лет назад.
Будет ли это в будущем - посмотрим. Надеюсь, что да.

[^]

Russland70

8.05.2018 - 17:58

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1422

Цитата (sat07 @ 7.05.2018 - 20:47)

ладно хрен с ним они летали...
но куда дели все те технологии???
они ж сейчас не могут человека в открытый космос дальше магнитного пояса земли не посылают

Вот! На чем они туда 50 лет назад летали,есть у них СЕЙЧАС. Нет двигателя,
подходящего для этой миссии и они до сих пор на наших летают,а свои создать
только грозятся!?

[^]

Daimond1984

8.05.2018 - 18:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (LeSabre @ 8.05.2018 - 17:56)

А суровая реальность в том, что последний сверхзвуковой пассажирский лайнер отправился в полет 15 лет назад.
Будет ли это в будущем - посмотрим. Надеюсь, что да.

А зачем?
Тебе и мне это недоступно, прихоть богачей.
А таки да, скоро будет, проект боом идет полным ходом.

[^]

Daimond1984

8.05.2018 - 18:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Silvery2k8 @ 8.05.2018 - 17:51)

Lockheed Martin работает в направление создания "бесшумного" сверхзвука.
Не просто так они деньги вбухивают

На данном этапе физики только для военки и плазма.
Гражданские перевозки это не потянут, даже шейхи.

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

fiorano

Цитата

ну да! никому не интересны исследования!

По большому счету, исследовательские функции пилотируемой космонавтики крайне ограничены.

Цитата

ну логически рассуждая зачем нужен выход в космос? спутники?

Связь, навигация, метеорология. ТВ, в конце концов. Не, от космоса польза есть.

Цитата

МКС? ну такое

Красивый международный проект. Не более.

Цитата

Луна? только как ресурсоисточник! Марс - аналогично!

Как источник ресурсов мы это сможем использовать еще очень и очень не скоро. Максимум - колония сможет быть на частичном самообеспечении.

Цитата

А когда там Маск на Марс собирался?)

Маск - мечтатель. На него с Безосом и надежда

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Daimond1984

Цитата

А зачем?
Тебе и мне это недоступно, прихоть богачей.

Да затем же, зачем мне и Дрэгоны с Федерациями и прочими Дримчейзерами. Рад прогрессу в отрасли)
Буду зимними вечерами смотреть красивые видео, да разбираться с конструкцией, дабы мозг не затупел, а то в немоглика превращусь)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.05.2018 - 18:15

[^]

Iwanow

8.05.2018 - 18:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 3027

Цитата (AlexS32 @ 8.05.2018 - 17:41)

Как только будут проработаны технологии термоядерной энергетики, то на Луне сразу начнется добыча гелия-3.

[^]

LeSabre

8.05.2018 - 18:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Russland70

Цитата

и они до сих пор на наших летают

РД-180 и 181 используются на РН Atlas-V и Antares.
Помимо них в США эксплуатируются РН семейств Delta-IV (RS-68) и Falcon-9(Merlin). Меньше первого канала, достали уже.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62760
0 Пользователей: