Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Alexeykov

Да забили уже. F1B был одним из рассматриваемых вариантов для первой ступени, не более.
В итоге остановились на твердотопливных ускорителях, ибо тяга в 2 раза больше, а стоимость и сравнивать глупо.

Кстати о фотках. Был в горах и вышла охренненно красивая большая луна.
Я это дело сфотографировал на память. Результатом просмотра фотки дома был разочарован. Луна крошечная.
Чтобы не быть голословным результат прилагаю.
другой вариант.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 8.05.2018 - 16:11

ну вроде в совке сосредоточились на беспилотниках, в тч и полеты на Луну... а америкосы типа стали рисковать людьми? ну вот реально - почему так много спорных вопросов у этой программы?

Дааа, уж...А сколько говна в скафандрах

Бред? Так ответь по существу(цитирую сам себя):

Ну а ты бы как поступил?
А что касается советских ученых, то они естественно подчинились решению Партии и Правительства. Как и американские.

fiorano

Вот только активно об этом у нас начали рассказывать после закрытия нашей пилотируемой лунной программы. По тем же причинам, по которым сейчас наши рассказывают о приоритете пилотируемой космонавтики, да принижают АМС...

Так и мы планировали. Причем куда серьезней, ибо наш лунный модуль планировался одноместным.

Да нет там спорных вопросов. Всегда будут моменты, которых кто-то не знает, или вообще о них не подозревает, не более.

Если же брать Лунный заговор, то в Штатах он популярен примерно в тех же масштабах, что и рассказы о гигантских крысах в метро, чупакабрах, да бигфутах. Типичная городская легенда, замешанная на их любимом "а власти скрывают". Секретные материалы, короче.
У нас же это наложилось на псевдопатриотизм. Первый адепт заговора в наших краях - небезызвестный Юрочка Мухин, что о многом говорит.

З.Ы. Причины популярности любой альтернативщины - простота и доступность материала на фоне куда более узких и сложных человеческих источников. Тут разницы между Мухиным, Скляровым, да Задорновым принципиальной нет.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.05.2018 - 16:39

А кто это?
И да - даже не ожидал от подпиндосников ответа по существу.
Оказался полностью прав.

Это сообщение отредактировал Saurgan - 8.05.2018 - 16:41

fiorano

Рисковали. Так рисковали, что экипаж Аполлона-1 сожгли. И шаттлы людей гробили. И на испытаниях самолётов испытатели у них как и у нас погибали. Все прорывы держатся на риске и смертях первопроходцев. Это относится ко всем и к нашим и к их.
Не вижу ничего спорного.

Ученые озвучти сумму!!!!!

Сколько срут столько и говна, кстати с питанием на модуле воде было нормально, а там почитай чистый кислород...

Saurgan

Не хами.Чтобы получить ответ по существу нужно говорить по существу. Ваш коммент к теме не относился совершенно.

Киселёвский выкормыш что то по существу написал?
Только свои фантазии.Скрипаль...Родченков..Асад...,всех в СССР купили,проклятые комуняки,!!11
На что отвечать?

Ученые других стран, что исследовали грунт, тоже подкуплены ?
В этом мире, без США хотя бы один гвоздь забивается ?

А есть хоть одна причина? Если просто покозырять - это слишком дорого и по прежнему крайне рискованно. Для каких-то научных целей на данный момент смысла нет. Доказать учёным в мире что летали - это глупо, они и так не сомненеваются.
Остаётся доказать тем, кто сомневается и верит в фальсификацию. А смысл? Вы же снова скажете что это фальсификация и снято в Голливуде.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%BC%D0%BC%D0%B0
...Это позволяло резко снизить массу лунного корабля и использовать не сверхтяжёлый носитель Н-1, до эксплуатационной готовности которого было ещё очень далеко, а уже существующий с середины 60-х годов тяжёлый носитель «Протон». Советские облётные корабли уступали американским «Аполлонам» также и в том, что вмещали только двоих космонавтов, а не троих.

ну не знаю как в США, но вот почему он у нас популярен как заговор? Потому что блин никто туда не летает! вот в чем диссонанс в первую очередь! Вот полетят через год-два-пять-десять пофиг кто, наши, китайцы, Маск, и тогда все сойдет на нет, согласен! В Гагарина все верят, потому что через некоторое время полетели сами, а на Луну никто не ступал после них...
Но на данный момент и Прокопенко рассказывает про инопланетян, и Лунный заговор и все что угодно, потому что есть повод поспорить и придумать и пофантазировать!

А Китай, Индию чем подкупили ?
Почему в 1974, была введена поправка Джексона - Венника ограничивающая торговлю с СССР ?

хоть одна причина? Да хотя бы разработка материалов, аппаратов и технологий, способных поддержать жизнеобеспечение на Луне! Прислать условный грузовой Фалькон-Протон и соорудить миниМКС, но на Луне! Если это долго то еще в меньших масштабах, на уровне растений-микробов! Но сперва именно прилететь, сначала даже беспилотник, потом люди вобьют кол где будет маааааленькая база! Неужто не перспективнее обживать планету, чем вкладываться в МКС?

грунт могли такие как и советские беспилотники привезти ) а заявлять что грунт привезли астронавты при его наличии легко )

Так на орбите Луны планируется постройка Deep Space Gateway.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Orbital_Platform-Gateway

fiorano

Так это проект именно облета. По массе уже впритык.
Для высадки альтернатив Н-1 не было у нас. И наш Лунный модуль (посадочный) именно что делался одноместным.

Потому что это прекрасная смесь из "пиндосы - тупые и херовые", "наши - самые крутые в космосе" и "русских людей обижают и обманывают". Взрывной коктейль.

ИМХО, не сойдет этот спор. Для заметной и активной части сторонников заговора это вопрос веры и вышеописанных настроений. Да и кому поверят? Американцам - нет, китайцам с их товарооборотом с США - тоже. Наши, как тут уже не раз указывали, в сговоре еще с 60ых. Маск - вообще шарлатан)

Не-а. Погуглите интереса ради. Существуют теории, что Гагарин не летал.

И потому что это темы примерно одного уровня.

З.Ы. Довольно наглядное сравнение LEM и ЛК

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.05.2018 - 17:16

В 1000 раз больше чем CCCР ?

Вот вам восемь с половиной часов видео Apollo 16
Докажите, что cнято не на Луне. Прежде чем говорить о Космической Одиссее 2001, сначала ее посмотрите.
Жду разбора видео.



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 8.05.2018 - 17:11

Да про МКС почитайте, там тоже толком уже и не знают что делать и какие эксперименты ставить. А мутить колонию на луне - это на порядки раз дороже, опаснее, а чем полезнее никто и не знает. Подобные космические полёты сейчас по прежнему колоссально дороги, а выхлопа нуль. Тут как раз наоборот, когда технологии разовьются до такого уровня, что лететь туда будет существенно дешевле, вот тогда можно летать на чистом интересе, а сейчас это просто врыть бабос в никуда.

Имхо, тебе по твоему существу и ответили. Что-то еще говорить - только время зря терять.

Отвечаю.
То что наши сосредоточились на беспилотниках а американцы на пилотируемых полетах обусловлено тем кто музыку по разработке космического направления заказывал. У нас это были ракетчики отпочковавшиеся от артиллеристов. Им надо было чтобы все летало на автомате и в случае чего всю технику мог подкорректировать человек. Т.е. человек был на всякий случай.
В США же NASA отпочковалось от ВВС где пилот был всему голова и американская космическая программа изначально строилась вокруг людей.
Для примера достаточно глянуть на приборные панели управления Востоком и Меркурием чтобы понять какая роль отведена изначально была советскому космонавту и американскому.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 8.05.2018 - 17:22

Отличное замечание, сюда же можно добавить и Буран, который с человеками так и не летал, а летал в полностью автоматическом режиме и еще и маневры совершал "как ему вздумается"