Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Вижу, что очередной луносрач у нас подходит к завершению. Было весело. Всем камрадам спасибо, немогликам как обычно учить матчасть до просветления. И до новых встреч!

На десерт. Избранные труды акад Глушко т.3. Сорри за многабукафф, но док
крайне интересный:
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran...ushko/3/01.html
ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.

В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:

— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;

— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;

— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.

Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.

Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:

— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;

— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.

Для минимизации средств и времени, необходимых для выполнения программы, создается единая система тяжелых ракет-носителей на базе модульных конструкций, что обеспечивает минимальное количество подлежащих разработке ракетных блоков, последовательность их отработки, использование для выполнения программы по мере разработки каждого блока и, наконец, обеспечивает программе гибкость и надежность, позволяя за счет изменения числа блоков гарантировать потребную грузоподъемность ракет-носителей.

С целью снижения затрат времени и средств на создание максимально унифицируются двигатели, системы управления, бортовые служебные системы, используемые на всех разрабатываемых объектах.

С этой же целью максимально используются с необходимыми доработками заделы по изделию H-I как материальные (техническая позиция со сборочным заводом на НИИП-5 МО, стартовый комплекс с двумя стартами, испытательные установки, двигатель 11Д57М конструкции завода "Сатурн" МАП и многое другое), так и опыт, приобретенный в процессе прежних разработок.

Для обеспечения надежной предполетной отработки ракетно-космической техники и выполнения программы пусков необходимо укрепление и развитие испытательной базы в Министерствах, в том числе строительство испытательных стендов и дополнительного стартового комплекса на НИИП-5 МО.

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.

Космические транспортные системы нового поколения представляют интерес не только с точки зрения достижения научно-технических и прикладных целей, но, в первую очередь, с военной точки зрения; они позволят обеспечить доставку объектов в космос и возвращение их на Землю, перевод их с одной орбиты на другую с существенно меньшими затратами, осуществлять обслуживание и ремонт космической техники непосредственно на орбитах.

Полная стоимость комплексной ракетно-космической программы на период 1975-1990 годов, учитывающая расходы на опытно-конструкторские работы и капитальное строительство всех министерств и ведомств, участвующих в работах, составляет 25,3 млрд. рублей, включая резерв 3,5 млрд.рублей. Полная стоимость всех затрат в течение первых десяти лет (1975-1984 годы) составляет 19,6 млрд.рублей, включая резерв 2,7 млрд.рублей.

Комплексная ракетно-космическая программа (технические предложения) была рассмотрена Советом главных конструкторов, отраслевыми научно-исследовательскими институтами, научно-техническим советом Минобщемаша и комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленная вопросам.

Считаем, что реализация предлагаемой программы позволит еще более укрепить оборонное могущество СССР, ликвидировать в ближайшие годы отставание в области создания тяжелых ракет-носителей и обеспечить комплексное решение широкого круга оборонных, народно-хозяйственных и крупных приоритетных научных задач, а также укрепить политический и военно-промышленный потенциал.

Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.05.2018 - 20:20

И ТСу спасибо за тему, ярким факелом знания вставленную в немытую жопу невежества!!11

Чото который раз наблюдаю -сливаются немоглики, до финала срача не доживают...

Руссланда и Саургана за оппонентов не считаю.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.05.2018 - 20:18

Советую внимательно почитать док и включить моск. На тот момент эта докладная в ЦК была ессно секретной. И под ней подписи начальника Генштаба Минобороны, зампреда правительства, министра и двух академиков. При наличии "сговора" с США, про что тут трындят немоглики, какого хрена эти, безусловно посвященные в тему люди, описывают амовскую лунную программу как абсолютный реал и предлагают варианты "реванша"?

Они вернутся
Через 2-3 месяца. И снова будут повторять свои мантры.

Вопрос один, который уже задавали скептики, но ответа я так нигде не нашел. Кто производит съемку, когда в кадр попадают сразу два астронавта? Кто снимает "Первый шаг для Человечества"? Если это "павильонные досъемки", почему они шли во время прямой трансляции? Ну и попутно. Почему же, астронавты, такие бодрые и веселые, после нескольких суток полета, когда наших две недели после одних суток, превращали из груды мяса, обратно в людей?

А Rikts00 на заданный вопрос так и не ответил.
Хотя был замечен внизу странички читающим тему.

В этом большинство немогликов.
Я поэтому и прекратил луносраться, сижу и только подпёздываю подначиваю

Все желание пропадает отвечать на вопросы, повторяющиеся каждые две-три страницы, задавать и перезадавать вопросы, остающиеся без ответа...

Зарекся вынимать говно из чужих голов, если головы не хотят этого.

Грустно читать подобную глупость...В 90-х мы распахнули свои рынки, уничтожили своё производство, сдали Восточную Европу, откатились к границам 17 века, заплатили очень много денег, всё делали под их диктовку, ну и чо? Стали ли мы после этого друзьями?!

Каким образом??
Следили. Принимали слабый зашумленный сигнал со стороны Луны. Но сказать сразу, прямой ли это сигнал или трансляция - не могли. И что - это можно было предъявлять "мировому сообществу"?!

И как СССР смог измерить грузоподъёмность Сатурна-5?

Волновало, ещё как. Иначе не убрали бы поспешно ракеты, оставив на Кубе базу США, чего Фидель так Хрущеву и не простил. Но в результате мы получили Остров Свободы под носом у американцев и безракетную Турцию. А что бы мы получили, попытавшись (только попытавшись, ведь доказательств было меньше,чем сегодня!) разоблачить лунную аферу? Ничего, кроме очень и очень больших неприятностей. И ведь все поверили бы США, а не нам.
Ну вот только что привезли мы на конференцию 17 живых сирийцев, снятых в инсценировке химатаки в Думе, и что, хоть кто-нибудь из западоидов устыдился своего вранья и поменял свою точку зрения?
И какой дурак тебе сказал, что во Вьетнаме мы воевали против США?! Мы вообще напрямую с пиндосами нигде не воевали.

СССР вообще не вел лунную гонку! Не было ни утвержденной программы, ни выделенных ресурсов. И это правильно - когда народ живет ещё в коммуналках тратить 25 млрд.долларов (во столько обошлась программа Аполлон) на практически невыполнимую программу, чиста для престижу - это глупость. По инерции разрабатывалась неудачница Н-1, и только.

Первая и главная причина - деньги. Ученый, поддержавший неприемлемую для Запада (и "ученого сообщества", которое им контролируется) точку зрения немедленно лишается возможности получения любых грантов, возможности публикации в научных журналах и подвергается остракизму.

Lornet

Начнём с этого.
Это ты где такое вычитал?

Что то вы рано победу празднуете, победа то пирова. То что вы тут помахали списками из интернетов никак не доказало мне,что мериканцы были на луне. Так же их рисованные видео и много чего еще. Электрастатичная пыль на луне, кислород в модуле, и вот такая веселая компания слетала несколько раз туда обратно под сотнями ренген, считая траекторию по логарифмической линейке.

А вам олег корней орден зануды ботанического третей степени, честно заработали )

1. Покажите такое фото.
2. Камера на боковой панели ЛМ. Если без доков, то в анг. Вике все разжевано:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
3. Бредни Попова. Амы вовсе не "бодрые и веселые, а наши не лежат как дрова. Вот док. кадры приземления Леонова и Кубасова после 5 суток:


Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.05.2018 - 20:34

Камера на Лунном Модуле.

Смотря какие кадры.
На лунном ровере тоже была камера.
Под номером 5 она тут

Советские "Зонды" на трассе Земля-Луна-Земля через те же самые пояса Ван-Аллена намерили 2,5 рада.

А ну да, там логарифмических линеек не было, а были дозиметры.

Вы про лунный грунт собираетесь разговаривать без документов и научных публикаций? На уровне "я где-то слышал"?

http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm

Оттуда.

Находим воспоминания Филипченко А. В. ("Надежная орбита: Докум. повесть." – М.: ДОСААФ, 1978. – 127 с.)
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipc...nad-orb/01.html

Ну и где тут куски мяса и в дрова? Песдабол Ваш Попов.

Вы бы еще привели в пример, рассказы космонавтов с МКС. Мы обсуждаем первые полеты, когда наши медики еще не понимали, как с этим бороться.

Кто ей управлял?

Действительно интересный.
Но о чем доклад? О том, что Глушко выбивает на свою ракету много денег.
И ссылается при этом на американцев, у которых такая ракета якобы есть.
Это в его интересах.
Но вот на указивку сверху: "Считать, что американцы летали на Луну!", если она была, сослаться он в любом случае не может.

Это сообщение отредактировал Saurgan - 8.05.2018 - 21:54

Вы так уверены в характеристиках компьютера, что стоял на Apollo ?
AGC — Apollo Guidance Computer был первым цифровым бортовым компьютером построенным на интегральных схема. Объём оперативной памяти составлял 2048 слов, а объём ПЗУ составлял 36 кило-слов (72 килобайта для более простого понимания).
Поверьте, это не простая логарифмическая линейка.

Этот полет цитирует Попов в своей статье. И он 1974 года. Это время полета Аполлонов. А-17 летал в декабре 1972 года.

Там подписи еще четверых. Про Келдыша, Вы, наверное в курсе. Вот Афанасьев:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Афанас?...?ндрович
Вот Куликов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куликов,_Виктор_Георгиевич
Вот Смирнов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Леонид_Васильевич

Переходя дорогу, вы видимо подозреваете, что вон та серебристая Octavia хочет сделать из вас кусок биоматериала, что будут потрошить в морге

В этом мире, есть хоть кто-то (кроме вас), что искренне болеет за свою страну ?

Сами астронавты и оператор с Земли.