Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

LeSabre

Как всегда у подпиндосников.
Коротко, аргументировано и по существу вопроса.


Это сообщение отредактировал Saurgan - 8.05.2018 - 23:41

И че? Во первых без ссылок, а во вторых, даже если это не фейк, в отрывке про рд, вполне адекватные рассуждения и я не вижу ни одной фразы, лишонной смысла. Может вы видите? Тогда потрудитесь отметить, как в примере с "ДУХОМ самца".

Saurgan

Цитаты из главного труда вышеуказанного автора ничего не говорят о его уровне мышления?

Клевые штампы. Вот только в суровой реальности, это вы мешаете с говном наших ученых и космонавтов. Очень патриотично, че уж там.

Ondap

Я искренне в течение нескольких комментов силился понять о чё вы вообще вещаете? К чему ваши вопросы, не имеющие к теме моего комментария никакого отношения?

Искренне рад за вас.

Беседуете пока только вы одни. Я, по видимому, в вашей беседе не учавствую=)

Простыми словами: Чё хотел-то, дядь?

Lornet

Вы не знакомы с творчеством Мухина? Многое потеряли)
Держите - восторгайтесь.

Мда? Даже во фразе про отсутствие двигателей с тягой хотя бы в 1000 тонн?
Почитайте про SRB с тягой в 1400 тонн, которые в пилотируемой программе у них заняли ту же нишу - что и F1 при куда меньшей стоимости.

По первому абзацу.
Ну,любит Юрий Игнатич нашу ынтиллигенцию вечнопродажную,вполне,я считаю,обоснованно,с аргументами и ссылками.В контексте книги все очень
логично.Вы уж тогда и аргументы его приводите,а то скомканно как-то.
Второй и третий абзацы-это что?Попытки объяснить телегонию?
Эта тема меня не интересовала,признаться.Его взгляд,его право.Здесь
это причем?Пытаетесь надерганными фразами создать образ неадеквата?
Видимо,по приведенному мной отрывки возразить нечего.Я не безоглядный
адепт Мухина, но многие его работы мне близки и интересны,Катынь, например.

Так-то это боковые твердотопливные ускорители,которые планируется
использовать в комплекте с двигателямиRS-25.Серьезное издание
Попмех говорит,что прошли наземные испытания,еще не летали,полетят в этом году.
Ну,поживем,увидим.
А американский журнал здесь лицо заинтересованное,или я просто параноик?

Это сообщение отредактировал Russland70 - 9.05.2018 - 00:47

Так СССР с иностранными учеными лунным грунтом в свое время делился.
Так что сам по себе факт наличия у США лунного грунта ничего доказать не может.

Russland70

У него все весьма просто. Если у человека были проблемы при Сталине - то он проходимец. Вот и вся логика.

Это его главное творения - сверхтеория, объясняющая все и вся. Я парой комментов выше ссылку дал.

Он с этим прекрасно сам справляется. Чего стоили только постоянные истории о том, что за всеми его проблемами стоит "жидовское лобби".

Конкретно на SLS будет использоваться увеличенная на один сегмент версия ускорителей от Шаттлов. Технология более чем отработанная и идеально вписывающаяся в концепцию "тупой первой ступени и умной второй", где двигатели первой ступени обладают высокой тягой, но низким УИ (те самые SRB, да F1 ранее), а двигатели второй - наоборот меньшей тягой, но высоким УИ (водород-кислород, J2 в случае с Сатурном, SSME на Шаттлах, ну и RS-25 в ближайшем будущем)
Видео испытаний SRB завораживает - от твердотопливных вообще много дыма, а тут еще и масштаб.

Видимо, параноик
Ибо отрицать существование SRB эквивалентно отрицанию существования Шаттлов и их 135 полетов...
Это уже слишком даже по меркам сего топика.

Результаты срача удручают - всевдопатриоты, стремясь доказать, что амеры не были на Луне готовы облить свою страну, которую они якобы защищают и считают первой и лучшей в космосе, любым количеством говна. И космонавты у них продались и ученые из-за денег врут и руководство страны у них в сговоре с амерами.
Уебаны, как вы не понимаете, что та ложь которую вы приписываете ученым и прочим ответственным лицам СССР и РФ, стремясь доказать что-то там про америкосов, сама по себе выглядит на порядок чудовещнее, чем якобы срежиссированная американская экспедиция. Пытаясь таким образом очернить штаты вы не их очерняете, а собственную страну, в интересах которой вы якобы выступаете. Ну вы и мудаки.

Гагарин после приземления был вполне самостоятельным, Леонов после выхода в космос и приземления, тоже нормально себя чувствовал.

Мухин не знает, что помимо тяги у двигателей есть удельный импульс, который порой важнее тяги.

Что значит по-Вашему "идти на конфликт"? Или вы полагаете, что Вашингтонский обком © контролирует всю мировую прессу от Гонконга до Лондона? Любая крупная газета могла раскрутить ситуацию и слить аферу, если ей к тому же негласно мог помочь СССР подкинув соответствующие материалы.

Тем паче, перед глазами пример Уотергейта как раз в это время. Что ж там всемогущий Госдеп не смог остановить журналюг? Кстати, сейчас альтернативные "общему мейнстриму" материалы западная пресса таки размещает. А где такие примеры в 70-е? Разоблачение аферы - это был только удел маргиналов типа Рене и Кейзинга, которым рот в общем-то не затыкали и они спокойно издавались, а Кейзинг даже несколько лет вел свое шоу про "аферу". Ни одно солидное СМИ подобным не баловалось. Про "приказали" и "подписки" не смешно: есть примеры Уотергейта, "бумаг Пентагона", Иран-контрас, более свежее хим. оружия Хуссейна и т.д.

Плохое самочувствие космонавтов, причем реально на уровне жопы, было выявлено только после известного 18-суточного полета Николаева-Севастьянова. Выяснено было, что основная причина - это отсутствие физических нагрузок в космосе. После чего стали уделять внимание силовым тренажерам и делались специальные скафандры.

С миссиями Аполлон тут как раз проблем в этом плане нет, т.к. после нескольких суток невесомости у них "спорта" на Луне было выше крыши. Как любят говорить, конспирологи, они там "весело прыгали".

Никаких других катастрофических состояний на уровне "куска мяса" после нескольких суток полета нигде выявлено не было. Попов повторяю, тенденциозно надергивает цитаты типа "первые шаги давались тяжеловато" и снабжает их фоткой лежащих на носилках Леонова и Кубасова. Так это просто штатная процедура и не более! Померить пульс/давление, зрачки осмотреть и проч. Никаких иных фактов плохого самочувствия, причем реально на уровне "овоща", им не приводится. В юриспруденции такие вещи принято именовать безосновательные, ничем не подтвержденные предположения.

Вот тут по ссылке советский документальный фильм "Октябрь космический"
https://ok.ru/video/257125780058
Это о первом совместном полёте трёх космических кораблей - "Союз-6", "Союз-7" и "Союз-8" (октябрь 1969 г.).

Это примерно 5 суток у каждого экипажа. Любуйтесь на кинокадры состояния космонавтов после их приземления сколько влезет.

Почитайте топик. Это уже надцать раз объяснялось. Делились уже позже, как прошли основные этапы изучения грунта А-11 и А-12. Дата выдачи первой порции советского грунта в США - 10 июня 1971 года.

Все же забавно читать Лунные темы на ЯПе.
Кол-во немоголиков не уменьшается. Мне кажется, что даже растёт. Народ продолжает тупеть и деградировать.

Не прикидывайся патриотом, подпиндосник. Тебе не идет.
А результаты луносрачей всегда вас, мудачьё, будут удручать. Это нормально и закономерно.
Потому что на основные вопросы ответов к вас нет, и вы вынуждены переходить на личности. И начинаете обсуждать КТО сказал, а не ЧТО сказал.
И если ты заметил, уебан, то я не осуждаю даже Политбюро за эту вынужденную сделку, ну при чем тут ученые и космонавты?

Ты, Митенька, патриотизм-то с идиотизмом не путай © Comedy Woman

Он свидомит.Там все такие.
....

Тебе уже всё по 20 раз всё разжевали в этой теме.Если твои умственные способности не позволяют понять то что ты читаешь,то какие вопросы?

Удручает не то что ответов нет, они не раз давались в этой теме, а в том что вы их старательно не замечаете. Вы вообще не замечаете неудобных вам фактов ломающих вашу картину мира.
Ты откровенно называешь все политбюро предателями. И тут же задаешь вопрос а что мол такого? Время такое было, надо было общественный строй предавать в угоду каких-то мнимых преференций. И при этом смеешь называть себя патриотом.
У тебя в голове каким-то чудом уживаются взаимоисключающие параграфы лишь для того чтобы жить в своем уютненьком мирке.
И на говно исходишь тут только ты переходя на личные оскорбления. Что так сильно подгорает и так мало аргументов что остается только материть оппонентов?

"Что написано пером, не вырубить топором"
Олег ты хоть понимаешь в чём ты сейчас признался?

По мне так мазать дерьмом советское руководство, ученых и конструкторов космической техники патриотизмом и не пахнет.

Хватит рассказывать сказки про свободную западную прессу и падких до истины западных журналюг!
"Уотергейт", "Моника Левински" и тому подобные истории это результаты подковерной борьбы правящих кланов США, а то, что они были раскручены честными журналистами - это мифы для американского быдла.
Все основные СМИ Запада контролируются его правящим классом и никогда не идут против его интересов.
Кто из "солидных СМИ" выступил с разоблачением совершенно очевидного вранья Запада по делу Скрипалей, российского допинга или "химатак Асада"? Только маргиналы.
В этом мире истина волнует только маргиналов. Тем более истина, за которую можно больно получить по голове.

- Это не я называю Политбюро предателями, а ты называешь. А на мой взгляд, они просто выбрали меньшее зло, как часто приходится делать в политике.

- Это ты перешел на личные оскорбления, а я всего лишь ответил понятным тебе языком.

- И да - разумных аргументов от вашей шайки я так и не дождался.

Ты уверен, что правильно понимаешь значение термина "маргинал"?

Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д.

В современном русском языке это слово ошибочно употребляется как синоним понятия люмпен (деклассированный элемент)

Частенько встречал как немоглики именуют сов. высшее руководство "престарелым Политбюро". Но сие на 1969 год действительности не совсем соответствует. Многим там и 60 не было, а нынешнему ВВП сейчас, напоминаю, 65.

Я это о чем? Решения во времена Брежнева принимались "коллегиально" и есть масса свидетельств, что Леонид Ильич на Политбюро выносил и визировал практически все внутренние и международные вопросы, включая даже такие мелочи как тексты поздравительных телеграмм. Так Ильича и СССР так пережило достаточно много народа. Причем тех, кому Брежнев конкретно насолил и выгнал с властного Олимпа.

Номер 1 тут Шелепин - железный Шурик, как его называли. Многими считался следующей главой государства после Хрущева, а Брежнев временной и компромиссной фигурой. В аппаратных делах Леонид Ильич его переиграл, а самого слил сначала на профсоюзы, а потом на пенсию. Умер в 1994-м и хотя журналистов привечал и Ильича крыл последними словами, но про афету ни гу-гу.

Номер 2 Шелест. Первый секретарь ЦК КПУ. В 1973 тоже послан нафик на пенсию. Дожил до 1996 года. В 1993 году вернулся на Украину. Так что там даже МБ и ФСК бы не достали. Надиктовал "Воспоминания", изданные после его смерти и даже "в стол" ни словом не обмолвился про сговор с США. Хотя в принципе мог бы рассказать и по обыкновению все свалить на Брежнева.

Есть еще Воронов, уволенный из Политбюро, а потом и из ЦК. Тоже умер в 90-е и не преминул лягнуть своего обидчика, по-иному оценивая личность Н. С. Хрущева: "Даже явные просчеты Хрущева весят гораздо меньше того главного, что он сделал... Мотивы у участников Пленума были разные, а результат? Вместо того чтобы поправить ошибки одной яркой личности, мы сделали ставку на другую — посредственную". Но про главный косяк Ильича - почему-то промолчал.

А ведь были еще Крючков, Бобков, Язов. Глава последнего КГБ разве об этом не знал? Горбачева, значит, агентом ЦРУ он считает, а что приказал покрывать аферу почему не написал?

Где вообще хоть одно прямое свидетельство хоть кого-то?