Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

Ну дык этими обвинениями густо перемешаны практически все посты немогликов. Уж поверьте, я не первый год в луносрачах. Стоит только привести мнение кого-то из профессионалов, немедленно следует "продался за гранты пендосам".

А уж как смешивают с грязью Героя Алексея Леонова я вообще молчу.

Да, я в курсе Вашего стажа. И в долгих перемещениях по стране успел перечитать несколько форумов от корки до корки. И с течением времени мой скептицизм только увеличивается.
Хотя я до сих пор верю в деда Мороза))))

Неправильно вы понимаете логику. Я назвал тупостью и мерзостью поливание грязью советских космонавтов и ученых, которые не разделяли и не разделяют ваше мнение по поводу "нилитали".
Про "не верю НАСА = не патриот" я нигде не говорил.

Весь "скептицизм" базируется исключительно на незнании. Меньше знаешь - проще опровергать. © Основной массив немогликов тут на луносрачах несет чушь несусветную. И основные "аргументы" - это хрень собачья типа "весь грунт украли и его никто не видел" и "пендосывсеврут". Ну и как вишенка на торте это кто в аферу из специалистов не верит, то он "продался за гранты" (это теперь) или "действовал по приказу ЦК" (это раньше).

Если наши ученые и/или космонавты (и не простые, а заслуженные люди) заявляют что полет по таким-то и таким-то причинам состоялся, но тут приходит человек у которого нет профильного образования и он на полном серьезе начинает утверждать что ученые продались и несут чушь и он им не верит не потому что может доказать обратное, а просто потому что это рушит его теорию «не летали» то как можно относиться к такому человеку?
И да, постарайтесь избегать ярлыков типа немоглик, насофил, молгик в применении к участникам дискуссии. Во первых это некрасиво, а во вторых это дешевенький полемический прием изначально как бы устанавливающий собеседника на ступень ниже, а потому вести с ним разговор можно повелительно-снисходительно. Это всех участников дискуссии касается.

Теперь понятно. Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.
Так бы сразу и сказал.
Но тем не менее тупо обрезать мой ответ и вместо этого изрекать за меня какую-то чушь "про подкуп политбюро и прочих ученых с космонавтами" (чего я никогда не говорил) - это крайне некрасиво.
Хотя чего ещё ждать от подпиндосников?
Поэтому дальнейшую дискуссию с вашей паскудной сворой считаю абсолютно бессмысленной.

Varlakotam
Вы просили примеров? Вот тов. Saurgan с суровой пролетарской решительностью заявил:

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 9.05.2018 - 17:39

О какой дискуссии идет речь ?
Кроме истеричных постов, от вас ничего и не было.

Ясно понятно. Т.е. я все что ниже сам придумал?

Иди, и не приходи уже, ты здесь не интересен.

Alexeykov Вы первый на моей памяти кого задел общепринятые ярлыки моглики-немоглики, насафилы-насафобы. Даже если я постараюсь избегать, это ничего не изменит. Тем более я редко вступаю в дискуссию, только от нехрен делать.

OlegKorney68
Поверь, я столько прочитал ваших доводов, что даже могу защищать лунотоптанье))), а неверие, родившееся кстати примерно года три назад, остаётся.

Это не то что я просил, нужно: "Я не верю потому что я патриот"

Обвинения оппонента в том, что он "подпиндосник" как бэ автоматом подразумевает патриотизЪм такого "прокурора".

Ну вот опять додумывание и домысливание, того чего не было. Я же просил: явным образом, без между строк и т.п. Вам как юристу это же понятно? Когда слова не допускают другого смысла, более чем сказано?

Это не то чтобы задел, просто конструктива в дискуссиях где все друг друга пытаются понемногу подковырнуть будет меньше чем если таких подковырок не будет.
Смотрите например недавнюю историю с Украиной, для того чтобы братский народ перестал быть братским достаточно перестать видеть людей по другую сторону границы. Так Русские стали ватой а Украинцы кастрюлеголовыми скакунами. И все дружбы как не бывало. В ВОВ кстати использовались те же приемы. Так в начале войны все немцы поголовно стали фашистами которых необходимо уничтожить. Плакат «Убей немца» висел на красной площади. А вот когда наша армия начала подходить к своим границам вовремя встал вопрос что накачанные пропагандой солдаты разорвут к чертям и солдат и мирняк который встретится им на пути в Европе. Потому в 43 риторика агитационных плакатов поменялась с уничтожь фашиста на уничтожить фашистскую верхушку и освободить Европу от фашистского рабства.
Вот такие вот тонкости общения.

Alexeykov Да я понял, мне можно было не разъяснять. Если Вы почитаете весь топик, то увидите что в большей степени этим грешат защитники.

Вот я приведу пока один пример (это про патриотов):

Ошибка того товарища в том что он не взял слово патриотов в кавычки.
Да можно сказать что он разжег тему патриотов.
Но тема про ученых-предателей началась на 3-й странице.
Предатели почему? Потому что поддержали версию идеологического противника? Кто такое мог ляпнуть кроме как квасной патриот?

А ещё сербы хуячили химическим оружием албанцев!!!!! Ты это не забудь!

А ещё, если бы Стэн Кубрик бы в 99м не откинулся, то был бы настолько горд за свой шедевр, так как именно им пользуются различные долбаёбы, то требовал бы себе научную степень.

Почему "учёный" не сказал откуда получил грунт, его характеристики до исследования, после исследования... Просто сказал, что грунт похож... В учёном мире его бы забили насмерть, если он учёный, а не шарлатан.

1. Грунт передавали в СССР для исследований.
2. Можно получить по запросу в НАСА.

Желаете связаться лично с Геннадием Кулипановым
телефон: (383)329-44-98
факс: (383)330-71-63
адрес электронной почты: G.N.Kulipanov@inp.nsk.su

Они могли туда попасть, если использовали трафейные немецкие нло, есть фото, где на луне
Имеется база в виде свастики, это означает, что немцы там хорошо освоились.

Ну дык на доводы-то возражений нет и с "матчастью" немогликов это никак не стыкуется. Причем доводы у меня подкреплены публикациями и доками, а не просто ла-ла-ла "грунт изучали".

Сейчас уже ни один вменяемый немоглик не трындит, что "грунта ученые не видели" или под видом него раздавали "песок из Аризоны". И тут есть и моя скромная заслуга. Много из материала, что я лично нашел и систематизировал, в инете цитируют очень часто.

А на чем тогда основано ваше неверие в полет на Луну?

Мне просто интересно. Я например очень сожалею, что первый человек на Луне - не наш, не Советский был, но тем не менее, я не отрицаю полеты американцев на Луну. Жалко, обидно, но неверия нету. Чем подкреплено ваше неверие?

Да ладно)))), на том скрине, с авантюры, Дальний В, прямым текстом пишет что "наши ученые американского грунта не видели", и аргументирует.
Работы и времени, бесспорно, Вы потратили на сбор информации ну просто охренеть можно. Как говорится "эту бы энергию, да в нужное русло"))))

Кстати, я правильно понимаю, что Новосибирский академик сделал заявление на основании исследований проведенных в 89-98 г.г.? Так сказать обобщил?
Или были проведены новые исследования?
Вдруг у Вас совершенно случайно есть ссылка на отчет на эту работу? Интересует какой грунт исследовался, в той же лаборатории, или как обычно наш грунт в нашей, а американский "на основании данных американских коллег"?

GreatEmperor Я считаю что техническое развитие человечества на тот период времени не могло позволить обеспечить 100% безопасности жизнедеятельности человека при полете к Луне и высадке на неё. В полемику по данному вопросу я вступать не буду, я Вам ответил, дальше уж извините.


В отличии от Вас, я расстроен и обижен тем что моя вера в будущее человечества, в развитии космонавтики, была подорвана американскими махинаторами.

Да Гитлер там до сих пор...