Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну

1.удивительно,но в основной массе схема работает.
2.Пытается человек разобраться в мироздания с позиций атеиста, но при
этом без оглядки на старика Дарвина.Причину тоже указывает,почему тот его не
устраивает.С нами мыслями делится,чеж плохого?Нам же некогда на звезды смотреть,
мы желуди роем. Скоро шея затечет и головы поднять не сможем.
3.Ну,мы то с Вами знаем,что лобби никакого нет.Как и каганата в правительстве.
Когда умные люди отрицают очевидные вещи ,встает вопрос об их порядочности.
Я,к примеру,никогда Собчак дурой не считал.
4.То есть,Американские СМИ только в международных вопросах брешут, а а остальном-нет?
С чего Вы взяли,что я отрицаю очевидное?Вам так удобнее держать менторский тон?

Это сообщение отредактировал Russland70 - 9.05.2018 - 10:17

Бла-бла-бла.
Ты для начала сам ответь хоть на что-нибудь. А то я тебя про "Буран" спросил, а ответа все нет. Слишком сложно что ли оказалось?

А благодаря таким бакланам любой диалог превращается в срач.

Английское слово margin означает «край, окраину». Поэтому маргинал этот тот, кто стоит на краю западного общества (в нашем случае) и не хочет вливаться в ряды его достойных и законопослушных членов.

На что тут отвечать? Ну да, летал "Буран". Ну да, в автоматическом режиме.
Что сказать-то хотел и при чем здесь "Буран"?

Давайте без политоты. Я вон выше написал про людей. которые знали про аферу, но молчали, когда говорить было можно и ничего бы им за это не было.

Ну что мешало сказать, "к сожалению, пошли на поводу у Брежнева, и не сказали твердое "нет"?

Мне интересно - откуда такая уверенность, что летал? Да еще из космоса сесть сам смог. Учитывая ту элементную базу скорее всего его с Мрии для съемки скинули. А энергия не факт что вообще куда то далеко улететь смогла. Движки то водородные до сих пор сделать не можем.
Разве не логично все звучит?

А ты докажи!
Я вот заявляю что никакого полета Бурана не было. Наши запугали американцев ядерными бомбардировками чтобы они признали факт полета Бурана да еще в автоматическом режиме. Те зассали и признали, а в отместку союз развалили. Правду не говорят теперь только потому что боятся потерять лицо что дали слабину и пошли на поводу СССР. Да и зачем им это, своей цели они добились, правда никому теперь не интересна.

Russland70

Это если читать только Мухина.

Человек несет откровенный бред, замешанный на телегонии. Человек влезает в биологию, имея вместо знаний лишь свои фантазии.

А) У Мухина ведь не просто "жидовское лобби", а "жидовское лобби", что устраивает заговоры против него лично.
Б) Давайте тут не будем про каганаты и либералов в правительстве и прочие версии старой-доброй позиции "царь хороший - бояре плохие".

Вы вообще заграничные СМИ где видите?)
И да, что-то не жуткие западные сми выдают кадры из компьютерной игры за железные доказательства.

Здесь просто доработанная версия давно известной системы. Наезды на ПопМех в деле освещения испытаний выглядят довольно глупо.

Я просто не сваливаюсь в панибратство и общение уровня подзаборного распития боярышника. Считайте это чем хотите.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 9.05.2018 - 12:12

1.Нет,по факту.Причем,в отличие от Сталинского тезиса" сын за отца не отвечает" ,
видна даже некоторая наследственность поколений.
Интересный момент.В свое время мне была непонятна либеральная воинственность
Николая Сванидзе, помните такого?Потом у того же Мухина я прочитал о зачастую
успешном влиянии жидовского лобби на партийную и военную верхушку через
их жен евреек. Первая жена Сталина-Сванидзе,горская еврейка.Видать,вовремя раскусил.
И услал с глаз подальше.Вот они и бесятся. Такая вот цепочка незатейливая.
2.Что-то уж очень упрощенно. А мне интересно,ведь на мою короткую память,
Мухин-единственный атеист,уверенный в существовании загробной жизни!!!
Хотя,большинству проще объявить его шизофреником. Ну,большинство,оно такое.
Ведь от Галилея до Гагарина тоже не неделя прошла.
3А. У Мухина заговор устраивают в том числе и против него, так вернее будет.
3Б. Давайте ,не будем.Тем более,что про царя и бояр-это Ваше заключение.
Моё звучит иначе.Начиная с того,что царь-фальшивый.
4.Тут мы оба ошиблись.Я не писал "заграничный",хотя и "американский" тоже
некорректно.Прозападный,так скажем.Но на Попмех я не наезжал, полноте.
Всего лишь предположил ангажированность и заподозрил в предвзятости.
Но безосновательно, так ведь?
Ну ,а по последнему пункту только рад за вас, серьезно. Мне,чаще всего,
нет никакой возможности удержаться.Считайте это,чем хотите

.

А на следующем этапе вы потребуете доказательств, что Земля круглая?
Какое это имеет отношение к лунной афере США? Кто сомневается в полете Бурана?
За полетом Бурана следили тысячи людей только у нас плюс неизвестно сколько на Западе. Высота полета была около 200 км, ночью его видно было даже невооруженным взглядом.
А вот за Аполлонами только из центра под Симферополем, и принимаемый периодически телевизионный сигнал имел крайне низкое качество.
Вот к примеру "изображение восхода Земли над лунным горизонтом", принятое по телевизионному каналу. И что тут можно было предъявить "мировой общественности? Как понять, что это ретрансляция?

Не верю где пруфы?

Я просто показал какого уровня аргументами вы аргументируете свою позицию перенеся эти же самые аргументы на полет Бурана.
Вам они кажутся нелепыми? Ну так и остальным в той же степени кажутся нелепыми аргументы про подкуп политбюро и прочих ученых с космонавтами.
Развивать эту нелепость про Буран можно бесконечно долго. Например:
Где фотографии Бурана в космосе с Земли? Если видели почему не сфотографировали?
Все люди которые заявляют что следили за полетом Бурана - куплены или запуганы.
Это все уровень ваших аргументов про то что людей на луне не было. Они нелепы, а потому несостоятельны.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 9.05.2018 - 15:18

Не помню как "это" называется, когда "вывернуть наизнанку, исказить до безобразия и втюхать как всамделишнее"

Сомневающиеся в честности американцев оказывается предатели Родины!!! А адвакаты-насофилы, как вороньё слетающееся на любой чих в сторону лунотоптанья, это истинные патриоты России?
То что понятие "патриотизм" дискредитируется либерастней было заметно давно, даже афоризм нарыли 17-го века: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя», опять же вывернув наизнанку и выдернув из контекста. Плюс их любимое "поцреот" и прочие искажения слова.

Данная тенденция замечена мной на нескольких ресурсах- луносрачах, где-то в явной форме, где-то завуалировано.

Суть в том что понятие «Патриотизм» в вопросах летали-не летали не уместно. От слова совсем.
Я не верю потому что я патриот может заявить только конченый дебил у которого вместо мозгов хлебушек.

Varlakotam

Так это ваша братия привнесла политоту в этот вопрос.
Это у ваших аргументы уровня "Сербия! Сирия! Майдан! Печеньки!"

Это понятие извратили подобные вам. И из-за вас термин перестает быть даже нейтральным. Ибо у заметной части фразы уровня DTrumpа, только на полном серьезе.

Ну и добавьте стандартных историй про то, что все фигеющие от тупости и безграмотности очередных опровергателей - работают на NASA.
Вы от плоскоземельщиков и гомеопатов ничем уже не отличаетесь.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 9.05.2018 - 16:41

Уважаемый, а Вы на каждом шагу видите это утверждение? Приведете пожалуйста пример 3-х сомневающихся в лунотоптании которые явным образом такое заявили. Я, с своей стороны могу привести достаточно много примеров когда насофилы используют в искаженном виде этот термин, пытаясь оскорбить или унизить оппонента.

Те, кто бывает в политсрачах, знают мое отношение к США и их политике. И либералом меня сложно назвать.
И, как ни странно, я тоже считаю, что поливать грязью космонавтов и ученых СССР в угоду сказки "нилитали" - тупость и мерзость.

Я могу привести несколько примеров из разных яповских луносрачей,где Героев Советского Союза и России называют предателями и продажными,намёками и прямым текстом.
Что это изменит?

Я правильно понимаю логику: насофил аргументирует свою защитную речь, ссылаясь на высказывания наших ученых и космонавтов. В том же монологе он делает вывод что если немоглик не верит американцам, значит он поливает грязью наших?
Вот к примеру, с другого ресурса:

Обвинение в том, что поддерживающие оф. позицию по высадке на Луну "продались" это Вы как оцениваете?

Вы поняли мой вопрос? Здесь это выглядит так: я не верю американцам= я поливаю грязью советских ученых и космонавтов
я Российский патриот= я верю американцам

Ну это я собственной персоной на Глобальной авантюре. В чем проблемы? Товарищ немоглик называет "конченными дебилами" тех кто не придерживается концепции "лунного грунта США в СССР не было". К таковым относится и академик Галимов, которого я процитировал. По этой логике (немоглика) он тоже есть "конченный дебил".

Так оно и выглядит. Я процитировал Интерфакс, что ученые из Новосиба признали амовский грунт "натуральным." Пост на первой же странице, который набрал максимальное количество лайков в теме за авторством г-на Baldy:

Обвинение в продажности это поливание грязью или нет? Учитывая + 251 под сообщением это поддерживают практически все немоглики.

Отношусь так-же как и к лунотоптанью- скептически, даже если бы Вы, Олег, официально заявили что получаете з/п за это)))
Вот к примеру если б жили мы рядом, и вы мне за кружкой пива показали квиток в котором написано: штукарь баксов перечислен госдепом Олегу К. за предательство Родины...
Не.. не поверил бы))), один хрен.