Стая собак напала на мужчину с ребенком, под Красноярском

В деревне у деда было проще - собака сорвалась с цепи и покусала кого-то - сразу с ружья выстрел, и проблема решена.
За пределами города у нас разрешено бродячих собак отстреливать. Чем иногда и занимаемся, ибо зайцев и птиц сжирают всех в огромном радиусе.

Соседские собаки? или домашние?

тваюмать. Депутаты сраные - примите уже законы...............

Это сообщение отредактировал Severodvinec - 6.07.2015 - 08:13

но коммент...

Добавлено в 08:23

чиновников, допустивших сие.
от домоуправов, через полицию и до мэра.
Хотя яб цепочку продолжил бы и повыше, но там уже статья УК.

Вот после таких случаев, начинаешь задумываться кто или что хуже, догхантеры или эти блять "невинные" дворовые собачки!

Ты прикидываешься дурочкой или на самом деле такая ?!
При чем тут Белый бим ? В теме речь идет о стае собак, которые нанесли увечья людям, а в кино про Бима история про домашнего пса, который волей случая оказался на улице. Хотя кому я это объясняю, зоошиза - такая зоошиза.

Так что однозначно травить этих блоховозов !

Пипец какой-то, просто жесть. Все 30 страниц темы ещё не прочёл, хозяев этих "няшек" уже нашли? Я просто не верю в "бродячих ротвейлеров" у этих собак точно есть хозяин которого нужно заставить платить за лечение ребёнка, да и вообще заставить платить всю жизнь.

Сейчас нахватаю шпал от зоошизы и догхантеров одновременно. Собак люблю, догхантеров ненавижу, но считаю что каждый хозяин несёт ответственность за действия своей собаки.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.07.2015 - 08:37

Все бы ничего, вот только ребенка жалко. 2 года всего, еще жизни не видел, а уже инвалид. Плюс ко всему психику ребенку этот страшный случай сильно пошатнул. На всю жизнь непоправимый случай.

Эх, вот как бы сделать так, чтобы такого больше не было?

Мне было 4 годика, когда собака меня покусала, благо без телесных увечий. Но я это прекрасно помню. Тогда еще было дохрена болючих уколов от бешенства.

Я еще плакать не перестал, как она уже была совсем не живая.

С тех пор мне бесполезно доказывать какие они хорошие.

Вы у медиков спросите сколько людей с такими травмами, далеко ни первый и ни последний случай.

Изониазид + Церукал. 10:1.

Вместо Церукала можно использовать любое другое противорвотное.

Если у этих собак есть хозяин, то возместить вред должен он.
Если эти собаки бездомные/бесхозные, то Пострадавшим следует обратиться в суд. Мужчина платит ОГРОМНОЕ количество налогов. А "власть" обязана обеспечить ему безопасное хождение по улицам. Бездействие (отлов бродячих собак) органов гос. власти стало причиной нападения.

я может чего то не поняла но почему бездомные собаки если две собаки покусали хозяина и его ребенка? по тексту вроде так получается.... или они у родственников находились и их покусали...но в любом же случае не бездомные?

ааа все осознала... они тупо к ним прибежали во двор? а там не частный сектор разве? как они туда попали?

Это сообщение отредактировал ZIshka - 6.07.2015 - 09:08

ппц жесть... Выздоровления пострадавшим!

Раньше, рано утром приезжал УАЗик, выходили люди с ружьями и отстреливали всех праздно шатающихся шавок. Все просто. Дешево и сердито. Сейчас нужно поймать объект, поместить в приемник и произвести стерилизацию. Это очень дорого и бесполезно. Денег на это выделяется до х_я и это является определяющим в способах решения проблемы.

Шла 31-а страица срача тех, кому лень прочитать дальше заголовка темы.
Запощу еще раз
"Трагедия произошла в деревне Бугачево Емельяновского района, когда 23-летний хозяин дома кормил двух ротвейлеров. В этот момент в вольер, где жили животные, зашел ребенок, которому нет и трех лет. Псы бросились на малыша и вцепились ему в руку, а также покусали хозяина."

http://www.ntv.ru/novosti/1437056/

Как мне нравится, когда люди не дочитав до конца новость начинают выражать свое мнение по поводу бродячих собак)))
Да, согласна, решать проблему бродячих собак нужно.
Но. Насколько можно судить из уточняющих постов: мужчина с ребенком находился во дворе частного дома у своих родственников, тогда-то две собаки (ротвейлеры) напали. То есть тут налицо отсутствие бродячих или бесхозных животных и полный похуизм хозяев дома и мужчины с ребенком. Они знали, что во дворе две огромные собаки, но все равно там находились! Это просто идиотизм махровый - лезть на территорию, охраняемую собаками. Бойцовые они или шавка дворовая - не важно! Двор охраняемый собакой - это её территория. Какого черта лезть туда? Да еще и с ребенком??

З.Ы. Говорю как хозяин крупной сторожевой собаки, которая не раз и не два прогоняла от своего забора праздных зевак с детьми, дразнящих собаку. Когда у людей появятся в мозгах мысли, что крупный зверь на привязи - это не тот случай, когда нужно подходить к нему максимально близко да еще и с ребенком???

За 30 страниц обсудили все. Вспомнили Азов и хохлов, гейропу и пендосов, облили болотом либерастов и белоленточников. Но по-прежнему не все просекли, что это не бродячие собаки, а пара хозяйских собак.

Получу зарплату - куплю шокер. А так хотелось новую удочку с катушкой...

Как всегда человеческий фактор - животные тут не при чем, они всегда подконтрольны людям - а вот дебил папаша из халатности которого ребенок теперь инвалид - судить его надо лишать родительских прав.
Нахуй вы заводите этих мутантов? чтоб жизнь была веселее в виде откусаных рук у детей?

Это сообщение отредактировал старецПаисий - 6.07.2015 - 10:08

У меня такие дебилы в первом подъезде живут. Кретитны ещё те подкармливают пару сучек как у них течка так все собаки с округи у нас. Сам лично соседского пацана отбил у собаки и именно из этого дебильного подъезда ребенок. Сколько я с бабкой (что собак подкармливает) не ругалсо все бес толку. И доча у ней токая я же кретинка. А городские власти говорят что у них нет средств на отлов бродячих собак. и я если честно понимаю дог-хантеров.

Имхо, туповатые, злобные и трусливые собаки, злобные ровно до прямого отпора, дальше скулеж, пердеж и попытка прятаться за хозяина. Многие люди берут их из за внешнего вида, страшный жеш, чсв сразу до облаков, смотрите какой у меня пес. Вот только воспитывать собак подобные персонажи не умеют, в их руках и чихуахуа крокодилом станет. И раз собака официально не бойцовая, не служебная, 90% гуляют без поводков. Моя стафиха их обожала, развлекуха на прогулке (вне дома всегда на поводке, в основном на коротком, а тут сами прибегают на разборки) , хотя я и не разрешал больше чем сбить с ног. Всегда удивляло, что хозяева подобных собак берут свою на поводок только когда видят для нее опасность, на остальных им насрать.
Простой пример о качествах собаки, на выставке собак устроили шоу, задержание, принять участие могли все желающие, тренер в защитной амуниции и с резиновой палкой, бежит от хозяина с псом, когда собака начинает догонять, разворачивается и замахивается на собаку палкой, участвовали несколько ротвейлеров, пит и немец, последние две полный замах сделать не дали, через пол секунды висели на руке с палкой, ротвейлеры все до одного убежали и спрятались за хозяина.
Пример два, гуляю с собакой, бежит к нам ротвейлер, рычит, чуть ли не пердит от злости, а метрах в ста от нас кричит хозяин - Назад, ко мне, убью суку и т.д.,
добежал до нас, был сбит с ног, сразу побежал к хозяину, где был пойман и отпизжен хозяином за непослушание )
вывод: тупая, злобная, трусливая собака

да умственно отсталые дебилы хули, вообще нихуя не понимают что происходит еще и читать не могут...

Это сообщение отредактировал старецПаисий - 6.07.2015 - 10:12

в деревне с этим все просто: покусала человека собака, все отстрел. и похуй, хозяйская, не хозяйская, бродячая (хотя их там практически нет, так как свалок с остатками еды нет, и жрать им нечего), домашняя - нашли и отстреляли к ебеням. по весне между двумя деревнями свора (в деревне их же так выпускают, не особо парятся, вот и собрались на течку) только чуток ребенка цапнула, собрались мы с мужиками вчетвером, выследили и перехуярили. 7 штук вместе с сукой. ни один хозяин собаки даже и не пикнул, никто никуда в органы не обращался. понимают, что так правильно.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 6.07.2015 - 10:21

Дамс , притонов нету