Главный ресурс современного капитализма — дебилы, Много букв!

Эх, автор имел ввиду изобретение, а вы сами говорите развитие.

Мне кажется руководство подобным процессам не нужно.. Их можно, конечно "возглавить" но по сути это будет являться бегом перед лавиной.. Пока бежишь, может показаться, что ведёшь её, а остановишься - станет понятно.

Тут есть структура и структуре нужно как то функционировать... Не разрушив структуру не остановишь процесс.

Основной принцип один: Убить по средствам пули, которую во всех без исключения видах огнестрельного оружия толкает пороховой взрыв. Опять таки , а убийство по средствам приведённого мною ранее в пример бластера и есть принципиальная разница.

Это сообщение отредактировал megazy - 23.12.2013 - 15:49

тогда давайте переформулируем немного: "убить посредством метательного снаряда" и уравняем лук и пистолет

Статья, извините, барахло. Автор сам недалеко от "главного ресурса" ушел.
"тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!» Королев - Курчатов, какая разница!!!

Практически любая программная технология - это изобретение. Torrent , распределенные вычисления - это изобретения. А для чего их применять... Вон электричество открыли, а применили, чтобы дома освещать. То есть, дома то и раньше освещались, но то, что электричество выполняет туже функцию не делает открытие электричества развитием, а не чем-то новым

Неееет, тут принципиальная разница. Для придания ускорения снаряду в луке, используется физическая сила стрелка. Для ускорения в пистолете применяется порох. По моему разница колоссальная.

Аналогично )))

Не ты один

т.е. между пистолетом и луком, при формулировке "убить посредством метательного снаряда" колоссальная разница, а между автоматом и кремневым пистолетом при формулировке "убить посредством пули" разницы никакой нет? учитесь мыслить логично.

Ну ок. Давайте мыслит логично.

Вы согласны со мною, что есть колоссальная разница между бластером и пистолетом? Надеюсь, что да, ждать ответа мне лень)))).

В чём эта разница? В технологическом способе достижения цели.
1. Пистолет. Принцип работы:пуля вылетает из дула, за счёт взрыва пороха.
2. Бластер. - Принцип работы: луч (или что там у него) вылетает из дула не за счёт взрыва пороха. (технология фантастическая, смею предположить основана на каких-то энергетических-электрических принципах.)

Теперь лук и пистолет.
Технологический способ достижения цели.

1. Пистолет. - Принцип работы: пуля вылетает из дула, за счёт взрыва пороха.
2. Лук. Принцип работы: - стрела летит за счёт силы приложенной лучником.

ИТОГО: Принципы работы разные. Соответственно существует принципиальная разница.

ч.т.д.
Парируйте сударь)))))

Конечно, конечно. Просто, бац! И уменьшили. Раньше, просто не хотели. Ничо, что для того чтобы "уменьшить" надо невъебенную работу провести? Технологию, т.с. "придумать"? А то, что при дальнейшем уменьшении техпроцесса еще такая штука как "квантовые эффекты" включается, тебе лучше не говорить. "Ничего нового", бля.

Это сообщение отредактировал ste - 23.12.2013 - 16:08

очень интересная статья..
но как мне кажется, сильно однобоко.. как и многие статьи в наше время..
тем не менее тут есть о чем задуматься..
я уже давно негативно отзываюсь о капитализме..
деньги никогда не должны быть смыслом жизни..
только вот что должно быть вместо него, я конечно не знаю и даже не представляю..
одно понимаю прекрасно.. чтобы не просто перестать быть быдлом, но и уметь мыслить, размышлять, принимать решения, нам нужно хорошее образование и воспитание..
не жалейте никогда времени потраченного на воспитание своих детей.. не пускайте на самотек (школы и интернета недостаточно, особенно сейчас)..
только когда в стране большинство перестанет быть потребителями и эгоистами в основной своей массе, только тогда мы сможем увидеть нормальных чиновников, которые будут в большей степени думать о народе, а не о своем кармане.. потому что чиновники появляются из народа а не из космоса..
это конечно немного утопично звучит, но я уверен что поднимать эти вопросы надо чаще..
чтобы люди начинали думать..

легко!
в кремневом пистолете используется воспламенение пороха путем высечения искры от взаимодействия кремня с металлом, а автомате Калашникова воспламенение пороха происходит путем огневого пучка, от капсюля, в котором содержится гремучая ртуть или другое вещество. уже на этом этапе видно, что технологии применяемые в кремневом оружии и в современном, кардинально отличаются друг от друга, и если бы не научные достижения, то до сих пор пользовались бы кремневым оружием. таких отличий - масса, все перечислять не буду. т.к. мы и так уклонились от темы поста.

Два дебила - этьо СИЛА
Три дебила - это МОЩЬ!!!

Дочитал до того что человечество уже достигло пика развития и остановился.
Многим не понять что открытия делаются в другой плоскости, так сказать на два этажа выше.

Лук - метательное оружие, его развитием можно считать арбалет. Пистолет - огнестрельное, его развитие - автомат. Развитие, а не принципиально новое изобретение. Учитесь мыслить логично.

Все правильно, дебилов сейчас очень много.
Очередь в магазин за новым афончегом-яркое подтверждение.
Реально за последние 50 лет каких либо кардинально новых изобретиний или открытий не сделано. Только улучшение того, что уже было.

Ключевым словом тут является ПОРОХ!! Именно на принципе его взрыва и действует всё огнестрельное оружие. Разница между пищалью и автоматом безусловна велика, но сводится лишь к усовершенствованию принципа придания ускорения по средствам взрыва ПОРОХА!! Разговор же идёт о ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ изменениях действия. Фууууххх. Ну как можно этого не понимать?)))

"Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века" - это утверждение на 100% не верно.

Пара примеров:
Тогда и думать не могли, что телевизор может быть толщиной в миллиметры, за пару нажатий на кнопку можно увидеть человека на другом краю планеты, в ЦЕРН,е расщепляют атомы, микроскопы увеличивают в миллионы раз, принтер сможет распечатать технически-сложную технику, машины будут на батарейках, человек сможет легко летать на параплане, в космосе летает телескоп, по Марсу катаются.

Соглашусь с тем, что чокнутые тупицы возомнили себя законотворцами и высшей властью. Но дураки всегда и везде были. А ребёнка можно научить высшей математике или физике не выходя из дома.

Страшна не "дебилизация", а существа похожие на людей с полным отсутствием человеческого разума (такие частенько стали попадать в полицаев, судей, прокуроров, законотворцев). Им ради своей выгоды загубить судьбы тысяч людей как два перста оросить.

Мне было как то интересно на досуге прочитать про то, что человечество нихуя уже не развивается в научном плане с 60-х годов прошлого столетия...

так это те люди, которые не развиваются, и считают себя всем человечеством

Начал читать - и полез в правила:

Что такое "баян" на ЯПлакалъ:
- Если материал появлялся в Интернете более 3 месяцев назад, то он является "баяном".


Как выше уже указали - это 2011 год: http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

Та же хрень))) Только на большую часть вопросов я ответила чисто по логике, а на остальные - методом научного тыка))) Реально вообще ничего не знаю, кроме песни Цоя и антистеплера.

4 из 15... от это, оказывается, я быдло... Пошёл покупать кепарик и семки.