Главный ресурс современного капитализма — дебилы, Много букв!

Этому есть название "оранус" - кстати и фильм неплох

Ну а парфенов что? Он же из ваших. Нестыковочка. Горький то прав, а вы вот не правы отупление народных масс либероидно-буржуазный метод, апрезидент у нас выраженный соцаилист. Вот этого как раз только дебилы не видят. Ну что, боты, шпалы принесли?)))))

На х*ю я вертел и Парфенова и других его знакомых.
Почитал бы изначально мои сообщения из профиля ЯП. Здравомыслящие люди, всегда так и делают. Изучают полемиста, а потом пишут.

Это сообщение отредактировал Zootehnik - 23.12.2013 - 20:04

Еще в 40-е годы и в немецком атомном проекте расчитывался термояд. В СССР работала группа Лавреньтева, Ахримовича, Сахарова (тоже 40-50 годы). Общая проблема: дорого и неуправляемо. Можно сделать "царь-бомбу", но в целом затраты очень высокие, поэтому только для супероружия и оставили. А вот реакторы и АЭС на уране пошли ударными темпами, однако это сильно ударило по углю. Потом появился АтомныйФорд и атомный самолет, а это уже ударило по нефтяникам, тогда атом начали тихо прикрывать. А уж когда сделали атомный ракетный двигатель и начали "тихонько подкрадываться" к торию (дешевое топливо) и "быстрым" реакторам (на которых можно жечь отработанное топливо с АЭС), вот тогда возопили уже ВСЕ промышленники, ибо получался реальный "вечный" источник энергии. И срочно ахнул Чернобыль, ну тут и началось. В общем для всей новой человеческой херни нужно электричество, а это только атом, но это жутко не выгодна для угольщиков, нефтяников, автопроизводителей и прочих кто кормится с углеводородного топлива. Прогресс тихо начал умирать. А по теме в 60-70 годы как раз был расцвет физиков-ядерщиков, их с руками отрывали. Ну а к 90 годам когда Славского спихнули, ядерщики из моды вышли, ну и началось то что видим: экономисты, юристы, мАнагеры.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 23.12.2013 - 20:03

более обтекаемо : рынки сбыта

Вы не поверите) У нас и Волков "плагиатчик", ибо его «Волшебник Изумрудного города» - это "Волшебник из страны Оз", книга, написанная лет на 30 раньше,
и ещё не один такой пример есть)

такой же результат теста. и да, я не понимаю, зачем покупать ненужную мне хуйню только потому, что это модно.

Но присутствующие здесь сеньоры конечно не считают себя героями статьи. Иначе что бы они тут делали?

4 из 15...ни разу средний класс, а так парень от сохи

Простая и логическая мысль, которая почему-то не доходит до неБыдла и неПотребителя, срывателя покровов вроде автора.
Те кто говорят что нет каких-либо радикальний изобретений здесь и сейчас, ничем не отличаются по мышлению от тех кто хочет айфон здесь и сейчас, не имея на это средств. То есть, дураки и те, и другие, только одни простые, другие с налётом псевдоинтелектуальности. Оба типа прекрасно управляемые, несмотря на некоторую "духовность" вторых.

Чтоб не просто критикнуть, а и как красиво привели римскую цитату - предложить. Предложения стары,просты и универсальны. Учитесь, господа, и учите своих детей. Сейчас огромнейшей спрос на квалифицированую работу и даже в науке, если вы его не видите и сетуете на отупление и потере интереса к науке, то вероятно вы сами где-то мимо проходите и не имеете никакого отношения. Поэтому вам только и видна другая сторона, та, на которой находитесь.

Как бы нам не нравилась идея технологического развития стимулируемая ростом потребления, но это тоже очевидный факт. Тем более что потребление, деньги - это не исключительная причина научного роста. Другой вопрос, смогут ли те кто видят лишь в чёрно-белом отказаться здесь и сейчас от рыночных отношений и жить в гармонии со всеми, работая и творя без денежного стимула, но это тема для отдельного большого разговора.

Обнимаю автора, потому что мне не лень.
Позитив во всем этом состоит в том, что никогда не исчезнут одаренные люди, с живым интеллектом, со знаниями которые они приобрели не из школы, они выплывут, и будут придумывать вещи, которые будут впаривать остальному быдлу не менее одаренные маркетологи. А кому от этого плохо? В недавней теме про процент идиотов в мире тоже все правильно сказали.
ПС: я зарабатываю достаточно, чтобы например, взять квартиру в ипотеку(правда, она мне пока не нужна), но у меня нокиа Х3, ВАЗ 2105, ТВ 32" с возможностью подключать только флешку, моим двум парам джинсов скоро год (костюм с рубашкой и галстуком имеется, на всякий случай). И я не вижу ничего вокруг себя, что бы мне впарили рекламщики что-то лишнее. Я нормальный? Что я делаю не так?

ka4an

ты абсолютно нормальный, и останешься нормальным если ещё пару джинсов прикупишь, чтоб не ходить грязным или застирывать те две ))
сомнение лишь вызывает твой вопрос -"Я нормальный? Что я делаю не так?"

прочитал, и одобряю! вот только моей подруге это не втемяшишь! когда я начинаю ей объяснять эти простые истины-начинает думать, что я как минимум пьян, или просто дебил по жизни. потом 2 недели не разговаривает(

Спасибо, на самом деле джинсам надо сделать скидку, потому что я работаю в спецодежде. Они не так быстро задрачиваются)))

Все такие тесты - полная лажа. Если ты что-то знаешь и умеешь лучше других, то это всегда узкая область. Тот, кто составлял тест, обязательно дурак в огромном числе вопросов, возможно и в тех, о которых мнит себя экспертом.

Добавлено в 21:47

При всем при том
При всем при том
При всем при том
При этом
Маршак остался Маршаком
А Роберт Бэрнс поэтом

Ну да, именно поэтому в 90-х заряжали воду у телевизоров и закладывали квартиры в МММ.

Они и сейчас успеха не имеют... Просто от нас, увы, ничего не зависит...

Добавлено в 21:58
Как я понял, идеальное общество противников "потребляйства" выглядит как то так: людям выдают минимальную "пайку", зомбируют пропагандой, а все ресурсы экономики тратят на достижение некой "высшей цели" - базы на Марсе, термояда, межзвездного звездолета и т.д.

А самые большие дебилы в нашей стране - экономисты.

Не хочу вас расстраивать, но всё же развитие электроники застыло на открытии в середине прошлого века P-N перехода ("транзистор"). К нынешнему времени только шлифуют технологию уменьшая тех.процессы, но ничего принципиально нового не придумали.

Все помешаны на деньгах.Деньги управляют всем и всеми.Не нужно быть наивным и пологать,что ты не потребитель.Интеллект - это ,в первую очередь, способность приспосабливаться к окружающиму миру.И чем меньше время тратится на приспособление,тем выше интеллект.Можно одеть очки,читать умные книги,учить их наизусть,но не понимать где и с какой выгодой использовать знания.

Мы просто обточили напильником p-n переход до нужных размеров и запихнули несколько милионов в один кристалл Это ж элементарно
Тогда и автомобили и самолеты не развивались. И вообще ничего не развивалось. Все плохо
А если серьезно, то сейчас человечеству не хватает, как кто уже ранее писал, нового источника энергии. Будет новый источник энергии и будет скачок развития всего.

Это сообщение отредактировал Yurc - 23.12.2013 - 22:30

Технологический прорыв будет после окончания глобального военного конфликта. Возможно тот кто найдёт архив этого форума будет удивлён моим предсказанием

Это сообщение отредактировал DiaZoN - 23.12.2013 - 22:37

И я согласен с автором статьи, и те выводы которые он приводит, имеют практическое обоснование.
Но вот в чем вопрос: Хоть один представитель современного поколения возразил? вступил в полемику и доказал что это не так? Мне кажется, он даже не заметил этой статьи, т.к. увлеченно переписывался в контакте через айфон.

"Вы ответили правильно на 2 из 15 вопросов".
И то чисто случайно.

А вообще статья правильная. Главное убедить человека что какашка ему жизненно необходима, и можно смело впаривать ему какашку. Ну типа как с айфоном

Это сообщение отредактировал smekalof - 23.12.2013 - 23:18

Тут немного сложней. Электричество это только энергия. Причем плохо накапливаемая(не нальешь в канистру), трудно распределяемая(не отольешь). А нефть это не только энергия (соляра, бензин) но еще и основа практически всей современной химии - изоляция, одежда, дороги и т.д. куда не кинь - везде производные нефтепродуктов, отходов производства бензина да соляры. И если отказаться от бензина и соляры, то дороги, одежда, пластик станут такими дорогими, что пуговицы будут стоит треть плаща. Тут не все так просто. Пока мы не умеем безопасно управлять ядерной энергией(имхо тут больше заблуждений и дурной пропаганды зеленых о её опасности), при том она на самом деле является самой дешевой и экологически чистой, как ни странно.

Ну тогда и Буратино вспомним :))
О, это одно из "прозрений" моего детства, долго не мог примириться с мыслью, что он украл идею. Потом подрос, ещё раз перечитал весь цикл "Волшебник Изумрудного города", понял, что 1-я часть несомненный вин, "Урфин Джюс" ещё куда не шло, а дальше сплошной фейл. Вывод? Первая книга - была хорошая база, дальше, когда стал сочинять сам, полезла какая то фигня.