США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12

А мы билять и старые не убирали...

А чему здесь все радуются?
Что Европу уничтожит под ноль?
А амеры как всегда отсидятся за лужей?

Хуситам подгоните эти "игрушки" . И будем посмотреть, кто как договариваться будет.

Цитата (mxl @ 19.01.2025 - 23:14)

Цитата (Doctorbrom @ 19.01.2025 - 23:05) Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23) Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19) Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета. Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва? До 50 килотонн? Вполне, над Хиросимой 20 килотонн взорвали, и успели. От советской Кузькиной матери минимум в 40 мегатонн и то успел бомбардировщик улететь и на базу приземлиться... С него снимали "гриб", как бы, не с взлетной полосы. И почему 40? откуда такая инфа?

Ошибся, 11 мегатонн лишних приписал. Половина расчетной мощности от 58 мегатонн, если верить открытым источникам.
За что минус? Я же ошибся, а не собеседник.
Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 20 янв 2025 в 00:26

Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 22:19)

Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под действием силы тяжести с самолета. Маркетологи и до названий вооружений добрались?

Следующий ход - временно-пространственные...

Цитата (KROVLJ @ 19.01.2025 - 22:13)

Цитата США в полном объеме разместили новые гравитационные ядерные бомбы Человечество всё быстрее и быстрее хочет выпилиться, с этой планеты.

Не Человечество, а старые пидарасы.
У которых бабла и власти столько, что невозможно себе представить. Всё есть.
Но в могилу с собой не унесешь.
Одни хотят в истории прописаться.
Другие хотят , за собой в могилу, утащить всех живущих.

Цитата (akmaks @ 19.01.2025 - 22:21)

"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий... В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

ух какой буйный! у клятой сшы в корефанах британия, с которой летают самолёты, с которых можно сбросить бомбы. и, надо сказать - самые современные серийные в мире. а у нас из последних охуенных друзей - остался только выгнанный ссаными тряпками Асад. все остальные наши "стратегические партнёры", благодаря солнцеликому - ослоёбы и папуасы, которые даже бомбу обычную скинуть ни на кого не смогут, потому что летают там только под ганджей... а, ну я забыл, он(который о ком мы не говорим) же говорит что тоджыкестон нам лучшие друзья. в случае чего - они за нас нате отомстят своими ядерными ракетами

з.ы. у Бацьки хоть ума хватает не ставить белорусов под угрозу, и не орать на всю округу что наш тот, о ком мы не говорим, сложил у него какие-то ядерные вещи.

о, шпалы пошли, правда глаза колет?
Это сообщение отредактировал megajaba - 20 янв 2025 в 00:30

Цитата (SmallOwl @ 20.01.2025 - 00:00)

А чему здесь все радуются? Что Европу уничтожит под ноль? А амеры как всегда отсидятся за лужей?

были бы у рфийского правительства яйца - то ядрен батоны стояли бы на Кубе, точнее их оттуда не вывели в свое время.
про то как они туда попали и почему их оттуда вывели тема отдельного срача
Это сообщение отредактировал SmallOwl - 20 янв 2025 в 00:24

Цитата (SmallOwl @ 20.01.2025 - 00:23)

Цитата (SmallOwl @ 20.01.2025 - 00:00) А чему здесь все радуются? Что Европу уничтожит под ноль? А амеры как всегда отсидятся за лужей? были бы у рфийского правительства яйца - то ядрен батоны стояли бы на Кубе, точнее их оттуда не вывели в свое время. про то как они туда попали и почему их оттуда вывели тема отдельного срача

были бы в нашем правительстве правители, а не забывший об обычной жизни царь и клоуны-депутаты с отбитой головой - возможно бы жили в мире с цивилизованным западом, а не братались с бородатыми, и не нужны были бы ядерные ракеты на кубе...

з.ы. куба, кстати, до сих пор в говне плещется. наверно до сих пор рады что впряглись тогда...

Индусам и Пакистанцам крутящим короной дали под контроль ядрЁные бомбы ?

Цитата (Doctorbrom @ 20.01.2025 - 00:15)

Цитата (mxl @ 19.01.2025 - 23:14) Цитата (Doctorbrom @ 19.01.2025 - 23:05) Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23) Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19) Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета. Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва? До 50 килотонн? Вполне, над Хиросимой 20 килотонн взорвали, и успели. От советской Кузькиной матери минимум в 40 мегатонн и то успел бомбардировщик улететь и на базу приземлиться... С него снимали "гриб", как бы, не с взлетной полосы. И почему 40? откуда такая инфа? Ошибся, 11 мегатонн лишних приписал. Половина расчетной мощности от 58 мегатонн, если верить открытым источникам. За что минус? Я же ошибся, а не собеседник.

Откуда цифра в 58?
Теоретическая (другой вроде как не бывает) была 100, и от неё взяли половину
ЗЫ: минусанул не я

США разместили ядерные свободнопадающие бомбы на базе Инджирлик в Турции

Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 22:19)

Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под действием силы тяжести с самолета. Маркетологи и до названий вооружений добрались?

Нетъ.
Это гуглепрревод, похоже. Заместо каноничного "свободнопадающая".

Про Орешник чё нить слышали в СМИ, да и на ЯПе

Цитата (PahaNik @ 19.01.2025 - 22:29)

Гратационные... Охренеть как звучит. А по факту, доставка самолётом, даже без умпк. Куда такой самотел полетит, чтобы не быть сбитым? В пустыню?

Херня их гравитационные бомбы. У нас уже антигравитационные есть

Цитата (wave111 @ 19.01.2025 - 23:04)

Цитата (KOD4 @ 19.01.2025 - 22:38) Не понятно, зачем ядерной бомбе такая обтекаемая форма и стабилизаторы? Она же не предназначена что бы втыкаться. Насколько я слышал лучший эффект достигается при взрыве на некоторой высоте. ее на сверхзвуке сбрасывают и далее она самонаводится а в нынешних реалиях ее можно и катером доставить

Да никуда эти не самонаводятся.
Такая обтекаемая форма нужна в первую очередь потому, что на большинстве самолётов они на внешней подвеске - бомба с плохой аэродинамической формой слишком ухудшит аэродинамическое качество. Что отразится в недоборе скорости, повышенном расходе топлива самолётом и сокращении дальности в итоге. Например.
Ну и во вторую очередь уже - на месте, при сбросе, бомба должна вести себя предсказуемо на траектории падения.

Цитата (vaisman @ 19.01.2025 - 23:48)

Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23) Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19) Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета. Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва? На этих бомбах парашютная система есть скорее всего, так что они не прям сразу раз хуяк и все, не очень быстро падают. Так что носитель успевает дать по газам и съебаться. Так-то ту-95 даже от царь-бомбы успел по съебкам дать в свое время. Ну или противобункерный вариант но с замедлением срабатывания.

Парашютной системы там точно нет, это основное отличие от предшественниц.
Но в остальном да, она корректируемая, летит несколько километров.

Цитата (Horizen8 @ 20.01.2025 - 01:22)

Цитата (wave111 @ 19.01.2025 - 23:04) Цитата (KOD4 @ 19.01.2025 - 22:38) Не понятно, зачем ядерной бомбе такая обтекаемая форма и стабилизаторы? Она же не предназначена что бы втыкаться. Насколько я слышал лучший эффект достигается при взрыве на некоторой высоте. ее на сверхзвуке сбрасывают и далее она самонаводится а в нынешних реалиях ее можно и катером доставить Да никуда эти не самонаводятся. Такая обтекаемая форма нужна в первую очередь потому, что на большинстве самолётов они на внешней подвеске - бомба с плохой аэродинамической формой слишком ухудшит аэродинамическое качество. Что отразится в недоборе скорости, повышенном расходе топлива самолётом и сокращении дальности в итоге. Например. Ну и во вторую очередь уже - на месте, при сбросе, бомба должна вести себя предсказуемо на траектории падения.

инерциальная система наведения и аэродинамические рули у нее

Вопрос знатокам, а в61-12 гравитационная бонба, получается свободно-падающая?🤔. А носители их🤔?. Т.е
В зону ПВО входить🤔? Ладно хрен с ним километров на 100 с точки сброса долетит то бы 🤔. Нахуа🤔. Наши правильно сделали ставку на ракеты со спецбч. Хоть на грунт, хоть на воздух, хоть под и над водой. А бонбы.🤔 . Объясните, кто знает. Нахуаа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бедросович @ 19.01.2025 - 22:17)

Будете отбирать мопеды и костыли у СВОшников?

Ну да. Из титана своим не пожалеем. Пусть боинг с арбузом гриб пососут на корпусных деталях для эропланов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PahaNik @ 19.01.2025 - 22:29)

Гратационные... Охренеть как звучит. А по факту, доставка самолётом, даже без умпк. Куда такой самотел полетит, чтобы не быть сбитым? В пустыню?

Им не в первой пустыню бомбить , наши то же чего то было, но в единичных случаях и масштабы поменьше. Хотяяя новую землю не пожалели 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ниочемушкин @ 19.01.2025 - 22:23)

Сами вычесть не могут? В49 будет

Это за гранью шахматной доски 😁. Так вот какие они 4х мерные шахматы. А то смотрю звёздный путь и понять не могу. Получается 1-20. Двухмерные. 21-30. Трёхмерные. Объёмные такие . А 30- и далее. Ешо и на время покусились и прочие пространства ууу гады
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Человечество всё быстрее и быстрее хочет выпилиться, с этой планеты.

Ты за всё человечество не говори, это решает лишь небольшая горстка людей.

Цитата (Kakvse @ 19.01.2025 - 22:16)

Эти бахнут не задумываясь, опыт есть.

Здесь любят постить картинку про "500 войн, развязанных США".
Сколько раз бахали?

Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:57)

СССР - я угадал??? Просто пересматривая Дойче Вохеншау, к такому выводу можно придти - а я его смотррел раньше каждый день... А по сабжу - да, это не важно! Зато США дали миру блюз. А судьба всяких ниггеров и латиносов - кого волнует..

Троллоло
Размещено через приложение ЯПлакалъ