США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
megajaba
20.01.2025 - 02:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1078
Цитата (Horizen8 @ 20.01.2025 - 01:22)
Цитата (wave111 @ 19.01.2025 - 23:04)
Цитата (KOD4 @ 19.01.2025 - 22:38)
Не понятно, зачем ядерной бомбе такая обтекаемая форма и стабилизаторы? Она же не предназначена что бы втыкаться. Насколько я слышал лучший эффект достигается при взрыве на некоторой высоте.

ее на сверхзвуке сбрасывают и далее она самонаводится

а в нынешних реалиях ее можно и катером доставить

Да никуда эти не самонаводятся.
Такая обтекаемая форма нужна в первую очередь потому, что на большинстве самолётов они на внешней подвеске - бомба с плохой аэродинамической формой слишком ухудшит аэродинамическое качество. Что отразится в недоборе скорости, повышенном расходе топлива самолётом и сокращении дальности в итоге. Например.
Ну и во вторую очередь уже - на месте, при сбросе, бомба должна вести себя предсказуемо на траектории падения.

у кого самолёты действительно современные серийно строятся(F-22, F-35, J-20), а не по 2 штуки за год - эти бомбы на внутренних подвесках. плевать им на это аэродинамическое качество, пока они её везут до места сброса. как и на их ЭПР.

Это сообщение отредактировал megajaba - 20.01.2025 - 02:43
 
[^]
commonrio
20.01.2025 - 02:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1242
Цитата (Синтетик @ 19.01.2025 - 22:25)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 23:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Как там с Японией, что случилось?

Вот

США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12
 
[^]
commonrio
20.01.2025 - 02:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 1242
Цитата (Leon77 @ 19.01.2025 - 22:27)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

японцам это расскажи

да-да, и немцам расскажите, как на них напали.. в 1944 году. moderator.gif
 
[^]
paulluk
20.01.2025 - 02:47
-2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 517
Цитата (очкарик31 @ 19.01.2025 - 23:43)
Йобу дался? Их угомонила Красная Армия. Когда СССР объявил Японии о начале войны между ними, Хирохито понял, что он уже не пляшет против. И именно после этого Япония капитулировала. На бомбы они хуй клали.
Ой, чьи-то чуйства задел жополижеские. 6 и 9 августа американцы уничтожают 2 города. 12 августа СССР объявляет войну японии, накостыляв после этого квантунской армии. Получив небывалых пиздюлей, японцы капитулировали 2 сентября. Хотя до этого пяткой в грудь себя колотили, обещав бороться с сшанской армией до последнего японца. Так как то исторически.

Нормальное решение . Тут бонбу сунули в двух местах. там на континенте армию на колени поставили. Будь ты правителем. Ты бы до последнего подданого бился бы? Или принял поражение чтоб этих подданных сохранить.? Этот вопрос мучает всех правителей, и полководцев, любых времен. Кто будет помнить о тебе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
paulluk
20.01.2025 - 02:55
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 517
Цитата (SmallOwl @ 20.01.2025 - 00:00)
А чему здесь все радуются?
Что Европу уничтожит под ноль?
А амеры как всегда отсидятся за лужей?

Да там все норм , штаты под видом демократии , свободы капитала, толерастии. Прогнули Европу наводнив мигрантами , угрозами санкций, угрозой с востока. Задурили голову по самое нехочу. Вот Европа и не хочет , да уже и не может. Сопротивлятся за свои интересы. Именно за свои европейские.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Horizen8
20.01.2025 - 02:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17221
Цитата (megajaba @ 20.01.2025 - 02:34)
у кого самолёты действительно современные серийно строятся(F-22, F-35, J-20), а не по 2 штуки за год - эти бомбы на внутренних подвесках. плевать им на это аэродинамическое качество, пока они её везут до места сброса. как и на их ЭПР.

Вообще-то и у них бомоботсеки спроектированы для несения современных бомб, которые всё отличаются относительно большим коэффицентом удлинения (длина vs диаметр).
А F-22 давно уже больше не производится, ежели что.
Во-вторых, в любом случае, подвеска этих бомб предусмотрена в случае чего и на F-15E, и на F-16.
 
[^]
fm41
20.01.2025 - 02:56
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 2124
Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23)
Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19)
Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета.

Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва?

Перевозчик Кузиной мамы с@еб@лся без особых проблем. Это было лет шестьдесят назад. Не думаю, что американский носитель не сможет dont.gif
 
[^]
Horizen8
20.01.2025 - 03:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17221
Цитата (wave111 @ 20.01.2025 - 01:52)
Цитата (Horizen8 @ 20.01.2025 - 01:22)
Цитата (wave111 @ 19.01.2025 - 23:04)
Цитата (KOD4 @ 19.01.2025 - 22:38)
Не понятно, зачем ядерной бомбе такая обтекаемая форма и стабилизаторы? Она же не предназначена что бы втыкаться. Насколько я слышал лучший эффект достигается при взрыве на некоторой высоте.

ее на сверхзвуке сбрасывают и далее она самонаводится

а в нынешних реалиях ее можно и катером доставить

Да никуда эти не самонаводятся.
Такая обтекаемая форма нужна в первую очередь потому, что на большинстве самолётов они на внешней подвеске - бомба с плохой аэродинамической формой слишком ухудшит аэродинамическое качество. Что отразится в недоборе скорости, повышенном расходе топлива самолётом и сокращении дальности в итоге. Например.
Ну и во вторую очередь уже - на месте, при сбросе, бомба должна вести себя предсказуемо на траектории падения.

инерциальная система наведения и аэродинамические рули у нее

Да, не посмотрел.
На этой модификации есть коплект самоуправления после сброса.
На том варианте, что в заглавном посте - похоже нет, это более ранняя модификация В61. Там на оперение рулей не видать.
На схеме В61-12 есть указание на наличие системы самоуправления.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.01.2025 - 03:01

США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12
 
[^]
paulluk
20.01.2025 - 03:01
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 517
Цитата (megajaba @ 20.01.2025 - 00:33)
были бы в нашем правительстве правители, а не забывший об обычной жизни царь и клоуны-депутаты с отбитой головой - возможно бы жили в мире с цивилизованным западом, а не братались с бородатыми, и не нужны были бы ядерные ракеты на кубе...

з.ы. куба, кстати, до сих пор в говне плещется. наверно до сих пор рады что впряглись тогда...

Зато у них тепло и море и рыбалка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
очкарик31
20.01.2025 - 09:57
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 564
Цитата
Нормальное решение . Тут бонбу сунули в двух местах. там на континенте армию на колени поставили. Будь ты правителем. Ты бы до последнего подданого бился бы? Или принял поражение чтоб этих подданных сохранить.? Этот вопрос мучает всех правителей, и полководцев, любых времен. Кто будет помнить о тебе.

Причём здесь я, там была фраза, что всего двумя бомбами США поставила на колени Японию. Да японцы просто посчитали их обычными бомбами, просто очень мощным, а за такую хуйню как бессмысленное уничтожение мирных - они решили вообще не сдаваться и Хирохито призвал к массовому сеппуку, то бишь-никто не сдается-все срут американцам, кто как может. А вот после вступления в войну КА, вот только после этого произошел слом императивов и произошла капитуляция. Не из-за бомб, те только сильнее сплотили нацию вокруг очкарика. А из-за КА.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GeorgeM3
20.01.2025 - 10:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.03.21
Сообщений: 888
внимательно записывая: гра-ви-та-цы-он-ны-ми.

США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12
 
[^]
Klipata
20.01.2025 - 11:07
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.07.23
Сообщений: 435
Цитата
"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий...
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

Если украинские мопеды летят более 1000км в глубь России и "обломки" разёбывают нефтебазы, то самолёты уж точно долетят через охуенное российское ПВО

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Doctorbrom
20.01.2025 - 12:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.18
Сообщений: 7090
Цитата (paulluk @ 20.01.2025 - 03:01)
Цитата (megajaba @ 20.01.2025 - 00:33)
были бы в нашем правительстве правители, а не забывший об обычной жизни царь и клоуны-депутаты с отбитой головой - возможно бы жили в мире с цивилизованным западом, а не братались с бородатыми, и не нужны были бы ядерные ракеты на кубе...

з.ы. куба, кстати, до сих пор в говне плещется. наверно до сих пор рады что впряглись тогда...

Зато у них тепло и море и рыбалка.

Да, их побережью не страшны российские танкеры "река-море"...
 
[^]
alnovik
20.01.2025 - 12:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.19
Сообщений: 6164
Цитата
новые

Цитата
гравитационные

Я ажно в обморок от страха упал. Фу,еле поднялся.
 
[^]
crazytwo
20.01.2025 - 12:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2054
Цитата (KROVLJ @ 19.01.2025 - 22:13)
Цитата
США в полном объеме разместили новые гравитационные ядерные бомбы


Человечество всё быстрее и быстрее хочет выпилиться, с этой планеты.

ДА вы заебали, не будет нихуя.
Не путайте сколько всего ядерных боеприпасов в мире (13 тысяч) и сколько из них развернуто (около 4000)
Часть из развернутых не взлетит по разным причинам (неисправность, человеческий фактор и т.д.), не успеют взлететь самолеты, не успеют выйти из порта подлодка.

Часть собьют на подлете.

Часть просто не станут запускать. (допустим конфликт на Тайване между США и Китаем перерастет в ядерный). Нахуй РФ будет впрягаться? Или там Великобритания рисковать своим островом?

Итого может 1000 взорвется.
Если что во время ядерных испытаний в мире было взорвано 2000+ всего

Ну похолодает. Ну пару лет без урожая.
Ну сдохнет от голода часть людишек, вымрет часть животных, загадится 10% суши на 200 лет.
Для Земли в целом и выживания человечества это ни о чем.
 
[^]
crazytwo
20.01.2025 - 12:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2054
Цитата (Klipata @ 20.01.2025 - 11:07)
Цитата
"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий...
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

Если украинские мопеды летят более 1000км в глубь России и "обломки" разёбывают нефтебазы, то самолёты уж точно долетят через охуенное российское ПВО

Как бы стратегический бомбардировщик - не беспилотник.
На радарах выглядит иначе, летит выше.
И для таких целей есть с400\500, которые мы по беспилотникам не применяем.
 
[^]
БiлыйКiт
20.01.2025 - 12:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6352
Цитата (Синтетик @ 19.01.2025 - 22:25)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 23:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Как там с Японией, что случилось?

Ээээ... Капитулировала?

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 20.01.2025 - 12:50
 
[^]
Peredvan
20.01.2025 - 13:05
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 7467
Цитата (Heimaat @ 20.01.2025 - 00:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Это же сарказм, да?
Для справки: ни США, ни Великобритания ни разу в своей истории не вели ни одной оборонительной войны.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 20.01.2025 - 13:06
 
[^]
burez121
20.01.2025 - 13:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1413
Цитата (akmaks @ 19.01.2025 - 22:21)
"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий...
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО...

ну все верно...
Посмотрите на наши НПЗ, как вам ПВО-впечатляет?
А папуасы думают грозить орешником,ага..
 
[^]
drProf
20.01.2025 - 13:31
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.08.24
Сообщений: 909
Цитата (akmaks @ 19.01.2025 - 22:21)
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

Хохлы в полный рост ебут дронами папуасов с аналоговнетным ПВО.
 
[^]
burez121
20.01.2025 - 13:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1413
Цитата (Boliwar @ 19.01.2025 - 23:42)
Цитата (DorritoChip @ 19.01.2025 - 23:19)
Драндулеты с моторчиками с алиэкспресса пролетают через границу. Что мешает впихнуть 2-4 штуки в Ф35 и отправить их в один конец?

И дальше что? В ответ полетит орешник, воевода, сатана, калибр

....застрочит пулемет Максим.
Ну,может еще Т34 с постамена пару раз раз жахнет,если не развалиться.
На тачанки я не надеюсь-коней давно съели.

Это сообщение отредактировал burez121 - 20.01.2025 - 13:37
 
[^]
dfg12
20.01.2025 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 2617
Понятно

США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12
 
[^]
burez121
20.01.2025 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1413
Цитата (Peredvan @ 20.01.2025 - 13:05)
Цитата (Heimaat @ 20.01.2025 - 00:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Это же сарказм, да?
Для справки: ни США, ни Великобритания ни разу в своей истории не вели ни одной оборонительной войны.

в сумашедший дом провели интернет?
хотя да,щас же смартфоны есть.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
20.01.2025 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3750
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

А вы, батенька, наркоман!
 
[^]
Вертолетчик
20.01.2025 - 13:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.16
Сообщений: 2194
Цитата (Андрюхатлт @ 19.01.2025 - 22:21)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Ну да, не были замечены. Вот только подстрекать профессионалы - чужими руками легче жар загребать

Дык зачем таким что-то здесь объяснять?!
Я разок спросил такого"оппонента"-давай посчитаем,кто из стран и когда начинал войны...слюни,брызги и ЧЕЧНЯ...Всегда Чечня...ещё что-то про прибалтику лепетал-им реально голову засрали "новой историей"
Больше ничего не смогли аргументировать...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24396
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх