Не стоит недооценивать наш маленький остров»: британский министр обороны предупредил Россию по Украине

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
YRDL
12.01.2022 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (Псевдоподий @ 12.01.2022 - 09:49)
Цитата (Sxolastic @ 12.01.2022 - 09:37)
SolPadeIn
Цитата
для справки....у бритов также есть ЯО, которое сделает тоже самое с РФ

Конечно есть. 225 боеголовок только на ПЛАРБ. И все.
Для справки-из Калининграда вполне достаем даже без РВСН. + Авиация.
И для полного уничтожения Мелкобритании этого вполне хватит, а вот у них избыточное количество.
Ну видимо так "кузены" им команду дали.
Ну на то уж пошло-Франция.
300 боеголовок тоже на ПЛАРБ. Наземные постепенно выходят из эксплуатации.
По ответу- та же картина, можно и без РВСН обойтись.

А 225 боеголовок - это много или мало? Просто я не специалист по ЯО и в военном училище не учился, а на срочке нам не рассказывали. Но чисто логически, им ведь не надо всю территорию страны в радиоактивную пустыню превращать, достаточно разъебать несколько крупных городов и промышленных центров (так же, как и нам). Разве 225 подарков для этого будет недостаточно?

Боеголовка боеголовке рознь. Главное сколько она в себе несёт в тротиловом эквиваленте. dont.gif
А также в способности преодолевать ПРО и какого уровня эта ПРО у нападающего, т.к. ответ непременно будет.

Соответственно всё это относится и к противнику.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
12.01.2022 - 10:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3761
Цитата (KamikaDZe38 @ 12.01.2022 - 10:07)
Откуда в последнее весь этот бред про "вторжение в Украину"? Прямо, блядь, идея-фикс какая-то. Ладно в Раде долбоёбы через одного, но эти-то хоть немного мозгами шевелить должны, не?

Им нужен конфликт, чтобы списать кризис. Можно подумать они вторгались в разные страны на протяжении 30 лет не по надуманным поводам.
 
[^]
A1kaline
12.01.2022 - 10:12
-2
Статус: Offline


Коммунизму быть!

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 483
Да скорее бы уже ядерная война, и сразу все поймут что не так страшен черт как его малюют.
 
[^]
KamikaDZe38
12.01.2022 - 10:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.15
Сообщений: 9224
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 12.01.2022 - 15:10)
Цитата (KamikaDZe38 @ 12.01.2022 - 10:07)
Откуда в последнее весь этот бред про "вторжение в Украину"? Прямо, блядь, идея-фикс какая-то. Ладно в Раде долбоёбы через одного, но эти-то хоть немного мозгами шевелить должны, не?

Им нужен конфликт, чтобы списать кризис. Можно подумать они вторгались в разные страны на протяжении 30 лет не по надуманным поводам.

Ну вот и пусть вторгаются сами, раз нужен конфликт, мы при чём?
 
[^]
A1kaline
12.01.2022 - 10:13
-1
Статус: Offline


Коммунизму быть!

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 483
Цитата (YRDL @ 12.01.2022 - 10:09)
Цитата (Псевдоподий @ 12.01.2022 - 09:49)
Цитата (Sxolastic @ 12.01.2022 - 09:37)
SolPadeIn
Цитата
для справки....у бритов также есть ЯО, которое сделает тоже самое с РФ

Конечно есть. 225 боеголовок только на ПЛАРБ. И все.
Для справки-из Калининграда вполне достаем даже без РВСН. + Авиация.
И для полного уничтожения Мелкобритании этого вполне хватит, а вот у них избыточное количество.
Ну видимо так "кузены" им команду дали.
Ну на то уж пошло-Франция.
300 боеголовок тоже на ПЛАРБ. Наземные постепенно выходят из эксплуатации.
По ответу- та же картина, можно и без РВСН обойтись.

А 225 боеголовок - это много или мало? Просто я не специалист по ЯО и в военном училище не учился, а на срочке нам не рассказывали. Но чисто логически, им ведь не надо всю территорию страны в радиоактивную пустыню превращать, достаточно разъебать несколько крупных городов и промышленных центров (так же, как и нам). Разве 225 подарков для этого будет недостаточно?

Боеголовка боеголовке рознь. Главное сколько она в себе несёт в тротиловом эквиваленте. dont.gif
А также в способности преодолевать ПРО и какого уровня эта ПРО у нападающего, т.к. ответ непременно будет.

Соответственно всё это относится и к противнику.

Ответ не обязательно будет, например, если мы ударим по Лондону, отвечать они нам не станут, хотя ЯО имеют.
 
[^]
SolPadeIn
12.01.2022 - 10:15
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.02.17
Сообщений: 496
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 12.01.2022 - 15:54)
Поржал. Ты сначала про военный потенциал ляпнул, а теперь выдал набор лозунгов, половина которых военной тематики не касается. Особенный угар про компы и телевизоры. Как кстати, британские компы и телевизоры называются?

Открой рейтинг вооруженных сил и поищи где там Британия, а где Россия.

понял
школьные уроки прогуливам?
 
[^]
MHEXOPOIIIO
12.01.2022 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3761
Цитата (SolPadeIn @ 12.01.2022 - 10:15)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 12.01.2022 - 15:54)
Поржал. Ты сначала про военный потенциал ляпнул, а теперь выдал набор лозунгов, половина которых военной тематики не касается. Особенный угар про компы и телевизоры. Как кстати, британские компы и телевизоры называются?

Открой рейтинг вооруженных сил и поищи где там Британия, а где Россия.

понял
школьные уроки прогуливам?

Да куда уж мне до твоего гения мысли. lol.gif
 
[^]
Бенладен66
12.01.2022 - 10:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2525
Чудо-остров (2р.)
Жить на нем легко и просто (2р.)
Чунга-чанга-а-а... © shum_lol.gif
 
[^]
combatunit
12.01.2022 - 10:18
-1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7985
Цитата (A1kaline @ 12.01.2022 - 14:13)
Цитата (YRDL @ 12.01.2022 - 10:09)
Цитата (Псевдоподий @ 12.01.2022 - 09:49)
Цитата (Sxolastic @ 12.01.2022 - 09:37)
SolPadeIn
Цитата
для справки....у бритов также есть ЯО, которое сделает тоже самое с РФ

Конечно есть. 225 боеголовок только на ПЛАРБ. И все.
Для справки-из Калининграда вполне достаем даже без РВСН. + Авиация.
И для полного уничтожения Мелкобритании этого вполне хватит, а вот у них избыточное количество.
Ну видимо так "кузены" им команду дали.
Ну на то уж пошло-Франция.
300 боеголовок тоже на ПЛАРБ. Наземные постепенно выходят из эксплуатации.
По ответу- та же картина, можно и без РВСН обойтись.

А 225 боеголовок - это много или мало? Просто я не специалист по ЯО и в военном училище не учился, а на срочке нам не рассказывали. Но чисто логически, им ведь не надо всю территорию страны в радиоактивную пустыню превращать, достаточно разъебать несколько крупных городов и промышленных центров (так же, как и нам). Разве 225 подарков для этого будет недостаточно?

Боеголовка боеголовке рознь. Главное сколько она в себе несёт в тротиловом эквиваленте. dont.gif
А также в способности преодолевать ПРО и какого уровня эта ПРО у нападающего, т.к. ответ непременно будет.

Соответственно всё это относится и к противнику.

Ответ не обязательно будет, например, если мы ударим по Лондону, отвечать они нам не станут, хотя ЯО имеют.

И кто отдаст приказ ударить по своим семьям, там проживающим?
 
[^]
lukaM
12.01.2022 - 10:19
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
YRDL,
> Кто это "мы"?
> Ты лично Гитлеру помогал

Историю прогуливал? Читай 1940г., "Битва за Британию".
Пока бриты громили Люфтваффе, СССР снабжал Гитлера стратегическими
материалами. Многие из которых покупал на Западе и перепродавал Германии.

> Била прям, ага, со всей дури!

За три с небольшим месяца Англия уничтожила больше немецких
самолётов, чем Гитлер выделил на нападение на СССР. Что ещё важнее,
было убито или захвачено в плен более 3.5 тысяч членов экипажей, подготовка
которых занимала месяцы.

> Только почитайте историю, милейший, и Вы убедитесь: ещё месяца три
> такого "битья" и у Великобритании не осталось бы ни авиации, ни торгового
> флота. Учитывая что это остров последствия думаю, понятны.

Читал я явно больше тебя. Если бы не бриты у Гитлера было бы вдвое больше
самолётов против СССР.

> не правительство самих же англичан устроило "Мюнхенский сговор", а потом
> "странную войну" что развязало руки Гитлеру

Повторять сталинские агитки проще, чем думать самому. Развязал руки Гитлеру
т.Сталин, заключив с ним соглашение о совместном нападении на Польшу, Пакт
Молотова-Риббентроппа.


Не стоит недооценивать наш маленький остров»: британский министр обороны предупредил Россию по Украине
 
[^]
YRDL
12.01.2022 - 10:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (bobbax @ 12.01.2022 - 10:03)
Цитата (TotalDen @ 12.01.2022 - 09:53)
Цитата (combatunit @ 12.01.2022 - 06:47)
Цитата (NetSpy @ 12.01.2022 - 06:44)
гитлера с наполеоном пусть спросит через спиретический сеанс, кого точно не стоит недооценивать...

Наполеона и Гитлера добивали в союзе с Англией, тащемта

И много англики и америкосы набили?

Достаточно для того что бы появись эти силы в СССР все закончилось бы для него печально.

Вот не надо причину и следствие местами менять. dont.gif

Надо было СССР уважать не во время войны, а ДО! Не водили бы хороводы вокруг Гитлера со своей "политикой умиротворения", а по сути натравливания на СССР своим Мюнхенским сговором, не получили бы войны против себя и Франции. Не обтекли бы так в Дюнкерке.

А то как разжигать войны так первые, а как "за базар отвечать", - Россия спаси, помоги! pray.gif

Резюмирую: "эти силы" в СССР появились как раз из-за такой политики Англии. И это чуть не закончилось для нее фатально, если б не СССР и США.

 
[^]
A1kaline
12.01.2022 - 10:22
2
Статус: Offline


Коммунизму быть!

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 483
Цитата (lukaM @ 12.01.2022 - 10:19)
YRDL,
> Кто это "мы"?
> Ты лично Гитлеру помогал

Историю прогуливал? Читай 1940г., "Битва за Британию".
Пока бриты громили Люфтваффе, СССР снабжал Гитлера стратегическими
материалами. Многие из которых покупал на Западе и перепродавал Германии.

> Била прям, ага, со всей дури!

За три с небольшим месяца Англия уничтожила больше немецких
самолётов, чем Гитлер выделил на нападение на СССР. Что ещё важнее,
было убито или захвачено в плен более 3.5 тысяч членов экипажей, подготовка
которых занимала месяцы.

> Только почитайте историю, милейший, и Вы убедитесь: ещё месяца три
> такого "битья" и у Великобритании не осталось бы ни авиации, ни торгового
> флота. Учитывая что это остров последствия думаю, понятны.

Читал я явно больше тебя. Если бы не бриты у Гитлера было бы вдвое больше
самолётов против СССР.

> не правительство самих же англичан устроило "Мюнхенский сговор", а потом
> "странную войну" что развязало руки Гитлеру

Повторять сталинские агитки проще, чем думать самому. Развязал руки Гитлеру
т.Сталин, заключив с ним соглашение о совместном нападении на Польшу, Пакт
Молотова-Риббентроппа.

А ничо что до этого Польша с Германией напали на Чехословакию? И именно этот момент и есть начало второй мировой.
 
[^]
OrdoXenos
12.01.2022 - 10:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1565
Придурок.Он не знает что с острова тикать некуда?Если ебнут,то всем пиздец,и ему тоже.
 
[^]
bobbax
12.01.2022 - 10:22
-3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19123
Цитата (YRDL @ 12.01.2022 - 10:20)
Цитата (bobbax @ 12.01.2022 - 10:03)
Цитата (TotalDen @ 12.01.2022 - 09:53)
Цитата (combatunit @ 12.01.2022 - 06:47)
Цитата (NetSpy @ 12.01.2022 - 06:44)
гитлера с наполеоном пусть спросит через спиретический сеанс, кого точно не стоит недооценивать...

Наполеона и Гитлера добивали в союзе с Англией, тащемта

И много англики и америкосы набили?

Достаточно для того что бы появись эти силы в СССР все закончилось бы для него печально.

Вот не надо причину и следствие местами менять. dont.gif

Надо было СССР уважать не во время войны, а ДО! Не водили бы хороводы вокруг Гитлера со своей "политикой умиротворения", а по сути натравливания на СССР своим Мюнхенским сговором, не получили бы войны против себя и Франции. Не обтекли бы так в Дюнкерке.

А то как разжигать войны так первые, а как "за базар отвечать", - Россия спаси, помоги! pray.gif

Резюмирую: "эти силы" в СССР появились как раз из-за такой политики Англии. И это чуть не закончилось для нее фатально, если б не СССР и США.

Да это глубоко без разницы почему эти силы появились в СССР. Они там появились, и значительную часть этих сил оттянули на себя союзники.
 
[^]
bobbax
12.01.2022 - 10:23
-1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19123
Цитата (A1kaline @ 12.01.2022 - 10:22)
Цитата (lukaM @ 12.01.2022 - 10:19)
YRDL,
> Кто это "мы"?
> Ты лично Гитлеру помогал

Историю прогуливал? Читай 1940г., "Битва за Британию".
Пока бриты громили Люфтваффе, СССР снабжал Гитлера стратегическими
материалами. Многие из которых покупал на Западе и перепродавал Германии.

> Била прям, ага, со всей дури!

За три с небольшим месяца Англия уничтожила больше немецких
самолётов, чем Гитлер выделил на нападение на СССР. Что ещё важнее,
было убито или захвачено в плен более 3.5 тысяч членов экипажей, подготовка
которых занимала месяцы.

> Только почитайте историю, милейший, и Вы убедитесь: ещё месяца три
> такого "битья" и у Великобритании не осталось бы ни авиации, ни торгового
> флота. Учитывая что это остров последствия думаю, понятны.

Читал я явно больше тебя. Если бы не бриты у Гитлера было бы вдвое больше
самолётов против СССР.

> не правительство самих же англичан устроило "Мюнхенский сговор", а потом
> "странную войну" что развязало руки Гитлеру

Повторять сталинские агитки проще, чем думать самому. Развязал руки Гитлеру
т.Сталин, заключив с ним соглашение о совместном нападении на Польшу, Пакт
Молотова-Риббентроппа.

А ничо что до этого Польша с Германией напали на Чехословакию? И именно этот момент и есть начало второй мировой.

Они не нападали на Чехословакию.
 
[^]
eActor
12.01.2022 - 10:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 140
Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов ©

но лучше до этого недоводить конечно.. а топить их вместе с отровом
 
[^]
SolPadeIn
12.01.2022 - 10:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.02.17
Сообщений: 496
Цитата (YRDL @ 12.01.2022 - 16:04)
"какой там ВВП Россеюшки и Бритов?"
Военный потенциал далеко не всегда определяется ВВП, всего лишь один из показателей.
"Сколько авианосцев у каждой страны?"
У Великобритании 2 построено, 1 в эксплуатации. Не особо и впечатляет, тем более авианосцы это крайне полезная вещь для глумления над странами которым просто нЕчем ответить. Россия вполне может.
"Сколько истребителей пятого поколения у каждой страны?"
Поколение 4++ мило забылось, а вот у хвалёного 5-го масса проблем и детских болезней. И недавний инцидент с F-35 на прославленном Вами могучем (британском!) авианосце "Queen Elizabeth" тому подтверждение. cool.gif
"Как там телек российского производства называется? А компьютер?"
Я так понимаю, военный махач будет телевизорами и компами? У кого круче тот и герой? rulez.gif
Прошу понять правильно, я ооочень далёк от шапкозакидательского Россия вперде и всё такое. Но глупо измерять военный потенциал стран обладающих ЯО в авианосцах и истребителях.
Если уж чисто гипотетически, то обмен ядерными ударами гарантированно отправляет Великобританию на дно или в палеозой. В случае с Россией, учитывая территорию, это не так очевидно.

США 1939 года - 7 дивизий 100 танков. Британия - чуть больше. Одна и вторая к 42му обеспечивали себя техникой + поставляли в СССР - где было дохера военной "мощи" изначально
Война с Бритами, если она не ядерная, это будет война на истощение - удары по нефтепроводам, базам, опять подлодки и все такое. Что те что эти не смогут высадить десанты. До поры до времени.

При переходе экономики на военные рельсы (2трл$ на оборону) бриты могут и будут клепать Квины с АУГами пятого поколения ибо могут. РФ не могёт - ибо негде

4++ это чисто российское понятие для патриотично настроенного обывателя. Это что, как в школе 4+, 5-=))?

Абортовая электроника этот тот же "телевизор" и "компьютер" - поэтому да. Махач телевизорами

ЯО то пояс шахида. Использовать его могут только отбитые диктаторы или есть уверенность в том что не получишь ответку
 
[^]
bobbax
12.01.2022 - 10:27
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19123
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 12.01.2022 - 09:25)
Цитата (shurka @ 12.01.2022 - 09:23)
Цитата (svetplanet77 @ 12.01.2022 - 06:40)
Цитата
Министерство иностранных дел и международного развития также призвало Россию «прекратить акты агрессии», отметив, что любое вторжение на Украину повлечёт за собой «серьёзные последствия»

Маленькому острову - небольшую ракету !!

Там же дети чиновников учаться, по своим ебашить будете? lol.gif

А дети военных там не учатся cool.gif

Военные на политические решения в нашей стране никак не влияют.
 
[^]
Засипаторыч
12.01.2022 - 10:27
3
Статус: Offline


Самогонщик Маркел

Регистрация: 21.04.21
Сообщений: 5557
Не стоит недооценивать эту гавнонацию.
В драку не полезут, но под дверь насрать могут.
Вот собственно и всё, что о них надо помнить.
 
[^]
Biochemist
12.01.2022 - 10:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (P1rat1974 @ 12.01.2022 - 06:32)
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что на фоне напряжённых переговоров с Россией НАТО следует «готовиться к худшему». При этом он пообещал, что Лондон «даст отпор агрессорам» на фоне опасений насчёт возможного вторжения Москвы на Украину, пишет The Independent.

Выступая на мероприятии, посвящённом 40-му юбилею Фолклендской войны, Бен Уоллес заявил, что расстояние «не должно помешать Великобритании» в её попытках «защитить тех, кто не может защитить себя сам» в то время, как Запад противостоит «агрессии» России в отношении соседней Украины.

Между тем важные переговоры в Женеве между США и Россией пока что, судя по всему, не привели ни к каким результатам из-за разногласий сторон как по Украине, так и другим спорным вопросам. В то же время Москва собрала на украинской границе группировку численностью в десятки тысяч солдат. С учётом этого, главная цель переговоров — это предотвращение кризиса, который грозит перерасти в полномасштабный военный конфликт.

Адресуя предупреждение президенту России Владимиру Путину, Уоллес заявил, что страницы истории «испещрены последствиями, с которыми столкнулись те, кто недооценил наш маленький остров», добавив, что Великобритания не отступит перед «масштабом проблемы» в Восточной Европе.

«Все знают о событиях в Европе, которые происходят на этой неделе, и ранее я проинформировал палату общин о нашей обеспокоенности насчёт непрекращающейся агрессии России в отношении Украины и бесхитростных попыток отвлечь внимание ложными заявлениями и россказнями об экспансионизме НАТО», — отметил министр обороны.

«Так что хотя мы надеемся на лучшее в плане дипломатических усилий этой недели, нам не следует испытывать чрезмерный оптимизм и надо готовиться к худшему, — добавил Уоллес. — Параллели с событиями 40-летней давности едва ли нуждаются в представлении, но, как по мне, наибольшую значимость представляют угрозы нашей стране, нашему народу, нашим союзникам и нашей территории, исходящие с любого направления и в любое время»

«Наши враги не должны сомневаться в решимости Британии давать отпор агрессорам и защищать тех, кто не может защитить себя и наши ценности, — подчеркнул он. — Расстояние, равно как и масштаб проблемы, не должны мешать Британии, и страницы истории испещрены последствиями, с которыми столкнулись те, кто недооценил наш маленький остров».

Министерство иностранных дел и международного развития также призвало Россию «прекратить акты агрессии», отметив, что любое вторжение на Украину повлечёт за собой «серьёзные последствия».

Представитель ведомства также заявил: «Великобритания тесно сотрудничает с нашими союзниками и партнёрами, включая США, чтобы дать понять России, что мы выступаем против её кампании по подрыву её демократических соседей. Россия должна прекратить свои акты агрессии и встать на путь дипломатии».

ссылка: https://russian.rt.com/inotv/2022-01-12/Ne-...t-nash-malenkij

оригинал: https://www.independent.co.uk/news/uk/russi...n-b1990376.html

Громмита ему не хватает, Уоллесу этому. Тот бы ему помог очнуться.

Он немного забылся. Британская империя кончилась. Совсем.
Кризисная Аргентина времён организованных англичанами военных переворотов и с принадлежащей англичанам же финансовой системой...так себе аналогия с РФ.
Это они подленько в устаревшего "Адмирала Бельграно" могли влупить безнаказанно. Так что его бравурные рулады выдают знатного дебила.
 
[^]
Biochemist
12.01.2022 - 10:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 3658
Цитата (lukaM @ 12.01.2022 - 10:19)
YRDL,
> Кто это "мы"?
> Ты лично Гитлеру помогал

Историю прогуливал? Читай 1940г., "Битва за Британию".
Пока бриты громили Люфтваффе, СССР снабжал Гитлера стратегическими
материалами. Многие из которых покупал на Западе и перепродавал Германии.

> Била прям, ага, со всей дури!

За три с небольшим месяца Англия уничтожила больше немецких
самолётов, чем Гитлер выделил на нападение на СССР. Что ещё важнее,
было убито или захвачено в плен более 3.5 тысяч членов экипажей, подготовка
которых занимала месяцы.

> Только почитайте историю, милейший, и Вы убедитесь: ещё месяца три
> такого "битья" и у Великобритании не осталось бы ни авиации, ни торгового
> флота. Учитывая что это остров последствия думаю, понятны.

Читал я явно больше тебя. Если бы не бриты у Гитлера было бы вдвое больше
самолётов против СССР.

> не правительство самих же англичан устроило "Мюнхенский сговор", а потом
> "странную войну" что развязало руки Гитлеру

Повторять сталинские агитки проще, чем думать самому. Развязал руки Гитлеру
т.Сталин, заключив с ним соглашение о совместном нападении на Польшу, Пакт
Молотова-Риббентроппа.

Чтобы понять всю твою дурь..
Достаточно одного.
Пакт о ненападении между СССР и Германией был заключён ПОСЛЕДНИМ из череды подобных пактов.
Напомнить кто и когда заключал подобные пакты с Германией? Польша например?

И ещё момент. СССР поставлял сырьё. Напомнить, что получал взамен? Например, образцы самой современной боевой техники, технологии. И в 39, и в 40, и в 41. И это было очень своевременно, ибо последующие союзники вовсе не стремились с этим помогать.
 
[^]
YRDL
12.01.2022 - 10:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (lukaM @ 12.01.2022 - 10:19)
YRDL,
> Кто это "мы"?
> Ты лично Гитлеру помогал

Историю прогуливал? Читай 1940г., "Битва за Британию".
Пока бриты громили Люфтваффе, СССР снабжал Гитлера стратегическими
материалами. Многие из которых покупал на Западе и перепродавал Германии.

> Била прям, ага, со всей дури!

За три с небольшим месяца Англия уничтожила больше немецких
самолётов, чем Гитлер выделил на нападение на СССР. Что ещё важнее,
было убито или захвачено в плен более 3.5 тысяч членов экипажей, подготовка
которых занимала месяцы.

> Только почитайте историю, милейший, и Вы убедитесь: ещё месяца три
> такого "битья" и у Великобритании не осталось бы ни авиации, ни торгового
> флота. Учитывая что это остров последствия думаю, понятны.

Читал я явно больше тебя. Если бы не бриты у Гитлера было бы вдвое больше
самолётов против СССР.

> не правительство самих же англичан устроило "Мюнхенский сговор", а потом
> "странную войну" что развязало руки Гитлеру

Повторять сталинские агитки проще, чем думать самому. Развязал руки Гитлеру
т.Сталин, заключив с ним соглашение о совместном нападении на Польшу, Пакт
Молотова-Риббентроппа.

Весь твой бред разбирать нет смысла.

Приведи ка мне текст соглашения: "О совместном нападении на Польшу."

Кстати, добавлю тебе ещё аргумент, по твоему уровню: почему т. Сталин такой необязательный так подвёл дружественного душку Гитлера что нападать на Польшу не захотел и вермахту ничем не помогал?
А войска ввёл в исполнение соглашения о сферах влияния только после того как от горделивых польских крылатых драгун остались одни перья, а правительство свалило в закат? Что там от Польши то осталось кроме названия на тот момент? И что было исконно польского в тех землях, которые заняли войска РККА?

Кстати, у СССР с Польшей договора не было (хотя СССР предлагал неоднократно, но поляки отказывались, т.к. с помощью Гитлера хотели продолжать грабить и убивать, как это делали ещё в 1919-1921гг..) а вот у Великобритании и Франции опа! cheer.gif были! Только Англии ваще не упало за кого либо впрягаться и договоры блюсти, она сама грабить привыкла.

Короче, могучий историГ, выкин свои подшивки журнала "Огонёк" и не лезь больше в дискуссии взрослых людей... cool.gif
 
[^]
bobbax
12.01.2022 - 10:36
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 19123
Biochemist
Цитата
Напомнить кто и когда заключал подобные пакты с Германией? Польша например?

Хотелось бы. Очень хочу ознакомиться с секретным дополнительным протоколом к данному пакту, по которому Польша и Германия планировали разделить между собой соседнюю страну.

Это сообщение отредактировал bobbax - 12.01.2022 - 10:38
 
[^]
lukaM
12.01.2022 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
A1kaline,
> А ничо что до этого Польша с Германией напали на Чехословакию? И именно
> этот момент и есть начало второй мировой.

Без разницы кто на кого нападал в Юрский Период, ВМВ началась 1 сентября 1939г.
с нападения на Польшу Гитлера.
 
[^]
YRDL
12.01.2022 - 10:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3743
Цитата (SolPadeIn @ 12.01.2022 - 10:26)
Цитата (YRDL @ 12.01.2022 - 16:04)
"какой там ВВП Россеюшки и Бритов?"
Военный потенциал далеко не всегда определяется ВВП, всего лишь один из показателей.
"Сколько авианосцев у каждой страны?"
У Великобритании 2 построено, 1 в эксплуатации. Не особо и впечатляет, тем более авианосцы это крайне полезная вещь для глумления над странами которым просто нЕчем ответить. Россия вполне может.
"Сколько истребителей пятого поколения у каждой страны?"
Поколение 4++ мило забылось, а вот у хвалёного 5-го масса проблем и детских болезней. И недавний инцидент с F-35 на прославленном Вами могучем (британском!) авианосце "Queen Elizabeth" тому подтверждение. cool.gif
"Как там телек российского производства называется? А компьютер?"
Я так понимаю, военный махач будет телевизорами и компами? У кого круче тот и герой? rulez.gif
Прошу понять правильно, я ооочень далёк от шапкозакидательского Россия вперде и всё такое. Но глупо измерять военный потенциал стран обладающих ЯО в авианосцах и истребителях.
Если уж чисто гипотетически, то обмен ядерными ударами гарантированно отправляет Великобританию на дно или в палеозой. В случае с Россией, учитывая территорию, это не так очевидно.

США 1939 года - 7 дивизий 100 танков. Британия - чуть больше. Одна и вторая к 42му обеспечивали себя техникой + поставляли в СССР - где было дохера военной "мощи" изначально
Война с Бритами, если она не ядерная, это будет война на истощение - удары по нефтепроводам, базам, опять подлодки и все такое. Что те что эти не смогут высадить десанты. До поры до времени.

При переходе экономики на военные рельсы (2трл$ на оборону) бриты могут и будут клепать Квины с АУГами пятого поколения ибо могут. РФ не могёт - ибо негде

4++ это чисто российское понятие для патриотично настроенного обывателя. Это что, как в школе 4+, 5-=))?

Абортовая электроника этот тот же "телевизор" и "компьютер" - поэтому да. Махач телевизорами

ЯО то пояс шахида. Использовать его могут только отбитые диктаторы или есть уверенность в том что не получишь ответку

"Война с Бритами, если она не ядерная, это будет война на истощение - удары по нефтепроводам, базам, опять подлодки и все такое."

Чел, ты реально сделал мой день! lol.gif lol.gif

Война с Англией на истощение. До слёз, сцуко! gigi.gif Глобус то хоть видел в глаза?

Ау! 1940 год давно кончился! Черчиллю как-то не удалось разбомбить нефтепромыслы СССР на Кавказе, хотя он и очень хотел. Наверное потому что просто подох, а тебе об этом не сообщил.)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14156
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх