Не стоит недооценивать наш маленький остров»: британский министр обороны предупредил Россию по Украине

Я и говорю пистолет у башки. Выгода - не убьют.

Ненене. Мой пойнт был в другом. ЗАЧЕМ главнокомендующий топ-менеджер отрекся от престола?

Все же хорошо было. Победа на носу, армия наступает на Берлин.

Когда приставляют пистолет забирают все, а не договариваются.

USPA318361

А меня этот вопрос не интересует, это ведь не царь подписал мирный договор, и не временное правительство, и не царь с временным правительством распустил армию по домам, объявив о выходе из войны в одностороннем порядке.

Это прием демагогии называется "подмена понятия" Я разве говорил что победа была на носу и армия наступала на Берлин? Я сказал что до 26 октября, армия какая-никакая была, и немец не ехал вперед на паровозе разгоняя в населенных пунктах совдепии.

Это сообщение отредактировал bobbax - 13.01.2022 - 16:16

Вы опять не отвечаете на простой вопрос. Зачем царь отрекся? Ленин его заставил?

Т.е Брестский Мир это не пистолет у головы? Хорошо, какие наши выгоды?

И даже не собираюсь этого делать. К моим утверждениям этот вопрос не имеет никакого отношения.

Может жирным шрифтом попробовать?
https://www.yaplakal.com/findpost/108297787...pic2377681.html

К развалу армии отречение царя отношения не имеет.

Зопесал.

Выгода Брестского мира в том, что не убили.

Тоже зопесал.

Не просто выжили а остались при власти и террритории.

Все верно, и заглядывай в записи почаще.

Польша Англия стронг

USPA318361
> А еще мы вероломно нарушили Брестский Мир. Какая жаль.

Вы? Вы, лахтинские, только атмосферу можете портить, к тем событиям
никакого отношения не имеете.

"Совершенно верно, именно своим наличием, и из чего пострелять промышленно развитая страна всегда быстро решит."

Так и какого они высиживали яйца аж до 1944 года? Что ж не помогали СССР? Ты ведь в этом не устаёшь обвинять СССР, дескать в 1940 за Францию не впряглись. Абсолютно не понимая того что если б СССР впрягся за Францию то стал бы страной-агрессором, т.к. договора между Францией и СССР не существовало. Пусть французы за это скажут спасибо своим политикам.

"Нечего немцы от наступающих сил не отрывали, 45 ПД и была оставлена на крепость по плану."

Хватит откровенно врать!
Кроме дивизионной артиллерии 45-й пехотной дивизии вермахта для артиллерийской подготовки были привлечены девять лёгких и три тяжёлых батареи, батарея артиллерии большой мощности (две сверхтяжёлые 600-мм самоходные мортиры «Карл») и дивизион 210-мм мортир (21 cm Mörser 16). Кроме того, командующий 12-м армейским корпусом в течение первых пяти минут артподготовки сосредоточил по крепости огонь двух дивизионов таких же мортир 34-й и 31-й пехотных дивизий. Суммарный планируемый расход артбоеприпасов составил свыше 7 тысяч выстрелов калибром от 105 мм и выше. Приказание о выводе из крепости частей 42-й стрелковой дивизии, отданное лично командующим 4-й армией РККА генерал-майором А. А. Коробковым начальнику штаба дивизии по телефону в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут, до начала военных действий не успели выполнить.

После сброса немцами 22-х 500-килограммовых бомб и авиабомбы весом в 1800 кг пал Восточный форт. Однако окончательно зачистить его немцам удалось лишь 30 июня (из-за начавшихся 29 июня пожаров).

У 45 ПД и осадная артиллерия и авиация в составе? артиллерия 34 и 31 ПД почему не учитывается?

Считовод,бл@дь! У меня слов просто нет, как можно быть такой пОганью, чтоб так мерзко врать!

"Танки БТ и Т-26 немцам действительно немцам нахрен нужны были, а вот Т-34 и КВ работавшие на дизеле как большая часть машин вермахта успешно немцами использовалось даже на Курской дуге. Как и артиллерия, любых калибров, дивизионная, противотанковая, получив свои индексы с буквой "r" "

Абсолютно также как и трофейная немецкая техника в войсках РККА. И?

"А инициатив в начале лета 1942 года принадлежала РККА, началось наступление на Харьков, и почему то ничего с вермахтом не произошло никаких "размен территории на время." Немцы спокойно отразили удар, и начали наступать и тут СССР уже начал на время менять не только территорию но людей с техникой."

Абсолютное непонимание тобой предмета разговора. Война в обороне не только сидение в окопах и тотальное отступление, а также и нанесение контрударов, это даже не устав, это в любом учебнике НВП есть. Опять проявляете уровень своего незнания и гордитесь этим.

"А я не говорил о преимуществе для немцев, я говорил о преимуществе для СССР против Франции. "
СССР виноват в том что у него больше территория и на ней есть много рек? Ну-ну...

")))) Этот демагогический прием называется "подмена понятий" Я разве это говорил???? Я сказал если противник бьют нашу армию, это только наша вина. "

Когда Франция получает закономерной пи@ды в силу действий своих политиков, то СССР по-вашему, должен Франции помогать. Когда же французы горделиво удрали с Дюнкерка, слили свою страну, промышленность и они сами вкалывают на Гитлера и сидят на опе ровно до открытия второго фронта, - "это НАША вина"
Л-Логика.

"

Как и наши шахтеры, нефтяники лесорубы колхозники, пока немцы воевали с французами."

Наши шахтёры, нефтяники,лесорубы, колхозники работали в СВОЕЙ стране и на СВОЮ страну. А утончённые французы свою страну проср@ли Гитлеру со всеми потрохами. И ишачили на него же на своих заводах, в этом тоже СССР виноват?!
В 1940 году СССР не мог воевать за Францию, а если бы он это сделал, - стал бы страной-агрессором! Задолбался тебе это повторять.
А кроме того, доблестные французы воевали во "французском легионе" на стороне Гитлера против СССР, или это тоже новость для тебя?

"А я и говорил о начальном периоде войны, до операции Уран 1942."
Очередное твоё, - я не я и опа не моя.) Даже до "Урана" таких потерь СССР не нес, у него столько просто тупо не было.

"Я всегда могу подтвердить свои слова пруфами."

Тогда почему ты нигде этого не делаешь?

Это сообщение отредактировал YRDL - 14.01.2022 - 04:53

YRDL

А я за французов ничего и не говорил, я говорил и говорю за помощь других наших союзников Англии и Франции

Совершенно верно)) Вот только это плановые действия и никаких сил и средств сверх расчетных они у наступающих группировок не отняли.

Совершенно верно, только несколько вылетов с аэродрома рядом какие силы и средства у наступающих отнимут?

Врешь сейчас ты. Артиллерийский обстрел крепости этими силами был за ранее спланирован, и ничего у наступающих согласно этого же плана не отнял.

И это тоже хроший пример твоей демагогии. Я разве говорил, что СССР должен был помочь Франции???))

На своих заводах Французы не ишачили))) Они получали там зарплату. Ишачили люди в другой стране..

Ты опять опровергаешь мое утверждений которого я не говорил))))))

Так, и что?

Я делаю это абсолютно всегда, называй любое мое утверждение и я всегда его докажу с документами.