Мужчину будут судить за трату денег, выданных банкоматом по ошибке

Я и не говорил,что здесь находка. Мои слова относились к тезису Не твое-Не бери. Находку взять можно,и при соблюдении ряда условий обратить ее в свою собственность.

извините, но вы не првы. вы просто ленитись гуглить, причем не разбираясь в предмете спора.

Положа руку на сердце - мужик сам дурак. Он что, надеялся, что его не найдут, просмотрев логи банкомата?

"Будут судить" и "Осудили"- это две большие разницы. Пока наблюдаем внимательно. Состав преступления даже пришить проблематично. Ну,выдал банкомат деньги,-взял,не пересчитывая,положил в карман и ушёл. Потом по простоте душевной,тоже не пересчитывая, отдал в церковь на пожертвование. Какие Ваши доказательства,что было не так??? Скорее-разборки между банком и клиентом.
А виноват банк. Однозначно. Обязан списать эти средства,как безвозвратно проёбанные вследствие технического сбоя и собственного распиздяйства.И побольше бы таких случаев.

Это сообщение отредактировал 19Игнат62 - 15.02.2018 - 21:40

Просто будет больше осужденных по собственной дурости.

В данном случае это проблематично представить - попросил тысячу (1купюру), банкомат дал 600 тысяч и чел этого не заметил. Опять же,его улыбающаяся морда на камере видна была

Ты бы прочитал ситуацию, для начала. Он несколько раз сумму запрашивал. 600 тыс за раз даже чисто физически банкомат не сможет выдать.
Налицо умысел.
К тому же не он первый и не он последний, уже судили народ за такие приколы. И я не помню ни одного оправдательного приговора. У нас в России вообще очень редко кого-то оправдывают.

А если к примеру пойти в отказ, мол деньги ему якобы были переведены а на руки он получил только тыщу, а куда делась та сумма неизвестно, пусть ищут...
ведь на руках у него тех денег не нашли?

Банкомат больше 40 купюр за один раз не выдаёт.

Был в задумчивости, усталый не обратил внимания.

Ага - вот улыбка это прям доказательство. Нервный тик такой у человека.

ага, и так несколько раз подряд.

А вот у меня вопрос к юристам, если таковые есть в теме.
А не сознался бы мужик, сказал бы не знаю, не брал.
Фото есть, таки да снимал, но снял свои три тысячи.
Вот чеки, вот выписка и остаток по счету.
Никакие 600 тыс.в глаза не видел.
В банкомате ошибка.
Как докажут?
Есть понимающие, а не рассуждающие на обывательском уровне?

Безвыходная ситуация.

правильно, сделкой, т.е договором с банком не предусмотрено получение денег вследствие ошибки банкомата. Человек запросил у банкомата тысячу он выдал ему к примеру пять, был умысел у человека на получение - этих 5тыс, нет. Потом человек захотел еще получить одну тысячу, банкомат выдал ему двадцать (к примеру) был умысле на получение дополнительных денег помимо 1тыс. доказать невозможно, он скажет я набирал 1 тыс. Согласитесь банкомат это же не чужая распахнутая сумка, человек в нем забирает свои, подчеркиваю свои деньги. Тут высказано мнение что мол он с банком договор дарения не заключал. ну так договор дарения заключается посредством передачи дара, а отнюдь не только подписанием бумаг. Это чисто гражданское дело.

т.е вы разбираясь в теме спора, желаете мужчине приписать грабеж, так понимаю?

Когда-то я работал в одной компании, и в один прекрасный январь, видимо хорошо отдохнув на праздниках, бухгалтерия начислила некоторым работникам завышенные суммы. Говорили даже, что кому-то к з\п приписали лишний нолик. Конечно суммы потом стали высчитывать, но довольные рожи у банкомата в январе появлялись часто

Ты не поверишь - но взять чужие деньги это кража. даже если чужие деньги тебе выдал банкомат.

Какая же все-таки у наших людей жажда спиздить.

уважаемый, если мы каждую ситуацию, когда не возвращают деньги начнем превращать в уголовное деяние, то у нас, и так разбухшая пенитенциарная система лопнет. Каждый сколь либо разумный человек, понимает, что первопричиной данной ситуации является исключительно косяк банка, а не умысел мужика на завладение чужим имуществом. Я не собираюсь выражать сочувствие ему, или моральное одобрение. Но плодить уголовщину на пустом месте не надо. Гражданский иск, а там пусть хоть из квартиры выселяют.

нихуя не жаль.
ну ладно раз, но он же теребил пока не кончил.

По идеи бабки есть на хорошего адвоката, можно выстроить линию защиты и банк отсесет.

ну так если судебная система настроена таким образом, вас удивляет отсутствие оправдательных приговоров. Меня например, очень изумляет как это встречное дарение признано судом законным при наличии прямого запрета в ГК РФ.

В банкомате 2 камеры: над башкой/фронталка и одна возле отсека для выдачи. Все логируется с фиксацией времени. Ну пусть пиздит что хочет - на видео все есть.
Юристы обычно защищают интересы банка в суде. Ну или там письмо накатят с указанием нормы закона.

а что законом запрещено несколько раз снимать собственные деньги?
к примеру мне нужны исключительно пятьсот-рублевки, я и буду снимать по 500руб, в вопросе сколько раз подходить мне к банкомату никто не указчик, если количество операций за день не оговорено предварительно с банком.

У меня другу так как то раз пришел 2 раза перевод в 100 000р по ошибке, он их зажал и потратил. Банк естественно косяк свой нашел и сначала просил вернуть по хорошему, потом судом пригрозил. В итоге проще естественно вернуть. Отец, 3 детей, стоит ли связываться из за сотки? Притом зарплата как раз у него +-100 000 в месяц