Догхантер

Ты сначала почитай, что такое паразит, а потом уже выводы делай.

Добавлено в 21:50

Нет, не единственный, но второй денег стоит. И труда.

Чего это ты врешь, человечек. Я вот тут и имя свое озвучиваю и лица своего не скрываю. Хочешь меня убить? Давай, велком на встречу.

Но ведь ты сольешься, монстр ты диванный.

Ogonek1
Ну так предстваь на минутку , как какой-нибудь русхантер из солнечного Таджикистана отравит конфеткой твоего ребёнка только потому, что он один прогуливался по улице. Мотив - среди русских так много убийц и насильников, а за день до этого у него сына избили пьяные русские. Детей ведь порождают взрослые. Значит взрослым можно их убирать.
Так?

Я внимательно посмотрел тему. Не нашёл твоего лица и контактов. Скинь в личку, если можно.

Это сообщение отредактировал rururchik - 20.12.2012 - 21:54

Так и я не психолог. Но я, со своей стороны, предположу наличие некоторого количества индивидуумов, идеей догхантерства прикрывающих эти самые наклонности. Ну, как обычно, если за идею, так вроде и не мудак. И, подозреваю, подавляющее большинство пострадавших домашних, не бродячих собак - дело рук таких вот деятелей.

я БЫ, мне БЫ, он БЫ, сколько форумных героев, а в жизни чмошники чмошниками На протяжении всей темы улыбают меня. Фантазии нереализованные выплескивают на форум. Хватит дрочить - найди себе девушку и выплесни злость)

А как петух в жопу клюнет - побежит первым бродячих собак резать))

Это сообщение отредактировал JAG - 20.12.2012 - 21:53

А ты загляни в уголовный кодекс и сравни что будет за убийство ребенка и что будет за убийство собаки. После этого подумай головой и перестань ровнять людей и животных.

Не нужно быть олегофреном, чтобы понять, разницу между бродячим диким зверем и человеческим детенышем. Хотя некоторые олегофрены не понимают

Знает свое дело.
Отдельное спасибо, хочу сказать догхантерам моего города, за спокойное лето.
Молодцы, ребята, так держать!

Я почему и сказал - реализуемый. На второй у желающих ему следовать не хватит ни сил, ни ресурсов, увы. Да и, подозреваю, большинство бродячих собак, пусть в том и не их вина, того не стоят. А так да, даже если первый путь - я, конечно, за государственно контролируемый отстрел, а не за такую вот травлю.

Спасибо!

Не разделяет человек ваших взглядов на жизнь. Вот мразь

Вот поэтому ДХ все безнаказанно и делают. Но принцип бумеранга еще никто не отменял. За сим откланяюсь, ибо не вижу смысла в дальнейшей дискуссии. Со своей стороны я делаю, что могу, но это прямо противоположно действиям ДХ. И стоит больших телодвижений, моральных сил и материальных вложений. Будьте здоровы.

А ДХ и не решают глобальную проблему убирания всех БС с улиц.
И БС ни в чем не виноваты. И их не наказывают, как тут кто-то пытался представить.
ДХ просто убирают БС с улиц, по которым они ходят (подчеркну это - своим. На вредах были посты типа "примите заказ". Заказчик посылался к рецепту) тем способом, который доступен и который, как не смешно, не живодерен. И тем способом, который пусть не на 100%, но максимально безопасен для домашних собак.
Проблему может убрать только государство.

Ogonek1
Нет, дружище, это ты загляни. А мне это ни к чему. Ты заглядывай и продумывай, как будешь защищаться. Зло возвращается. Отнимать жизнь невиновных - зло.

По теме - время наступит и таких палачей будут привлекать к уголовному наказанию. Тогда и пригодятся все ваши блоги и письма. Вы убиваете только потому, что знаете об отсутствии наказания. Но это временно. Будет наказание и возмездие. Только меня это не радует.

О! Классика жанра. Бумеранг. Ты, девонька, за свой бумеранг отчитайся, который на крови съеденных тобой животных крутится.

А если по делу, то ты просто полый бред написала. Животные прав не имеют потому что они животные. Потому что мы, люди, победили в эволюционной гонке. Мы решаем кому жить, а кому не жить. И законы под нас написаны, а не под собачек, кошек, коровок.

Он убивает животных, которые ему и его семье ничего не сделали вообще!!! Это взгляды на жизнь?

Это сообщение отредактировал DioDo - 20.12.2012 - 22:08

Нахожу нечто общее между догхантерами и "Стопхамом". Люди начали заниматься тем, чем не занимаются, хотя и должны, власти. Вот только методы в обоих случаях, мягко говоря, не совсем адекватные.
И еще, читая отзывы ярых собакозащитников, прихожу к печальным выводам. Похоже собаки для них дороже всего на свете. Призывая к доброте и милосердию, к гуманному отношению к БС, они, не задумываясь, готовы искалечить, а то и убить догхантера, какого ни есть, но человека. Может они и любят так собак потому, что люди от них отвернулись? А отвернулись почему?... Вот вопрос.

rururchik, а ты знаешь что еще привлекают к ответственности за бездействие?
Кто несет ответственность за травмы и увечья от собак? Тебе бы хотя бы по месяцу тюрьмы давать за каждое нападение собак на человека - ты бы совсем по другому запел.

Типичный отмаз..

То что "пристройством" заниматся нужно а не усыплять -взгляды на жизнь. И то что превентивные меры не могут касатся бродячих собак это тоже взгляды. Своеобразные я бы сказал.

хм....я Вас "мальчиком" не называла по-моему, и "девонькой" наверное вы имеете право называть близких Вам людей, но никак не меня. Отчитаюсь за мой бумеранг(хотя, конечно, не обязана и не должна лично Вам ничего) я его искупляю всеми моими силами, помогая животным и людям. Ну что ж победитель....бумеранг прилетит, но ты будешь стар и немощен и не поймешь, за что тебе такое наказание. Вот такие, как ты и решили судьбу огромного количества животных из "Красной книги". Потому, что вам нравится убивать, и прикрываетесь вы идеей. За сим, спокойной ночи, О, Вершитель Судеб, не дай Бог Вам познать, то что вы делаете на собственной шкуре.

Это сообщение отредактировал Enkeli - 20.12.2012 - 22:12

Зло возвращается? Ну я и есть зло для собак, которые кусают наших детей и грызут наших женщин. Мы готовы убивать людей за украденные деньги или за то что они кого-то убили, но при этом мы не готовы убивать собак за то что они нас грызут?

Когда будут привлекать, тогда не будет бездомных собак. Власть сегодня поддерживает ДХ, потому что иных способов нет.

И да, я всегда отвечаю за свои поступки. И когда я спалился зоошизе... да в интервью это есть.

Да какая идея... Идейные приюты содержат, помогают по мере сил. Вот это люди, достойные уважения. Их можно назвать людьми. А эти ... так, садисты, биомасса, относящиеся к человеческому роду только физиологически. Ведь чтобы убить не надо ни ума, ни воспитания, ни труда. Очень просто - раз и нет существа.

Агрессивные собаки подлежат 100% уничтожению. Ибо это уже не собака. Тут ничего не поделаешь.
А про средства... Да, беда, у нас только на олимпиады деньги есть. С собаками на дельтаплане не полетаешь. Но мне кажется, возможности найти можно. Не такие уж там и сумасшедшие бюджеты будут. Да, и стерилизация тоже ОК.

Добавлено в 22:10

И я об этом. Но ДХ этого не понимают. Почему? Просто потому что это элементарные живодёры. Им приятно убивать и мучить. Вы им ничего не докажите.
Проблема сложная и многоступенчатая - начиная от простой морали и заканчивая тем, что чисто физически невозможно контролировать процесс размножения, если всякие ублюдки как бросали, так и будут бросать собак на улицах.

Это сообщение отредактировал CKAT - 20.12.2012 - 22:11

Конкретизируй. Отнимать жизнь коровок - зло? отнимать жизнь у невиновного тигра в городе - зло? Отнимать жизнь у бешенной стаи собак - зло? Тогда человек творит зло на протяжении всей своей истории. Нет никакого добра и зла, каждый сам окрашивает события в нужный цвет. Что для одного добро, то для другого может быть злом. Ваши рассуждения попахивают нездоровым религиозным зомбированием. Знаю десятки случаев, когда человеки убивали тысячи других человеков, купались в ванне из их крови и при этом умирали своей смертью и счастье и достатке. Ваши принципы бумерангов работают только против вас, либо против таких же зомбаков.

Жизнь не справедлива, и это к лучшему, иначе было бы не интересно жить. Наказания не будет, а из собак продолжат варить хозяйственное мыло и делать губную помаду, как же ваша психика это выдержит?

Проблема БС есть. Раньше ее решали (при СССР не только трава зеленее была) госструктуры. Сейчас этот вопрос переложили на обывателя.
Поддерживаю и организацию приютов для собак (вот раздолье для собаколюбителей), и догхантеров. ИМХО, город должен быть безопасен для человека.

З.Ы. Как любитель велосипеда, - пожалуй, скажу спасибо тем, кто уменьшает количество бездомных собак в моем городе.

Хе-хе.
Я принимаю бой)
BlaViper
Тебе отвечу. Администрация того района, в котором обнаружена стая собак, должна предпринять меры. Я не знаю подробностей, но не удивлюсь, если расходы на такие мероприятия предусмотрены законом. Значит и ответственность на администрации. Надо только требовать. Это трудно, долго, но возможно. Набросать отравы гораздо проще.
Но не должен человек поступать хуже зверя.