Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

если у него через несколько часов осталось 2,7,то что же тогда было сразу после принятия?Алкогольная кома?Хуйню какую-то пишешь.
на тебе мнение главного нарколога москвы

Главный нарколог Москвы Евгений Брюн: Ребенок с 2,7 промилле алкоголя в крови не смог бы двигаться
- Хочу сказать, как Станиславский: "Не верю". Такого не может быть. Ребенок, у которого концентрация 2,7 промилле в крови, как минимум, не смог бы двигаться. Думаю, что либо перепутаны образцы, либо общественности предоставлена неточная информация,

Я не работаю в СК, но, очевидно, потому что тело захоронено! А для проведения эксгумации, (против которой, кстати, дедушка) нужны бумаги и разрешение родителей!

Вся фишка в том, почему алкоголь не вырубил ребёнка? Народ пытаются убедить, что мальчик пил, но это не объясняет почему организм не заметил такую лошадиную дозу для детского организма.

Меня опередили, прошу прощения. Просто тогда весь текст размещу.
Из газеты "Вечерняя Москва"

Главный нарколог Москвы Евгений Брюн: Ребенок с 2,7 промилле алкоголя в крови не смог бы двигаться

18:42 21.06.2017 СЕГОДНЯ - Вечерняя Москва, Игорь Цирульников смотреть полную версию

В среду, 21 июня, подмосковные следователи подтвердил и, что кровь, в которой экспертиза обнаружила 2,7 промилле алкоголя, действительно принадлежала погибшему в аварии в Балашихе шестилетнему мальчику.

Следователи также отметили, что специалисты осмотрели автомобиль обвиняемой и обнаружили на нем следы крови малолетнего потерпевшего. Судебно-химическая экспертиза обнаружила в ней алкоголь.

- Хочу сказать, как Станиславский: “Не верю”. Такого не может быть. Ребенок, у которого концентрация 2,7 промилле в крови, как минимум, не смог бы двигаться. Думаю, что либо перепутаны образцы, либо общественности предоставлена неточная информация, - прокомментировал “ВМ” эту новость Евгений Брюн.

До этого сообщалось, что СК возбудил уголовное дело о халатности экспертизы в связи с выявлением в крови малолетнего ребенка значительной дозы алкоголя. Авария, в которой погиб мальчик, произошла в конце апреля. В отношении автомобилистки также возбудили уголовное дело.

Это сообщение отредактировал НикМих - 21.06.2017 - 19:42

Потому что не успел. Исходите из того что между приемом алкоголя и дтп прошло 5 минут.

Ну тогда о какой достоверной, повторной экпертизе может идти речь? Анализ делали, по образцам ещё той, старой крови, а не по новой, взятой с тела мальчика.

Ну согласитесь, что литр - это все-таки немного больше, чем поллитра? Совсем чуть-чуть, раза примерно в два.

29 страниц прочитал и я немного ахуел от количества долбаебов на ЯПе кричащих про 400 и более грамм водки. Как же однако легко манипулировать сознанием необразованных людей.

Ребенка очень жаль(( соболезную родителям и близким.

Стоп! С чего вдруг речь идёт о 5 минут? Есть видеозапись, на которой видно что ребёнок принимает алкоголь?

Остынь и читай внимательно, пожалуйста. Я не писал, будто ребенок гулял часами. Там есть все знаки препинания, толкование однозначное.
Выше указывали градацию - это средняя степень.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 21.06.2017 - 19:44

Еще раз повторяю - толерантность к алкоголю абсолютно разная.
Простой пример - при смертельной дозе в 5-6 промилле рекорд принадлежит кузбасовцу с 12 промилле. В 2 раза больше. Причем рекордсмена сбила машина когда он ШЕЛ по дороге. Не лежал.
Люди привели кучу примеров из личного опыта, можно им не верить, но например не верить официальному документу, который я приводил, я не вижу причин.

С секундомером и мензуркой рядом бегал, замерял?

А почему собственно говоря нет. Вы спросили почему организм не отреагировал - например потому что прошло 5ть минут - алкоголь всосался, ребенка уже начало вести и тут его сбили.

Тогда что ты имел ввиду?что я это сказал,что его через несколько часов сбили?
Выражайся ясней.

Родители отказываются от эксгумации. Уже сотню раз написали. Но в своей упёртости, с затемненным разумом. можно и пропустить данную информацию.
Не наталкивает ни на какие мысли?

Если это был крепкий алкоголь, выпитый за короткое время, то ребенка скорее бы свалил алкогольный обморок или кома. У нас по молодости с дуру часто забивались на спор пузырь залпом. Так вот отключка была гарантирована в течении 15 мин. Один даже уехал в реанимацию с алкокомой.

выше я тебе привел мнение главного нарколога москвы,а не какого-то левого чувака из таллиннннна.Я ему как-то больше доверяю,а он однозначно сказал "Не верю!"

Я дико извиняюсь, но по ссылке, указанной среди этого бреда о закрытии дела, в качестве пруфа, написано все то, что мы обсуждаем, а именно про подтвержденный алкоголь в крови мальчика! Ни слова про закрытое дело!

Дел теперь два! Понимаете? Два! Одно второго не отменяет!
Было дело о ДТП и осталось!
Добавилось дело, связанное с алкоголем в крови мальчика!

А почему собственно не предположить более правдоподобную вещь? С образцами крови что-то сделали, после чего на анализах, различных экспертов одни и те же данные. Ведь новая группа экспертов не эксгумировала тело, а работала по старым образцам крови.

Бро ты прям мои мысли изложил!!!

[QUOTE=SaraBarabu,21.06.2017 - 19:47] [QUOTE=Rusinov,21.06.2017 - 19:24] [QUOTE=spongebob67,21.06.2017 - 19:12] [QUOTE=
В данном случае получилось именно так. "....ДТП в Железнодорожном произошло 23 апреля. Автомобиль в подмосковном городе сбил мальчика и протащил его более десяти метров. Экспертиза крови погибшего ребенка показала в его крови наличие алкоголя — ​ 2,7 промилле, из-за чего дело против женщины, которая сидела за рулем автомобиля, закрыли.

http://www.rbc.ru/society/21/06/2017/594a7...a79471c6e4d65cd

Дело закрыли потому, что ребенок был пьян. Есть над чем задуматься? Избежала она наказания. И почему исчезли записи камер наблюдения, если она простая смертная, как сейчас говорят о ней. Изъять записи - это непросто, тут нужно иметь связи. [/QUOTE]
Предлагаю закрепить это сообщение в начале темы! [/QUOTE]
Я дико извиняюсь, но по ссылке, указанной среди этого бреда о закрытии дела, в качестве пруфа, написано все то, что мы обсуждаем, а именно про подтвержденный алкоголь в крови мальчика! Ни слова про закрытое дело!

Дел теперь два! Понимаете? Два! Одно второго не отменяет!
Было дело о ДТП и осталось!
Добавилось дело, связанное с алкоголем в крови мальчика! [/QUOTE]
выделил

Это сообщение отредактировал Schuka - 21.06.2017 - 19:49

Блин, ты реально тупишь. Берется на прогулку литр спрайта, прогулка длится примерно час-час двадцать, потом устает и домой. Спрайт весь выпит, причем тут секундомер?

Потому что в этот раз, помимо крови из пробирок, исследовалась кровь из салона, которая так же содержит следы алкоголя.

Это точно известно, что отказываются? Не попадалась такая информация. Просто огласку странной экспертизе опьянения, предал именно отец. Логично сделать вывод, что в интересах родителей опровергнуть ее результаты. Поэтому возражать против эксгумации - это по меньшей мере странно. Конечно можно списать на стрессовое состояние родителей, но наверное у них есть адвокат, который должен помочь принять им правильные решения в отстаивании своей позиции.

Эксгумация тела для повторного расследования может быть назначена по решению суда, без согласия родственников.
ответ юриста из приблизительно похожей темы

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.06.2017 - 19:51