Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Да не возможно это. Да поймите же вы наконец то это!!

Да пусть этот мальчик хоть раком полз в жопу пьяный - КАКОЕ КОМУ ДО ЭТОГО ДЕЛО?!
ПОЧЕМУ ЭТА КОБЛА (водятельница) ЕЩЕ НЕ СИДИТ? ЭТО ОНА УПРАВЛЯЛА АВТОМОБИЛЕМ, средством повышенной опасности!

Я вчера выдвигала подобную версию, но народ настроен именно на ошибку экспертов. Если никто не верит в экспертизу, то бесполезно что-либо доказывать. Но экспертиза - это данность, это нужно принять как факт и всё, никто эту экспертизу контролировать не даст. Это из разряда сервисного ремонта какой-либо вещи. Вы сдаёте вещь на ремонт и полностью доверяетесь мастеру, у вас нет возможности что-либо проконтролировать, вам не дадут сидеть в сервисном центре с мастером и следить за ходом ремонта. Здесь тоже самое. Никто никому не даст сидеть рядом с лаборантами и следить за ходом работы. Даже, если разрешат, то что в этом поймёт обыватель?
Просто с такой логикой можно до смешного дойти. Например, сопровождать свой анализ крови в лабораторию, сидеть рядом с лаборантом, проверять его работу. Так никто не делает.
Опьянение мальчика никакой роли в ДТП не играет. Оно бы играло, если бы ему было 18 лет и он был бы за рулём другого транспортного средства, которое столкнулось с транспортным средством.
Судя по реакции родителей, они явно не в курсе, что ребёнок мог выпить, иначе у них начисто отсутствует головной мозг.

Ну ведь новая группа следователей не работала с телом мальчика.

правильно отказываются, ибо веры у родителей нашему правосудию уже не осталось, зачем еще ребенка тревожить?! я с ними полностью согласен!

Если он однократно выпил что-то крепкое, то мог банально не успеть. А все эти разговоры про то, что "мальчик бегал, уставал. а дедушка ему подливал пивка по граммулечке" - это, конечно, спекуляция. Не выпил бы он столько, да и 2,7 в крови как заводной не побегаешь.

Я смотрю, многие читают по диагонали. Переведу статью на русский язык.
Эксгумации еще не было, о чем тут разговор? О том, что исследовали вторую пробу, которую взяли у какого-то алкаша? Читайте внимательно.
Не мог ребенок после огромной дозы алкоголя на ногах стоять, а тем более, на самокате рассекать.

Отпустите уже мальчика с Богом. Хватит его мусолить. Уже всё, не вернуть. Это как ножом ковырять больную рану.
Требуем справедливого наказания слепому водителю, вплоть до ампутации рук.

Мда. До чего довел Россию путинский режим. 6-летний мальчик выдул бутылку водки и пошел игрть на улицу. Такого алкоголизма ни в одной другой стране мира нет. Рассеяны уже полностью деморализованы и хлещут водку с дошкольного возраста. Что дальше то будет?

Невозможно что?

Есть мёртвый мальчик, которому приписывают дикую дозу алкоголя в крови, но который не замечая этого продолжал играть, шалить, бегать.
Прям не ребенок, а внук Супермена (криптонца).

А не пофиг?

Есть пробирки взятые экспертом - ок, он фальсифицировал результат, забыли о них.

СК берет кровь из салона автомобиля, делает исследование - алкоголь. Берет кровь матери - да это кровь ребенка.

Те получается что подделали не только кровь в пробирках, но и ту кровь которая попала в салон - не слишком ли круто?

Garfield81
У меня вообще впечатление, что тут десант школы для альтернативно одаренных высадился!
"На дворе мочало начинаем все сначала!"
Им долго и доходчиво объясняют, а со следующей страницы все те же коменты! Может, память короткая? Как у рыбки?

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 21.06.2017 - 20:18

Сверху была спущена команда отмазать преступницу.
За дело взялись "профессионалы" из МВД и, видимо, сработали многолетние стереотипы - в ДТП всегда более виноват тот, у кого в крови есть следы алкоголя. Вот этим путем и пошли, подтасовали результаты экспертизы и одного из участников ДТП решили выставить пьяным. А то, что речь идет о 6-летнем ребенке, как-то из виду выпустили.
Здесь все переплелось, и в чистом виде преступление, и коррупция, и желание угодить начальству, и непрофессионализм исполнителей.
Всё вместе. "Прогнило что-то в Российском Королевстве"

Это сообщение отредактировал bcaamsk - 21.06.2017 - 20:00

Может.
Но суда теперь не будет по делу о халатности, так как факт не подтвердился.
Теперь если только родители сами не согласятся на эксгумацию и проведение еще одной экспертизы.

Наберите в гугле "Евгений Брюн бред" и почитайте заголовки.

Главный популист минздрава - согласен, но вот официальным документам, по которым здравоохранение целой страны живет я верю больше.
Пара примеров по наркологу Москвы:
"Главный нарколог Минздрава России Евгений Брюн положительно оценил деятельность главы Чечни Рамзана Кадырова по профилактике наркомании в регионе"
"Главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн предлагает устанавливать цены на алкоголь в зависимости от градуса напитка"
"Главный нарколог Москвы Евгений Брюн заявил, что жители столицы стали пить меньше, в настоящее время 80 тысяч человек больны алкоголизмом, что составляет меньше 1% населения. " Это в кризис, ага.

в нашей стране нет ничего невозможного, пока до Путина не дойдет ситуевина фик чо решат, на кону система в целом!

Во дворе мочало, начинаем все сначала!
СК взяли кровь с машины виновницы ДТП!
Пару страниц назад я Вам это уже писала! У Вас реально память как у рыбки, или Вы намеренно тупите?

А с чего это он должен исходить из предположения?

Ага, у владелицы кредитного соляриса, работающей в салоне сотовой связи продавцом, конечно крутые связи. Куда там тягаться какому-то Путину, до которого дошла данная информация.

Какая ещё средняя степень? Высокая это.

http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm

ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации:

менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя;

от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя;

от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение;

от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени;

от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение;

от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть;

от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

Ну т.е. твоя версия - что ребенок, будучи в дупель пьяный, перед тем как попасть под машину, бегал по двору полтора часа. Окей, вопросов больше не имею - ты человек свободный и имеешь полное право так считать.

Врач-нарколог Олег Стеценко прокомментировал "Газете.Ru" информацию о повторной экспертизе по делу "пьяного мальчика", которая якобы подтвердила, что в организме ребенка была высокая доза алкоголя.
По его словам, версия родителей ребенка о том, что алкоголь мог попасть в печень погибшего ребенка напрямую, с помощью укола судмедэкспертов, теоретически возможна.
"Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства – перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, – объяснил он. – Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя".

Ну он же спрашивал почему организм не отреагировал. Не успел.

А если это был, скажем, ирландский эль? Он крепкий! Тогда и поллитра могло хватить! Или какой-нибудь "водка-лимон". Сладкий, газированный, самое оно!

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 21.06.2017 - 20:02

Нигде в прессе не пишут, что родители погибшего отказываются от эксгумации. Кто-то на ЯПе в этом топике ляпнул и подхватили.