Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

суки

А знаешь, вот не пофиг. Наше общество постепенно хотят приучить к мысли, что некоторые перед законом ровнее. А ежели иметь высокопоставленного покровителя, то всё внезапно может поменяться местами. Из обвиняемого можно стать жертвой.

Пусть эксгумируют тело (по решению суда можно и без согласия родителей), и проводят экспертизу по новой.

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.06.2017 - 20:03

А где написано что он играл, шалил и бегал?
Велосипед тащил дед.

Набрал

Главный внештатный психиатр-нарколог Минздрава России, директор Московского научно-практического центра наркологии. Доктор медицинских наук, профессор. Заведует кафедрой наркологии РМАПО Минздравсоцразвития России, член Общественной Палаты Российской Федерации с 2011 года.

какое это вообще имеет отношение к данной теме?То есть вы теперь хотите поставить под сомнение слова нарколога?Ну если так рассуждать,то выше вашего мнения просто не существует,о великий анонимный пользователь ЯПа)

Средняя это на Украине, у них четыре степени. Российских официальных документов не нашел. Тяжелая у них от 3 промилле. Но это по официальным документам именно , по которым страна лечит и учится.

Может. Но если правда, что родственники от нее отказываются, то кому еще кроме них она нужна? Всяко не по требованию виновницы ДТП же она будет проводиться.

А теперь, будучи уже взрослой, выпей 0,5 и побегай!!!!

А смысл - там может быть любое значение в силу гнилостных изменений?

СК взял иную кровь и провел исследование в своей лабе, результат известен.

Ты продолжаешь тупить.
Он в процессе беганья подбегал к деду и тот ему пивка давал. А потом когда уже его начало колбасить, дед реши домой идти.
У пива такой эффект, промиле постепенно накапливаются.

Отношение такое, что этот товарищ очень часто лезет в печать и ТВ, и любит набрать хайпу поддакивая волне народного негодования или мнению товарищей из телевизора. Уже не первый раз. Так что безоглядно верить ему я бы не стал.
И опять же я уже задавал вопрос, если ребенок с 2.7 промилле не может двигаться, откуда берутся данные о более высоких степенях опьянения? Он же не может больше пить, значит например смертельных отравлений быть не может? Я не понимаю.

Это сообщение отредактировал Garfield81 - 21.06.2017 - 20:08

И...причем тут анализ крови по образцам из машины, когда есть тело покойника?
Что-то сделать с кровью покойника (в теле) несколько сложнее нежели какие-то там образцы.

Это сообщение отредактировал мандалор - 21.06.2017 - 20:06

.

бред сумашедшего дебила!

Ну может потому, что мы сами были мальчишками и девчонками?

Schuka
Невнимательно читала, признаю свою вину!

Но, теперь это дело открыто, на личном контроле, а значит, перетрясут всех тех, кто закрывал! Оно и к лучшему! Нехеровенький скандал раздулся в итоге, может, хоть какой-то порядок наведут, вынужденно!

И дел теперь два!

Я вот лично не прочел конкретной фразы что мать мальчика прошла генетическую экспертизу что-бы установить является-ли исследованная на алкоголь кровь - кровью её сына.
Какая-то пурга про экспертизы - да.Генетическая -да. Остальное каждый додумает так ,как ему хочется.
На мой взгляд - слишком много совпадений. Мальчик не алкаш,но выпил,пусть и по ошибке , именно в этот день. Побежал под машину. Машина по двору - 70 км\ч. За рулем - жена бандита. Дали огласку,народ начал возмущаться - припрегли СКР. А те - экспертизу и всем в лицо - успакойтесь , всё правда,146%. Моя милиция меня бережет. Хотя как там что на самом деле было...ХЗ.

Шерлок Холмса нету, жаль, все бы выдал с подробностями, не докурив и трубку табака.

Мне кажется, что про "закрытие дела" рбк что-то путают. Нигде больше такой информации не было.
То что сразу не возбудили дело - да, было. Но для возбуждения дела по факту ДТП необходимо ряд экспертиз ещё на стадии проверки провести (смэ о причине смерти, автотехническую по авто), так что там до возбуждения может и месяц пройти.

По этой передаче на счет деда никаких прямых выводов сделать нельзя.
А вот на счет женщины, которая сбила ребенка, выводы сделать можно. Она внешне как то не похожа на жену/любовницу/ криминального "авторитета", ее муж, которого в интернете обозвали "криминальным авторитетом", сел в тюрьму в возрасте 20 лет, до этого год скрывался, т.е. преступления совершал в возрасте до 19 лет. Как то не тянет по возрасту такой преступник на криминального "авторитета", скорее "шестерка". Женщина сказала что могут проверить ее кредитную историю, авто куплено в кредит, который она выплачивает.
По этому подкуп и тд. с ее стороны навряд ли был.
По самому наезду , это уже дело следствия и суда.

Жители этого дома говорят, что пропали все камеры, действительно, почему нет видео с этих камер и кто их снял? Где видео с камеры , которая находилась над подъездом? (об этой камере говорили несколько жильцов этого дома)
Почему полиция не опубликует видео с этой камеры?


На счет экспертизы, остается думать только о том, что ребенок либо где то выпил и родственники этого не увидели, либо его угостил дед. Хотя разум все равно отказывается в такое верить.

Кстати на передаче есть девушка свидетель, она видела все с окна 4го этажа. Она говорит , что ребенок по дорожке бежал в припрыжку, дед с велосипедом шел сзади. С 2,7 промилле ребенок бежал вприпрыжку, не шел вяло, его не заносило, а скакал, как скачут дети в нормальном состоянии. Вот где странность.

Это сообщение отредактировал girasole - 21.06.2017 - 20:48

Потому что дед не может дать ребенку алкоголя? Ведь раз это ненормально, значит невозможно?

Ну современная медицина сумела проанализировать кровь Наполеона I (Бонапарт) и доказать, что в заключении на острове Святой Елены, его травили мышьяком. Здесь же более свежий труп.

радует, что на ЯПе, есть спокойные и разумные люди, спецы в медицине, либо с юридическим образованием. дилетанты просто голосят, что фсё куплено-продано, как страшно жить-пить, долой кровавый режим. уверенность в своей правоте удивляет, т.к. этого не может быть.

Ты совсем того, что ли? При чём тут Украина, Железнодорожный там находится, что ли?
Я тебе только что официальную методу российскую выложил. На тебе ещё из экспертного заключения по этому делу скан документа.

Не орите Вы так!
Не сидит, потому что вину свою не отрицает, злого умысла не доказано, и она ждет суда под подпиской!
В СИЗО помещают социально-опасных и тех, кто может сбежать от правосудия.
и да, Вы во всех темах, где сбили человека насмерть, так капсом орете? Или Вас конкретно данная тема смутила?

А в крови из машины, значит, не может?
Там от одних только бактерий сколько спирта на выходе за два месяца будет...

Мышьяк это мышьяк, алкоголь это алкоголь. Примите как данность - результаты исследования крови трупа с гнилостными изменениями на алкоголь не дают ничего.