Петербуржец требует уволить врача, запретившего ему остаться при осмотре дочери

Почему-то в платных клиниках подобные ситуации проблемой не становятся. Врачи вполне нормально общаются с обоими родителями, занимаясь ребёнком.
Интересно, почему?.. :)

Хм... А если представить, что врач мог предположить, что папа сам сломал ключицу девочке и та была запугана? Что ребенок бы не рассказал обстоятельства травмы при папе и именно поэтому не хотел покидать кабинет? Так что по-разному бывает, в таком случае врач был бы абсолютно прав.

я бы не называл законные права и интересы родителей дешевыми понтами. Дешевыми понтами кидался заур, когда решил что он есмь закон в его кабинете. Выкинуть его оттуда и принять нового врача, и всего делов

Опытный доктор не обязан быть опытным психологом-конфликтологом. Мало того, тратить время на усюсюкивание папаши когда у врача есть еще больные, между прочим с травмами, вообще не профессионально для врача.
Никто не заметил такого нюанса - врач заявляет, что девочка к нему попала "не по профилю", то есть в травму, но не детскую. По закону он ей должен был лед приложить и вызвать детскую скорую, так что нечего на врача грешить, явно не в нем проблема.

Для вас закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. Для оказания медицинской помощи требуется согласие родителя/законного представителя - не более! Понимаете разницу между "требуется согласие" и "все имеют право присутствовать"?

Хм... А если представить, что врач мог предположить, что папа сам сломал ключицу девочке и та была запугана? Что ребенок бы не рассказал обстоятельства травмы при папе и именно поэтому не хотел покидать кабинет? Так что по-разному бывает, в таком случае врач был бы абсолютно прав.

Ну да-ну да: на таком основании твоего ребенка пусть допрашивают, ваообще без присутствия родителей!
Другое дело, что врач мог бы предложить родителям выбрать, кто из них один остается с ребенком.

И Зауром в т.ч.?

Точно знаю, что в США врач не общается с пациентами, как у нас.

Ты замени его, если сможешь. А нет, заткнись.
Еще раз, в кабинете врача главный врач, если каждый пациент будет указывать доктору, что нужно делать, ничего хорошего из этого не выйдет.

Ты замени его, если сможешь. А нет, заткнись.
Еще раз, в кабинете врача главный врач, если каждый пациент будет указывать доктору, что нужно делать, ничего хорошего из этого не выйдет.

Зачем? Ну не хочет он видеть в своем кабинете толпу, это его право, закон не нарушен. Есть один законный представитель, присутствие второго на на усмотрение врача. Ему не надо обьяснять причины, зачем он просит кого то уйти из своего кабинета.

Вы будете смеяться, но да ))) В нашем роддоме на кесаревом сечении по желанию женщины и партнера мы даем такую возможность. И даже если этого захотят партнер и например мама роженицы, то по согласию всех сторон мы пускаем и двоих.

А как имя Заур влияет на профессиональные способности врача? Вот знаменитый Авецина вообще был Абу́ Али́ Хусе́йн ибн Абдулла́х ибн аль-Ха́сан ибн Али́ ибн Си́на
Может хватит хуйню писать и думать, что хороие врачи только среди русских?

Дело тёмное.
Но при родах я дважды присутствовал.
Здравый смысл подсказывает, что главное - не мешать. Если бы я мог сделать всё сам - сделал бы. Но коль скоро я уже пришёл за помощью к врачам, то зачем им мешать?

Вы будете смеяться, но да ))) В нашем роддоме на кесаревом сечении по желанию женщины и партнера мы даем такую возможность. И даже если этого захотят партнер и например мама роженицы, то по согласию всех сторон мы пускаем и двоих.

А я присутствовал на зачатии

Да, я убежден и уже приводил статьи на этот счет.
Мне не интересен тот смысл, что ты нашел в законе. Там вполне ясно и по-русски написана вся информация и скрытый смысл я искать не хочу и не собираюсь, это идиотизм.

Там написано следующее:
При стационаре может находиться один представитель.
По приеме требуется подпись представителя ребенка, если случай не экстренный.
Информацию о здоровье ребенка, копии документов, выписок и экспертиз может получить любой представитель ребенка и родственники с их согласия.

Ни слова о присутствии какого-либо числа представителей ребенка. Ни одного, ни двоих.
Вот и все, что есть в законе (статьи 22 и 54). То, что на каком-то сайте написали другую информацию не делает её достоверной.
Эти статьи я уже цитировал.

Если ты не согласен с моим мнением найдешь другие статьи, где написано о присутствии обоих представителей ребенка при осмотре, то я буду очень рад это прочитать и подтвердить, что я ошибся. Я таких не нашел.