Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Главное это закончить полный курс антибиотиков и не в коем случае не прекращать. Заболел, Начал курс антибиотиков которые уничтожили 99% бактерий, остался 1% с немного повышенной резистенцией ( вместо 1 дня, может продержаться 5-6 например). Люди не понимают как это работает и как только им немного лучше перестают принимать антибиотики. 1% выживших начинает размножаться, и получаем 100% бактерий с повышенной сопротивляемостью к этому антибиотику. Это кстати самая настоящая эволюция в действии

Irenicus
полный курс, да) еще ни в коем случае алкаголь не употреблять..
а то скрючит не хило и печень тоже долбанет)

Irenicus, это, вероятно, написано для тех, кто понимает, как работает эволюция. Для всех остальных это НЕХ.
Да многие штаммы и так резистентны.Человек уже подстегнул эволюцию бактерий. Поэтому и выпускают всё новые поколения антибиотиков.

Далее здесь.

Кроме антибиотиков есть еще транс-жиры например. С ними тоже связано много страшилок и городских легенд, они безопасны если не перегибать палку, но давно сошлись на том что употребление большого количества транс-жиров, увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, которые являются главной причиной смертности на Западе. В РФ транс-жиры не то что не запрещают, толком даже не регулируют. Зато из-за ГМО истерия по три раза в неделю.

Добавлено в 21:51

Сейчас, новые антибиотики держаться на рынке не больше 5-6 лет именно потому что прописывают их каждому второму, а сами больные не заканчивают курс чем делают себе и всем окружающим только хуже. Но наука не стоит на месте, при всех минусах без антибиотиков никак. Создавать новые с каждым годом все дороже, но выход ищут. Например так называемые "коктели" могу дать нам еще лет 30-40. Это смесь ранее известных антибиотиков , добавление химических веществ снижающих сопротивление или все сразу. Так же за таргетными лекарствами будущее и не важно рак это, бактерия или цироз.

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 21:52

Irenicus, ну, Вы в этой теме больше моего разбираетесь, Вам виднее.

там ещё пептиды на очереди были. Но их тоже на несколько лет хватает.
Оказалось, что с эволюцией лучше всего борется эволюция. Наша иммунная система с V(D)J-рекомбинацией

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.09.2015 - 21:58

ra3vdx
я читал Лурия. отлично пишет. Читал про инстинкты)

кстати, бактерии антибиотик не расщипляют, совсем наоборот.
фотал на тапок

Володь, разные по-разному.
Глянь по ссылке, пару страниц назад и вперёд.

Мне по этому поводу афоризм вспомнился - "Если у вас нет воображения, это не значит, что его нет у природы"

ra3vdx
хотя да, эти микробиологи как те художники:"я так вижу"
врач мне так и сказала- прочти несколько и выбери что удобнее, ну вот Маянский мне ближе оказался)

Да, листаю ЖЖ, качественный стёб по теме нашёл:

В одной небезразличной мне стране, где (как очень верно подметил уважаемый ok_66 ) вместо ГМО внедряют ГТО, скоро примут закон о «органическом земледелии». Наподобие того, что уже есть во многих «цивилизованных» странах. Знаете, это такой подвид сельского хозяйства, позволяющий забить на науку и добиться небывалого за всю историю развития цивилизации снижения урожая.

Интернет и СМИ уже наполнены радостными высказываниями политиков, министров, депутатов, представителей общественных объединений и членов различных союзов. Они уверены, что наша еда станет здоровой, конкурентоспособной на мировом рынке и как вообще все станет просто замечательно. Я не разделяю этих иллюзий, и считаю, что наше государство совершает очередную ошибку. Огромную ошибку, за которую нам всем должно быть стыдно.

Ведь это очень неоднозначная технология. И начало она берет у тех стран, которые в разгуле толерантности даже однополые браки разрешили. «Проталкивают» ее, причем, в транснациональные компании-монополисты, видящие Россию лишь как территорию, но не ценящие нашу культуру и скрепы. Зарабатывающие миллиарды долларов, щедро проплачивающие лоббистов на всех уровнях. Почему, не спрашивая нашего волеизъявления, они хотят пичкать нас и наших детей непроверенной едой, которая к тому же дороже обычной? Неужели золотой телец для них важнее здоровой улыбки ребенка?

Давайте разберемся, так ли это хорошо, "органическая еда". Начнем с того, что «органическое» сельское хозяйство – это настоящая беда для крестьянина. Подумайте сами. Почва, на которой выращивают «органические растения» без удобрений быстро становится бесплодной и на ней перестает расти даже пырей. Для восстановления жизнеспособности требуется часто несколько лет. Вернуть плодородие быстро и научным методом фермер не может, так как монопольная система «органической» сертификации не разрешает ему это делать под угрозой отзыва лицензии. Фермеры, осмеливающиеся выступить против этой несправедливости, лишаются права выращивать еду и зачастую преследуются в судебном порядке. Без возможности удобрять свои поля, они вынуждены распахивать новые и новые земли. Иногда, они распахивают их в государственных заповедниках и вдоль береговой линии, разрушая целостность уникальной природы. Но, чаще, они разоряются, уходят в город на заработки или даже бросаются с обрыва, не в силах заплатить долги банкам. Такова суровая реальность.

Нам говорят, что в органическом сельском хозяйстве не используют пестициды, гормоны роста, антибиотики, удобрения! Но ведь этого не может быть в принципе. Все существующие сорта растений и породы животных выведены в условиях современного сельского хозяйства. Они попросту не могут жить без всех этой «химии», как не может алкоголик без этилового спирта. Выращивать их без «химии» - это все равно что готовить чай без воды. И это – тоже риски. Мы не знаем, как изменится геном кукурузы, если ее не поливать гербицидами и не колоть удобрениями. А вдруг она, в недостатке минералов, ошалев от голода, запустит защитные эволюционные механизмы и приобретет новые признаки? Например, научится жить вообще без удобрений или охотиться на людей? Вот росянка на болоте, в условиях дефицита минералов, научилась же охотиться на жуков? Кто же мешает кукурузе мутировать в триффида? Не знаете ответа? Может, лучше не рисковать, пока не узнаете наверняка? Вопросы, вопросы...

Кроме того, пыльца такой «органической», устойчивой к недостатку удобрений кукурузы, может переопылить диких родственников. В результате они своими початками вытеснят из природы березу, ясень и грибы-трутовики. А трутовики, между прочим, играют важную роль в переработке неживой органической материи и вообще являются частью пищевой цепочки. Если трутовиков станет очень много, то они начнут перерабатывать наши дома. Если слишком мало – то мы можем погибнуть под количеством трухи. Природе нужен баланс, а вы со своей «органикой» можете его нарушить с непредсказуемыми последствиями.

Нам говорят, что это безопасно? И вы этому верите? Нам говорили, что курить не вредно. Нам говорили, что радиация безопасна. Нам продавали героин в виде лекарства от кашля. Нам прописывали талидомид от депрессии. Вам не надоело постоянно быть обманутым? Пусть кормят своих детей своим «органическим» продуктом. Уже сегодня статистика по болезни Альцгеймера, аутизму и многим другим заболеваниям, выросшим за последние годы, позволяет заподозрить неладное.

Но все, что мы слышим вместо правды – это лживое «нет доказательств». А откуда им взяться, если все исследования фактически запрещены производителями? Нет вообще ни одного кратковременного исследования, не говоря уже о нормальных, хотя бы на 12 поколениях грызунов. Ученых, которые пытаются провести такие исследования, под надуманными предлогами увольняют с работы, отзывают у них статьи и устраивают на них травлю. Вот почему, для вывода на рынок одного фармацевтического препарата компании-производителю требуется 10 и более лет, и затраты на исследования безопасности составляют миллиарды долларов, а с «органической» едой все оказывается так просто? Вы не находите это странным?

А нам все говорят, что от «органики» никто не умер. Пока не умер! Первые, пробные стандарты «органики» были описаны лишь в 1972 году. Реально понимание проблемы пришло намного позже. Так, в США только в 1995 году разрешили продавать «органическую» еду. При этом производителей обязали проходить обязательную сертификацию и размещать на продукте специальную информационную этикетку. Лишь в 2002 году это произошло в Европе. До этого производители с чистой совестью могли обманывать потребителя, скрывая от него информацию. Менее, чем два десятки лет люди едят такую пищу. Мизерный, смешной срок! Мы не знаем и не можем знать, как «органика» отразится на здоровье наших потомков, и не включит ли она запрет на размножение в следующих поколениях!

Нам говорят, что «органическая» еда полезнее и питательнее! А между тем, бабочки, которых кормили «органической» свеклой, умерли от голода. В корчах. Колорадские жуки, известные своей неприхотливостью, отказываются кушать органическую землянику. Среди мышей, которым в глаза кололи свежевыжатый сок «органических» абрикосов, 3% ослепли и 97% умерли от сепсиса. Коровы, которых кормили ботвой от «органического» картофеля получили повреждения ЖКТ. Нам говорят, оправдываясь, что мыши и коровы – это еще не люди. Да, не люди. Но я не хочу повторить участь мышей или коров из эксперимента. А вы хотите?

Нам говорят, что «органическую» еда является экологически чистой, но и это неправда. Это – легенда. Это специально придумано жадными монополистами. Даже само определение «органическая» украдено ими у прекрасной науки - органической химии. Это рекламный ход, делающих, по задумке, еду более привлекательной и создающий имидж "чистоты". Реальный вред для экологии тщательно при этом скрывается на всех уровнях.

Посмотрим, например, на так называемые разрешенные «органические» удобрения. За красивой вывеской «органические» на самом деле кроются отходы жизнедеятельности живых организмов. Эти «отходы» попадают в растения, а затем к вам на стол. Вы бы стали добровольно есть то, что однажды уже съела корова или свинья? Причем, проблема здесь не только в морали и обмане потребителя. Производство таких удобрений непременно наносит непоправимый вред природным экосистемам. В одном исследовании установлено, что, если корова наступит на зайца, она его убивает с вероятностью 84% (CI 75…93). За сутки одна полноценная корова при хорошей погоде может наступить на 548 зайцев. При этом навоза, полученной от этой коровы в течение года, достаточно для удобрения не более, чем 1,28 соток картофеля. Это не говоря о том, что корма для коровы надо где-то выращивать и, в свою очередь, удобрять навозом.

Надеюсь, даже неспециалисту понятно, какой реально непоправимый вред может быть нанесен популяции зайцев выращиванием органической картошки в рамках одного лишь приусадебного участка. А в масштабах страны? А не только для зайцев?

Кто-то, возможно, посчитает меня мракобесом. Скажет, что я торможу науку и сельское хозяйство. Это очень легко, отмахиваться от очевидного и навешивать ярлыки. Хихикайте, напыщенные самоучки. Я стерплю. Главное, чтобы вам сами потом не стало стыдно, чтобы ваши усмешки не вышли боком. Но я считаю, что, пока существуют риски, пока они не исследованы, а безопасность на 100% не доказана – мы должны подождать. Мы не имеем права рисковать здоровьем будущих поколений.

Я, впрочем, не против выращивания «органики» в научных целях. Сажайте. Картошку, кукурузу, говядину или даже пырей. Но не в открытом грунте. Не в Калужской области, где живут мои папа с мамой. Не в Ивановской и Рязанской, где похоронены мои дедушки с бабушками. Выращивайте свою позорную «органическую» еду в закрытых теплицах, где-нибудь в Сибири, подальше от людей и за высоким забором с колючей проволокой. Проводите там свои бесчеловечные опыты. На себе проводите.

А мы пока подождем и посмотрим на все это дело со стороны. Ради детей, родившихся и еще не успевших, нам спешить некуда. В России пока еще много не используемых земель, на которых можно выращивать нормальную, вкусную, полезную и безопасную еду.

Например, генно-модифицированную.

Хм, все зерна покупаются в США, там запрета на ГМО нет, а значит нам не надо выращивать самим, мы можем ГМО покупать!!! Откаты!!! Взятки!!! Коррупция!!! Ееехууууууу.... Норм! Возьмите с полки пирожок, а если его нет, то пыль протрите!

Привет Китай! Вези нам еще своих пластмассовых помидор и выращенных в ямах креветок!!! Нам гумус жрать не в первой!

Извините аграрии, спасибо, что пытались помочь, но на Вас много не наложишь в карман. Мы Вам выделим саляры, ям с известью, и другие средства "хранения" урожая и продуктов!

Это сообщение отредактировал smalexxx - 20.09.2015 - 00:10

да, да гмо продукты сами признаются что они гмо и картошка и огурчики и помидорки возьмут и напишут явку с повинной

лучше и не сказать

smalexxx

Это всего лишь допустимые жертвы в великой битве сил Добра с силами Разума! Отстоим свое исконное право на органическую еду! Наши предки тысячи лет ели ее, а не ГМО. Ну да, умирали к 40 годам, но зато естественной, органической смертью!

чё пидарка то слушать ?

и все те ГМО-растения, которые были уже запрещены и выведены из производства - тоже бред, да.

прям Мария Кюри вы какая, отчаянный такой. а я попроще и потрусливее, подожду лет 20-ть лучше, на таких героев посмотрю

Это сообщение отредактировал Весна123 - 20.09.2015 - 01:55

Кстати, да (((

Ладно, в который раз повторю, мне кажется Вы уже начинаете понимать...
Допустим Ваш дуриан. Допустим, в России про него ничего не знал. И его завозят в Россию и просят определить генетически ли это выведенный сорт или натуральный. Тоже уберём возможность определения по распространённым генам и белкам, по которым можно было бы сразу распознать генетическую модификацию.

Вы же это имели в виду?

При таких условиях, как мне кажется, было бы не возможно различить геномодифицируемый продукт от натурально выросщенного. Но от этого он менее вредным не становиться. Растения эволюционировали миллионы лет и за это время наши предки успевали привыкнуть к их модификациям. Изменения происходили медленно и мы успевали или адаптироваться к изменениям, например успокоить аллергию на новые соединения, или просто переставали это есть, если вдруг оказывалось совсем несъедобным.

Дуриан, пусть и выросший очень далеко от нас, всё равно эволюционировал по каким - то похожим принципам, что и наши растения, медленно и натурально.

Применяя генную инженерию мы можем получать такие растения, которых никогда не было в природе. И воздействие на наш организм будет неизвестно. Поэтому надо подождать и проверить, каково оно.
Радиация в начале ХХ века тоже казалось безобидной игрушкой. Ну что может быть плохого в синем свете?

У Вас логики чуть меньше чем полностью. Неизвестный и не изучаемый продукт, мы как однозначно вредный определить не можем. Изучаем. Вреда не нашли. А через десять лет нашли. (Ну допустим лазеры появились). НУ или не нашли. Так понятно?

Добавлено в 05:35

Что подождать то? А так да, радиактивность была не изучена, человечество вымерло что-ли? Да, были потери, но так всегда.

Добавлено в 05:37

Если бы вы были в большинстве, то ни хуя бы у нас не было. Вы сноб батюшка.

Вы так отважны, Вы наверное считаете, что лично Вас не коснётся? Как это банально. А если коснётся, то что, на инвалидной каляске к президенту поедите помощи просить?

Дело в том, что неизвестный продукт надо классифицировать как опасный до тех пор, пока не доказано обратное. Это обычная практика.
Зачем нужны потери, если можно без них обойтись? Вы что, голодаете? Хлеба дома нет, на доширак никак не наскрести?

А последнее - аргументируйте.

Где противопоказания на лесную дикую чернику? а тем временем, если у вас пониженное давление, поев в лесу чернички, вы там можете и остаться...

Вобще то не одного и тогоже.. Мясо и морковь из некоторых районов белорусии может светиться по ночам... Последствия чернобыля, если вы не знали... А радионуклиды вас прикончат быстрее и мучительнее, чем любое гмо... Или вы на базар с дозиметром ходите?

Сколько раз в этой теме, только я объяснял вам почему нельзя доказать безопасность чего то? 4? 5? Все равно требуете ? Вы спорите о серьезных вещах, но даже не пытаетесь включить голову, понять что вам пишут знающие люди. Сколько раз вас спрашивали как отличить ГМО белок от не ГМО ? Раз 5? Нормального ответа так и не увидели. Точнее увидели - хромотография=)) . Каждое второе ваше сообщение, набито глупостями, и вместо того что-бы устроить себе ликбез и вернуться, спорите ради спора.
Такие как вы причина того что подобные вещи нужно решать только профессионалам, опирающимся на науку, и забивающей йух на мнение диванных экспертов. Как можно спорить с людьми, которые даже не пытаются понять элементарные вещи, которые им еще и разжевали до уровня первого класса. 5 раз...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 20.09.2015 - 08:49

Вы, конечно же, эксперт. Выше я говорил, что в самом белке нет генов, поэтому он не может быть генномодифицируемым.

Не надо пустословить, покажите, что именно Вы считаете глупостями, эксперт.

apprico

из Китая то же теперь сцыкотно будет продукты брать. Хер знает, что у них там при взрыве в воздух. были же слухи о цианиде.

если с пол-кило или того больше сожрать. а если в лесу, то давление вряд-ли опустится- сайгачить надо по лесу то, чтоб столько ягодки то насобирать
но с дуру можно и хуй сломать. статейку вспомнил:
один немчура обратился в больничку с признаками на гепатит. сам желтый, белки глаз теперь желтки))
печень проверили- в норме. чутка с ним промучившись обнаружили дикое содержание витамина А.
Выяснилось, что этот чудик выпивал дохрена свежевыжатого морковного сока.
а желто-красный был от дикого содержания каротина)
итог печален, немец коньки в итоге отбросил.
за достоверность не ручаюсь, статейка еще при СССРе читана была, но все же...

Да что там СССР, и сейчас сыроедов немало. Видел я как - то по новостям, правда лет 10 назад, репортаж сделали про одного такого сыроеда, вполне себе упитанный парнишка, мускулы видны, типа ничё не жрёт, только морковный сок 6 литров в день залпом. Представляю, как врачи обалдели через пол - года.