Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Уверены??

(т.е. это вопрос Веры!?)

Junics

дуриан к вывозу запрещен к сведению

Да писец, весь мир жрет ГМО, давайте вообще жрать не будем, ну херня же это все)) кто то просто бабки на этой теме делает и всё. Человек только с радиацией не в ладах, а так всё хавает)) гены прививают ныне живущих организмов, с коими человек живет тысячи лет, я ржу вообще с этой истерии ))

Это сообщение отредактировал Тентакль - 19.09.2015 - 19:57

Для лекарств клинические испытания могут длиться до 20 лет. Откуда там столько научных статей набралось?
Вот например:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26363208
В статье говориться, что безопасно, но срок наблюдения 90 дней(!).
Кого Вы хотите обмануть такими статьями?
Люди отработали гранты, получили деньги, но только научная стоимость этой работы минимальна.

14. An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research, 2013
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.31...ournalCode=bty&

ваши объяснения "читайте, что такое хромотограф", "отличие в химической структуре"
это не объяснения
это как раз бред, который вы не собираетесь читать, но собираетесь писать

факт

я поэтому и выбрал его в качестве примера, так как вряд ли он изучался в РФ

Добавлено в 19:54

http://www.geneticliteracyproject.org/wp-c...colia-20131.pdf

Вы про какие белки, которые синтезируются за счет ДНК при помощи РНК?
Так они не новые, а заимствование у другого организма.

Так нет смысла в этих работах, если разные белки проверяются на токсичность.
Они отличны на набор АК измененного участка, т.е. степень отличий в токсичности будет пропорциональна разнице в АК-составе белка, а это 0 целых хрен десятых процента.
Вуаля, ГМО - не отличаются и равно токсичны обычным продуктам.

А на специфичность белков как бы параллельно, а че... АК то одинаковые... и атомы С, О и прочие - тоже.



... далее без меня... .

Это сообщение отредактировал DiscA - 19.09.2015 - 20:00

Вы опять за своё, Яд гадюки и алкогольденидрогеназа обычные неГМО белки. Но воздействие на организм очень разное.
Это уже смешно становиться, почитайте профильные учебники а то Вы совершенно не разбираетесь.

Я уже не говорю о том, что название неГМО по отношению к белку неправильное.

Терр
алкогольдегидрогеназа это фермент

Вот ещё один микробиолог, берите в армию.

Добавлено в 20:00

А ферменты - это БЕЛКИИИИ!!!!

Докажи документальное воздействие ГМО на человека. Всего лишь. Дерзай. Хуя ты там в гугле мусорку роешь))

Это сообщение отредактировал Тентакль - 19.09.2015 - 20:04

Наивно полагать что на "отложенный эффект" не проверяют.

да это вы за свое
я задал вопрос, в нем белки не упоминаются, ситуация может иметь место в реальности

захотели азиаты экспортировать дуриан, привезли его в РФ
здесь провели необоходимые проверки пищевых продуктов - все в норме
одно НО
в РФ запрещено ГМО
полностью запрещено
как узнать, ГМО этот дуриан или нет?
ЗЫ: и про белки вы начали рассказывать

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 20:06

Для начал, свинина - не лекарство.
Далее, крысы не живут по 20 лет, или я неправ?
И потом, вот прекрасная статья на эту тему. С правильными вопросами.

Терр
пропустил мой пост, где я объяснял, что новых белков не может быть по определению? я запамятовал просто, пол года одна умная девочка объяснила которая в теме

Добавлено в 20:09
ra3vdx
помнишь со свеклой которая?

Так что, можно жрать ГМО или капут?

Действительно, забавно.
Весь мир принимает антибиотики, а кто-то вообще - делает на этом деньги!
По секрету могу сообщить, что антибиотики - гораздо более опасная в перспективе вещь, но почему-то об этом не орут с экранов зомбаря и на форумах.
Да и хомяки особо не в курсе, почему, вот и не истерят.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.09.2015 - 20:13

Доказывать должны те, кто его продавать собрался. И если они докажут это хорошими, продолжительными изысканиями - можно есть.

ra3vdx

да уже резистентность такая, что новые придумывать не успевают...

Ага! Куда интересней и убедительней звучит "я там приводил свои рассуждения по поводу возможной опасности".
То есть опасность возможно есть - возможно нет... не знаю, но буду думать что есть на основе своих рассуждений.

Да ёб, что делать то? ?? Не жрать? Или погибать от пневмонии тихо мирно? Без антибиотиков? Сам загибался, уже писец как загибался, один живу, благо дотянулся до телефона и кенту смог позвонить, антибиотики меня вытянули, ну что мне думать про ваши речи? Я серьезно!

Тентакль
смысл в том, что через несколько приемов возникает резистентность. если по пустякам их не пить, как в той же америке, то волноваться нечего. антибиотиков овер чем дохера)))

Крик вопиющего в пустыне, увы... жаль мне что вас заминусили, свежезапеганного (( поправлю как юкка придет...

лол
на этот бред даже отвечать никто не захотел

гибриды тоже продукты селекции, само название говорит о том, что это не внутривидовое улучшение
ну и классика

кусочки других организмов сущесвтуют у разных животных вполне себе нормально, а если добавить новый, то мы все умрем

Терр
раз уж зашла речь о селекции, усложняю вопрос
есть растение "образец" и новые сорта полученные из образца разными методами

методами селекции:
Основные методы селекции растений — массовый и индивидуальный отбор, внутривидовая и отдалённая гибридизация, инбридинг, полиплоидия и экспериментальный мутагенез. (мутагенез в контексте этой темы особенно интересен)
и генной модификацией

есть методы, позволящие определить, каким способом был получен новый сорт?
возможно ли это определить без "образца"?

хромотограф покажет?
или отличие в химической структуре?

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 20:58

Junics
разные методы селекции будут почти одинаковы скорее всего даже разницу не зафиксирует