Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Вы что, ГМО объелись? Я Вам уже 2 раза всё разжевал, если не поняли, перечитайте.

одна ко "кубики" аминокислоты одни и те же

Да это не я увожу в сторону, это в статьях, которые Вы приводите, раковые клетки упоминаются.

И то и другое сделано из металла.

Ссылка ещё раз. Читаем "Часть третья. Данные о безопасности".

"в химической структуре" это не ответ

Терр

по Гаряеву учились)))))

"в 2005 году сделала вывод о том, что «ГМ продукты питания, имеющиеся в настоящее время на международном рынке, прошли процедуру оценки риска и вероятность того, что они ассоциированы с бо́льшим риском для здоровья человека, чем традиционные аналоги, незначительна... ."

Вероятностный анализ?? Не статистический??
Моделирование - это модно!
Все ясно



Это сообщение отредактировал DiscA - 19.09.2015 - 19:28

Изменен ген, который отвечает за синтез определенного белка, если этот ген взят от скорпиона, то они будет отвечать за необходимый белок, свойства которого заранее изучены, ничего нового в общем то не происходит.

она этого не утверждает
потому что не ставится такой вопрос вообще
он возникает только на форумах

"фирма привозит мясо из Белоруссии и УТВЕРЖДАЕТ, что оно такое же безвредное, как и мясо из РФ
доказательства этого утверждения нет"

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 19:28

Мы не говорим о разных производителях одного и того же.
Речь о ГМО и НЕ ГМО.

Просмотрел третью часть. Вы мне покажите хоть одну научную статью, на которую она ссылается.

нет, мы говорим именно о производителях разного мяса: мяса из Белоруссия и мяса из РФ
а гмо и не гмо - одно и то же

список литературы показать или что?

напоминаю
"отличие белков в химической структуре" - это не ответ
как минимум нужно пояснить, какие конкретно различия в химической структуре

Это сообщение отредактировал Junics - 19.09.2015 - 19:34

Допусти имеет вы новый белок, если он при пищеварение расщепляется на не токсичные соединения, то какие к нему претензии?

да, кстати, белок не меняется, выключается часть днк, вместо нее включается другая часть.
белки остаются в основной массе те же и добавляется часть белка от "донора"
никаких новых белок не появляется! это из стакана молока ложечку вылить и добавить ложечку рассола. от этого кола не получится. будет молоко с рассолом.

Я же говорю - вопрос Веры!

Хотите вредность ГМО показать на собственном примере?

В том то и дело, оно не до конца распадается на аминокислоты. Если бы распадалось, проблем бы не было.

непрямые оскорбления начались? в ход пошли серьезные аргументы?

в статье, в которой вы не увидели ссылок, в конце есть список литературы, вы его видели?

Там ссылка есть на общие правила исследований "вредности":
"... Оценка безопасности новых компонентов

Для определения безопасности новых ГМ культур используют тесты на токсичность. Эти исследования проводят с учетом специфики каждого конкретного случая и в соответствии с принятыми международным сообществом протоколами. Результаты исследований новых белков, вырабатывающихся в уже используемых в сельском хозяйстве ГМ растений, на токсичность при приеме внутрь, не обнаружили вредного влияния на лабораторных животных (Agbios 2004а). ... ."

О какой токсичности белков можно вообще говорить??
Сами то белки практически идентичны, в них же не мышьяк (я надеюсь) включают!
вредность м.б. вызвана только превышением объема потребления аналога, ну, так это не допускается условиями опытов.
И это известно заранее.
Можно провести 1000000 исследований и не обнаружить токсичного воздействия.
Зачем искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет!?

Если ВСЕ исследования "безопасности ГМО" проводятся с такими условиями оценки и анализа.... у меня вопросов более нет.

Это сообщение отредактировал DiscA - 19.09.2015 - 19:40

это не вопрос веры
это вопрос базовых знаний
ну или 2+2=4 - тоже вопрос веры

Я Вам уже 2 раза объяснял, вы ещё раз требуете.
Я не собираюсь весь бред в статье читать. Тот, кто выложил её сказал прочитать третью часть, я пробежал по ссылкам, научных статей там не нашёл, вот и спрашиваю, где они?

Все понятно.
У Вас ГМО и Не ГМО белок идентичны по своей структуре... .
Очень хорошо.

Терр

Вот здесь почти 5000 научных статей, читайте на здоровье. Если есть желание, можно в поиске выставить не "gmo food", а, например "gmo food safety" "gmo food health".
Но вы же не будете читать, я угадал?
Это же не путь джедая.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.09.2015 - 19:47

я вам уже отвечал:
различия такие же, как и между двумя разными не ГМО белками

переадресую вам вопрос, если у вас другое мнение:
поэтому продублирую на этой странице:
в качестве примера:
есть какой-то фрукт, допустим "дуриан"
предположим, что в РФ он никогда не экспортировался, никаких его исследований не проводилось
состав его не известен абсолютно
привезли 1 фрукт на исследование
как определить, ГМО он или нет?