Догхантеров хотят сажать на три года

Для справки: ежегодно от нападений собак в России погибает порядка 300 человек. Много это или мало?
Ну вот, например, в автокатастрофах ежегодно гибнет 30 тысяч человек - и вроде как всё нормально, министра дорожного строительства не снимают, начальника ГИБДД не сажают.
Ещё для сравнения: от применения "травматики" (как законного, для самообороны, так и преступного, как легального оружия, так и нелегального) гибнет в среднем около 12-15 человек в год. Вой по поводу "запретить! разоружить" стоит на всю страну.
Но если от автомобилей есть польза (экономия времени) и от оружия есть польза (по одной Москве ежегодно только зафиксированных случаев законного примненения для самообороны - более 500), то от бродячих собак пользы - никакой. И терпеть ситуацию, когда ежегодно несколько сотен человек гибнет, а несколько тысяч становится калеками - ненормально. А требовать, чтобы бродячих собак "не обижали", так как это "негуманно" - это просто подлость по отношению к тем людям, кого "обижают" эти самые "собачки".

Идешь такой с утра не выспавшийся на работу. Весь в своих мыслях о предстоящем трудовом процессе. И тут хуяк из-за угла с громким лаем прыгает псина. Я уже заебался срать кирпичами от таких вот нежданчиков. От ваших фраз "Да она не кусается!" трусы чище не станут. За свои 27 лет подвергался нападению собак 8 раз. Никаких нахер провокаций - после первого нападения на всю жизнь понял что это ЖИВОТНОЕ с соответствующим уровнем интеллекта (либо же его отсутствием) на уровне рефлексов.

http://www.yapfiles.ru/show/575482/e1ca70e...1d7c1b41a38.flv

Это сообщение отредактировал Утрям - 22.05.2013 - 06:55

Как я считаю, единственным правильным решением (для обеих сторон) будет создание питомников. И люди боящиеся собак будут спокойны и защитники довольны. А всех собаководов обязать проходить с собакой специальный курс обучения (да-да, по крайней мере у нас есть курс УГС (Управляемая Городская Собака), после которого владельцу выдают специальный сертификат (не знаю насколько он официальный, но вроде пишут, что да), что собака прошла обучение по курсу УГС. Делать специальные проверки по поступающим жалобам (от соседей, да от кого угодно), то есть проверять есть ли у хозяина на собаку сертификат, если таковой отсутствует, то забирать собаку в питомник (если конечно в этот момент собака не проходит курс) или давать срок до которого хозяин с собакой должен пройти этот курс.

ПС. Это конечно слишком идеально для нас... Но позиция и тех и других не правильная, по моему мнению.

Правильно. Но вот только питомники должны оплачиваться за счёт добровольных пожертвований всех заинтересованных собаколюбов плюс из налогов/взносов на содержание собак, а не за счёт налогоплательщиков.

А из налогов пусть оплачивают содержание служб, которые занимаются "уборкой" с улиц бродячих собак

Это сообщение отредактировал techNICK - 22.05.2013 - 07:18

Да, и с этим я тоже не могу поспорить - согласен. Пусть процент с тех денег, идущих, допустим, на обучение домашних собак в специализированных учреждениях капал в какой-нибудь фонд.
Но с последним не совсем. Те же самые налогоплательщики платят в бюджет на ремонт дорог, хотя не у всех есть автомобиль и им по большому счету должно быть плевать на то, как водится другим, ибо в маршрутке или гор.транспорте особо на паришься о дороге, когда едешь. Думаю, налоги надо взымать со всех, просто собаководам начислять какой-то добавочный процент.

Да, живодёрство это плохо, но у нас в спальном районе Астрахани по 2 собаки на 1 кв.м. И это при том, что из-за бешенства в некоторых районах уже объявили карантин. Моя видюшка:

Еще надо 15 суток дать хозяину(йке) ,за не убранное говно на газоне.

если нет авто вы не платите никаких налогов по содержанию дорог. если вы лично не юридическое лицо.
у меня есть машина, недвижимость, я ими пользуюсь, и плачу за это налоги.
но я не хочу платить налоги на которые будут содержаться приемники для собак. пусть платят те которые это хотят. приемники не решат проблему бездомных собак.
этот закон перекладывает ответственность с государства на плечи простых обывателей. если собака домашняя, то за ней должен следить хозяин, он должен ее воспитывать, убирать за ней гавно, водить в наморднике и не мешать остальным людям. если собака дикая, то ее на улице не должно быть, их вообще не должно быть нигде. тогда и догхантеров не будет. и не путайте их с живодерами. я живодерами многих владельцев собак считаю. держать собаку в маленькой квартире - это живодерство.

Закон правильный. Догхантеры, в любом виде, должны истребляться. Те, кто не любят животных, а тем более их уничтожают - психи. Это доказано. Все рассуждения о том, что насрано, пакусано и спать не дают из серии принесите мне блюдечко с голубой каемочкой, а то сам укушу. Оторвите свои жопы, протрезвейте, почитайте чего-нибудь дельное на эту тему, дискавери посмотрите в конце концов и если такие непримиримые, идите к местному начальству. А там уже видно будет, кто кому на морду чего оденет. А факт таков. Много людей, много денег - и люди и собаки довольны. Много папуасов, нет денег - ебаные шариковы.

Хорошо, приведу другой пример, если в доме имеется лифт, а я живу на 1м этаже, с какого такого ... я должен платить за его обслуживание, когда я им ни разу не пользуюсь?

По поводу какашек собачьих, вот как надо делать, но это опять, видимо, лишь во сне... Че-то видос не вставился, смотреть ТУТ

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2013 - 09:39

Слова истинного защитника животных вопрос о наличии справки из психдиспансера отпадает сам собой

Это сообщение отредактировал Юрец - 22.05.2013 - 08:00

По-моему питомник для собак будет дешевле чем питомник для догхантеров...

Уничтожение бродячих собак тоже можно производить гуманно, только это дороже.

Как бывший собачник с большим стажем хочу сказать:
1. Бродячие собаки должны быть зачищены (гуманно и безболезненно уничтожены).
2. На покупку собаки должна выдаваться и регистрироваться лицензия. Служебная обученная собака, это оружие покруче травмата или ножа. За выдачу лицензии отвечает спец. комиссия, которая учитывает все особенности будущего владельца (возраст, здоровье, матер.положение, псих.состояние и т.п.)
3. Все собаки в обязательном порядке до строго определенного срока должны проходить курс обучения по типу ПГС или ОКД. Если такого не происходит, то собака принудительно забирается в питомник.
4. За поведение собаки всякую ответственность (в т.ч. уголовную) должен нести владелец собаки.
5. Тогда догхантеров можно давить, как садистов и живодеров.

по минусам в начале , да и в конце темы понял одно...

хозяева собак идиоты.., водят без намордников, натравливают на детей
догхнатеры маладцы помогают собакам сдохнуть...

тема берет за Живое, у самого собака средняя


Это сообщение отредактировал denislen - 22.05.2013 - 08:32

Это пипец!Побежала за ним.Сбила его,с ног.Начала играться!Вы,в своём уме?Я не оскорбить,я интересуюсь.Ведь,ваша собака,действительно,ни при чём!Думаю,что найдётся ,любящий отец и воспитает.Только не собаку,а вас.И действительно,огребёте,по полной.За дело,прямо скажу.И будете потом,ходить садами-огородами.Или бегать.За ваше,он побежал,я отпустил.ЗЫ:картинка перед глазами.Бежит мальчишка,а сзади его догоняет собака.Науськанная хозяином.Такое,понять невозможно.Действительно,прежде чем завести собаку,необходимо пройти психиатра.В вашем случае,это жизненно необходимо.Говорю серьёзно.Вы опасны.Любитель собачек,с тараканами в голове,представляет серьёзную угрозу.И эту угрозу,надо давить.Сразу!Чтобы не было,больше детей,искусанных или разорванных насмерть.А если переживаете,за свою псину,то выгуливайте её,на балконе.Для всех будет лучше.И,да!К психиатру.Это,может и обязательно будет прогрессировать.

Или в дурку сердобольных за ежедневный прикорм неиибической стаи кабыздохов.

вы неадекватный человек, чтоли? вам про Фому - вы про Ерему.

а насчет постановления собак выше людей - это да! для меня некоторые собаки намного выше, чем некоторые человеческие особи. я уважаю маленькую добродушную таксу своих соседей, а никак не тупорылых нариков и алкашей, бухающих и орущих под балконом и готовых тебя прирезать за 200 рублей на дозу.

вы описываете нас как крайних шизиков (мимим-мы любим собачек), тогда с другой стороны вы просто мерзкий живодер и изверг наравне с нами. Вам понравится такое крайнее сравнение?

по-моему, мы все здесь в большей степени адекватные люди. кто-то просто боится за собственных детей, кого-то покусали и на кого-то напали бродячие собаки так, что возникла естественная ненависть и решение избавить город от бродячих собак.
вопрос в том- какими способами это сделать? открыть приюты, отлавливать и усыплять опасных особей, сделать площадки для выгула собак и прочее прочее...
защитников животных, не устраивает то, что вы предлагаете тупо ездить и отстреливать всех подряд.
бродячие собаки? так вот меня беспокоят больше охотники... а вдруг он в моего ребенка попадет, а не в собаку? какой нибудь молодой долбик, возомнив себя борцом за чистоту улиц, взмет травмат и поедет стрелять по собачкам, заодно и в людей по неопытности. страшно? мне вот да. и что, на улицу чтоли не ходить теперь?

а насчет покусанных детей скажу, что опасность для детей может быть вообще любая - машины, собаки, педофиы, торговцы органами... и даже ребенок не будет провокатором... для этого и нужны взрослые рядом.

Это сообщение отредактировал КАТАВА - 22.05.2013 - 08:10

ахуеть!! А что делать тем у кого соседи долбоёбы, которые завели собачку, и в период отсутствия собачка воет/лает и мой киндер вместо того чтобы спать по утрам встаёт вместо будильника под завывание собаки?! Ну пожаловался я участковому, мне прилетел ответ, что я предвзято отношусь к соседям, и эти бляди пока её еще воспитывают!! просто ЗАЕБИСЬ законопроект!! сил уже нет, есть непреодолимое желание отправить собачку (хотя собачка здесь не причем)!!
p.s. извините наболело.

А разве может адекватный человек кормить бродячую свору во дворе. А псы потом бросаются на людей только потому, что человек не оделил их вкусняхой?

И снова собакосрач... Вот, про обе стороны баррикад, честно, без купюр, с юморком http://lurkmore.to/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D1%8...%B5%D1%80%D1%8B

прощай кя-дя.

Уважаемый, в соответствии с законами СПб в наморднике должны гулять собаки, высота которых в холке выше 30 см. Остальные никому ничем не обязаны. Ферштейн?

Догхантерство ни к чему хорошему не привидет


Это сообщение отредактировал denislen - 22.05.2013 - 08:32

ахуеть! А что делать тем у кого соседи далбоебы, которые завели ребенка и я вместо того чтобы спать по утрам встаю под визжание и плач ребенка?! и эти бляди пока её(его) еще воспитывают!! сил уже нет, есть непреодолимое желание отправить ребенка (хотя ребенок здесь не причем)!!

а кто будет заниматься отловом, стерилизацией, а так же изоляцией бродячих животных?
государство?
ему это не нужно, проще всего устроить театр абсурда и распилить бюджетные средства, которые были выделенны на данную проблему.
максимум кто занимается отловом, стерилизацией и изоляцией бродячих животных это волонтеры и частные приюты, которые переполнены и у которых всегда не хвататет денег, но при этом они приучают бродячих животных к тому, что бы они могли жить с человеком....

а ДХ, возможно, хватит и общественных работ в подобных приютах, что бы просто посмотреть на то, как волонтеры пытаются уменьшить количество бродячих животных