Догхантеров хотят сажать на три года

я не против такого закона, но тогда чиновников, а именно их бездействие и бездействие специальных служб, породило догхантеров, сажать. Хозяев, которые отпускают собаку без намордника и поводка сажать, они подвергают опасности собачек. Это такая очередная хрень, надо показать что наши законотворцы не зря свою жопы высиживают. А законы есть, только не работают.

Дааа?? А как Вам ситуация, когда пёс атакует при выходе из подъезда или машины, как было в моём случае? Это хорошо, когда сын идёт со мной. Он знает, что папа собак не боится и может отвадить зверюгу. А когда идёт с мамой, которая боится собак так же как и он?
И вообще, почему в городе, в цивилизации, люди должны ходить по улице как по чернбыльской зоне, боясь за детей?


З.Ы.: Я смотрю, тут собакофилы и прочие любители бродячих "няшек" налетели, заминусили. Так вот, как бы вы тут пеной не исходили - проблема от этого не исчезнет. Свора бродячих псов представляет реальную опасность, и я считаю целесообразным реагировать сообразно ситуации. Я могу заставить ретироваться зарвавшегося пса без применения силы, но если дойдёт до укуса - последует физическое уничтожение угрозы.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2013 - 09:36

а что такое жестокое обращение? а если она принела быструю безмучительную смерть от Картечи например?))

Если собака настолько тупа, что огрызается на подбегающего маленького ребёнка - это уже существенный недочёт в её воспитании. А если попытку погладить воспринимает как провокацию или угрозу - эта собака просто не в состоянии жить в человеческом обществе. Просто потому, что представляет собой аналог взведённого ружья с неисправным предохранителем: никогда не знаешь, чего от него ожидать - а закончиться может трагедией.
Да, виновата в этом не собака, а тот, кто её так воспитал. Но какова альтернатива её уничтожению? Вывоз в сибирскую тайгу? Сдохнет в непривычной среде. Пожизненное содержание в вольере? Годится, но только если за счёт хозяина - правда, что-то мало верится, что он на это согласится...
Несправедливо? Ну так извини, милая, это - мир людей. В Конституции так и записано: права граждан (а не собак, заметь!) являются высшей ценностью. Так что - или смирись, или трать своё время и деньги на содержание таких собак, или что угодно - но не смей требовать от окружающих, чтобы они терпели угрозу для жизни своих детей ради твоего понимания "гуманности"!

дааааа))), любители собачек брошенных, причем любят на расстоянии, не выходя из машины-дома-офиса минусят яростно))))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2013 - 09:36

Быстрая безболезненная смерть - это, конечно, жестокое обращение. А вот болезненная стерилизация и выброс на улицу для дальнейшего существования в голоде и болячках - вот это истинная гуманность. А ещё лучше приют с парой десятков собак на квадратный метр клетки )

Ещё один неумный человек. За стрельбу в городе ты быстро лишишься лицензии и травмата. А если кого подранишь - ещё и присядешь. Да и на деньни попадёшь немалые. Как минимум на лечение подстреленного и на судебные издержки.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2013 - 09:35

Отвечаю на Ваш вопрос: да, идиотка. Увы...
Потому что не родители должны неотступно следить за своими детьми (не способными никому нанести вреда!), а владельцы собак (очень даже способных убить) должны ПОСТОЯННО контролировать своих питомцев.
Точно так же, как владелец оружия должен не направлять своё оружие (даже незаряженное) на людей - а не люди должны уворачиваться, если на них наведён ствол.
Точно так же, как водитель обязан ездить аккуратно и не давить пешеходов - даже если те выбежали на дорогу в неположенном месте - а не пешеходы должны уворачиваться от ездящих где попало машин.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 22.05.2013 - 09:35

следом надо принять закон - разрешающий отстреливать депутатов всех мастей и вознаграждать в размере от 150 тысяч до 400 тысяч рублей!

каких людей вы имеете ввиду, уточнили бы. бомжей, беспризорников, нариков, алкашей? их надо любить больше, чем бездомных собак? вот уж не соглашусь. большинство, процентов 90 точно, людей сами виноваты в том, что опустились до скотского состояния. у собак просто нет выбора, повезло - возьмет хороший человек и будет псина как сыр в масле кататься. не повезло - пойдет прочесывать помойки в поисках пищи. вот и все.

Мда, как земля таких носит. столько ненависти, что к людям, что к животным... Да вам в больничку надо...

Некоторые люди - терпилы по жизни. Алкаши орут, значит так надо. Не, зачем наряд полиции вызывать, зачем участковому жаловаться. За вас же кто-то должен решать ваши же проблемы.

Всё верно. Есть закон, который структурирует отношения внутри нашего социума. Используйте его. Пишите бумаги копам. Сидеть на диване и плеваться ядом в инете - дело нехитрое, только проблем не решает.

Побегайте за собакой, попытайтесь её взять живой. А потом уже поучайте людей вокруг. Пристраивать собаку - это вообще песец. Почитайте "всехвосты" - форум вам подобных. Какое гавно только "ручкам" не втюхивают. Оно обоссыт-обосрёт всю кварвтиру, переломает всё что ни попадя, покусает детей. А то, что часто псин с опасными для людей болезнями втюхать пытаются, вообще изумляет.

Сук беременных - в первую очередь! Иначе потом придётся ещё и щенков отслеживать и уничтожать. Кроме того, сука ощенившись, становится очень агрессивной. Это у неё типа забота о потомстве такая. А щенков возьмут всех всё равно. Плодятся собаки быстро, всем хозяев не хватит. Люди размножаются намного медленнее. Щенков в расход, пока не подросли и не сформировали новую стаю, "охраняющую свою территорию".

Дама, вам замуж пора и детишек побольше растить. Вы сублимируете материнский инстинкт в извращённой форме, перенося его на собак.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 22.05.2013 - 09:36

флаг в руки, покажи пример своим детям и они покажут тебе где раки зимуют в будущем)))

инструкция по защите от агрессивных законодателей.
помните законодатели по одному не ходят как правило они объединяются в партии в которых они наиболее опасны и агрессивны.
если законодатель напал на законопроект с целью подписать его поднимите с земли какой нибудь предмет тогда он подумает что вы экстремист и не примет этот закон.
если это не помогло а законодатель уже вцепился зубами и руками в законопроект выдавите ему глаза - когда он не видет закона он его отпускает.
если и это не помогло нужно взять законодателя за задние ноги и стукнуть о дерево тогда он отпустит этот закон.

ну, видимо, кому-то очень жалко живодеров, которые издеваются над собаками. а пост был именно о них. о тех, кто глаза собаками выковыривает и хвосты отрезает. потому что закон как раз именно против них идет, а не конкретно только о догхантерах.

Зоофилы, у вас там что, аргументы закончились?
Или думаете, что вы одни такие умные и жать 911 только вы умеете?
Вы не умные. Вы - подлые.

Ну чтож.. Времени у меня появилось теперь побольше из-за лимита 1x5, пойду и в вашу честь потравлю стайку собак.

Лицензию на право содержанию любой собаки весом больше 10 кг.

Вообще, животное это ответсвенность, тем более собака. У нас большинство этого не понимают.

А вообще ситуацию надо решать. У нас так в городе беда с бродячими собаками.

Вы сами себе противоречите в своем же сообщении:
Закон направлен конкретно против живодеров
и тут же:
не только о догхантерах

Исходя из слов автора законопроекта, речь идет ИМЕННО о догхантерах.

Отстрел и отравление Михеев считает живодерством...ни слова об отрезанных хвостах и выколотых глазах тут нет.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 22.05.2013 - 09:49

некоторые ищут каких-то аргументов, там где их быть не должно. Осознанное причинение животным вреда (не для того, чтобы их съесть) - это психическое отклонение. Это вам скажет любой психолог.

Штрафовать надо всех: хозяев за выгул в неположенном месте и без намордника, ответственные службы за халатную работу, а деньги пускать на приюты и стерилизацию.
А догхантеров ставит на учет к психиатру, этим делом занимаются или от скуки или свои садистские наклонности реализуют за счет животных и все это прикрывают "благими" намерениями. Уже кстати трех маньяков нашли среди этой братии.
А так мне все равно, мая кабелина за забором сидит =)

Snaut1

То есть если я давлю змею или таракана - это психическое отклонение? Травля крыс, мышеловки и т.д. - тоже психическое отклонение?

В некотором роде, да. Если специально.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 22.05.2013 - 09:54

"В журналах пишут всякую хуйню. Дельфин будет жить, а я умру" Шнур.

1.Не оставляйте своих питомцев без присмотра,выгуливайте на поводке и в наморднике.Ведь мы в ответе за тех кого приручили©.Давайте в конце концов уважать друг друга.И не будет потом плакатов "Они убили мою собаку".Какой выход предполагается ,когда выходишь во двор с ребенком,а во дворе целая свора бродячих собак в том числе и бойцовских пород...?Отловом никто не занимается,а хозяевам наплевать на своих питомцев.Что остается делать?
2.По поводу живодерства -несомненно за это нужно строго наказывать.Но нужно также наказывать и хозяев которые выгоняют своих питомцев на улицу,или выгуливают собак без намордника и без присмотра.
3.Заведение бойцовских пород должно сопровождаться обязательным заведением какого нибудь документа(например охотничьего билета или паспорта собаки).Потому что бойцовские породы в городе ни к чему,только проблемы окружающим ИМХО.

Я за то ,чтобы искать цивилизованное решение проблемы.
Например...Лет 15 назад у меня весной убежала собака.Через сутки я узнал ,что был проведен отлов бродячих собак.Я бегом в центр передержки животных(был раньше в ветеринарной клинике) пока его не закрыли.Так вот нашел свою собаку в очереди на усыпление .В этом центре я узнал,что если в течении 2-3 суток за собакой никто не приходит,ее усыпляют.После этого я стал гулять с собакой только на поводке.

А с таким подходом к принятию законов и решению проблем,могут привлечь за самовольную травлю крыс и тараканов у себя дома.

Это сообщение отредактировал spoler - 22.05.2013 - 09:58

В любом случае. Жестокое обращение с животными — не связанное с самообороной причинение страдания или вреда животным, из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Это определение не оспоримо. Все остальное - лишь обычная болтовня.