Ровно 20 лет назад был установлен рекорд по количеству "жертв сталинского режима"⁠⁠

Поправочка: по словам Н. Петрова гостя программы Н. Болтянской "Выхода нет" рыпрессировано было уже 1,5лярда.
Рекорд немцовского пиздежа был побит ещё 6 сентября 2008 года.

Так что нужна другая дата, и не забыть нолик в "счётчик невинноубиенных" добавить.



зы: о, обиделись пиздаболы, минуса пошли. чётаржу.

Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 9.11.2023 - 14:52

Все 4млн не рассмотришь. Можно посмотреть, например, за что осудили Королёва. За участие в "антисоветской, троцкистской организации"

Какая, ёпрст, судебная ошибка, если на смерть или в гулаг отправляли тройки, в которых не было судей??
Мда.. Я тебе польстил. Ты не заместитель, ты товарищ по разуму ))

А в советские времена значит расходов на квартиру не было? )

Если пересчитать это в денежном выражении, то ты можешь сейчас свою квартиру продать, и уехать куда захочешь. Купить дом в селе, и уехать хозяйство вести. Можешь купить меньшую и дешевле, можешь поменять район. Можешь продать и уехать за границу. При совке ты ничего этого не мог сделать. Я уже не говорю о миллионах живших в коммуналках, общагах, малосемейках, общагах.

Мне городскому интересно почитать про производительность коровы. Нисколько не сомневаясь в ваших словах хотел бы уточнить:

30л молока = 1кг масла
15л молока = 0,5кг масла
на 100кг масла надо 3000л молока
3000л / 15л (корова дает за день) = 200 дней, а не две недели
если 4-ре коровы, то 100 дней
и если коров не одна, то уже нужно маслобойню делать, затрахаешься руками сбивать.
Кроме того, корова не круглый год каждый день по 15л молока дает.

Борцы с кровавым царизмом постоянно любят вспоминать ленский расстрел, кровавое воскресенье, столыпинские галстуки. Если взять вместе все эти жертвы, то в 1937 году столько уничтожали за одну неделю.

Да какое оценочное, когда все биография Васятки доступна в сети с документами и понятно что если бы папка его не покрывал, то Васяткин путь трибунал, тюрьма, хотя возможно и вышка когда он рыбу глушил с самолета и в результате кто то там погиб, а кто то ранен, для любого другого это был бы финал, но не для нашего мажорика.

Ух ты как у вас логика заработала, а что же тогда такое правило не действовало в отношении других, вон Жженова отправили в лагеря за несколько встреч с американцев, а тут Сталин с врагом народов, шпионом, гомосексуалистом Ежовым часами сидел за закрытой дверью, а до этого с Ягодой и с многими другими “шпионами” и смотрите сразу разговоры что все “неоднозначно”.

Это сообщение отредактировал ItStranger - 9.11.2023 - 15:47

Как тебе сказал предыдущий оратор, ты дергаешь отдельные факты (и тебя еще проверяй, не передернул ли ты их) без какого либо контекста. А от себя добавлю: любой свой "тезис" ты подвергаешь эмоциональной окраске, как заправский демагог. Ну ты же не ебаный биоробот, что бы поступать в жизни на голых инстинктах, ты же свои действия (какие бы то ни было) в жизни делаешь почему-то и для чего-то, при это чаще всего отдаешь себе в этом отчет и что-то прогнозируешь наперед. Почему ты думаешь, что в государевых делах это происходит иначе?

Мне откровенно лень разбираться что там и сколько было передано Албании. На первый взгляд, государство передает деньги другому государству, когда собственные граждане голодают. Выглядит плохо? Я бы сказал, выглядит скотски, совершенно бесчеловечно. А если мы будем разбирать контекст, причины и т.п.? Не выяснится ли, что люди деньги не едят (вот прикинь, даже если они золотые); что на эти деньги не было возможности в тот момент закупить еду/технику/что-то еще для решения проблемы голода или их объема не и близко хватило бы на такую беду; что у государства, помимо внутренней политики есть еще и внешняя, а забитие хуя на долгосрочную перспективу за счет решения сиюминутных проблем, приведет к суммарно большему количеству жертв?

Ты дергаешь из контекста, манипулируешь на эмоциональном поле, а государство управляется на основании статистики и законов больших чисел. Если им управлять в соответствии с твоим мировоззрением, государство перестанет существовать, территорию расхватают соседи, а население уничтожат или ассимилируют. С другой стороны, любое (реальное) управление государством бесчеловечно, поскольку люди с точки зрения управления - такой же ресурс, как уголь или патроны, только ценность и динамика воспроизводства другая. Управление на таком масштабе неминуемо ведет к невозможности решения возникающих моральных дилемм, потому либо аморально, либо мораль там иного порядка: масштабов общества, а не отдельных личностей.

Тебе условный пример. Вот у тебя есть дивизия, а вражеская армия подступает к городу. С другой стороны подступает твоя армия, но с запозданием. Эвакуировать население ты не можешь: тупо нет для этого ресурсов. И вот у тебя дилемма: бросить дивизию против армии, но выиграть время до подхода своей. Дивизия гарантированно будет уничтожена, а твоя армия скорее всего подоспеет и скорее всего спасет город. Либо сберечь дивизию, а городу объявить самоэвакуацию. Ты точно сохранишь дивизию, твоя армия точно не успеет, а жители точно всем населением самоэвакуироваться не успеют и наступающий враг их уничтожит. Как тут поступить и не остаться кровавым упырем?

Вот тут человеческая мораль и эмоции не работают: любое твое действие оставит твои руки по локоть в крови. Зато работают законы логики и больших чисел. Сколько погибнет людей от одного решения, а сколько от второго? Какие группы людей ценнее? И как ценнее: сиюминутно, в перспективе, в плане самовоспроизводства? А что из этого важнее для оставшихся? И из таких вопросов вырастает мораль высшего порядка. Для чего ты принимаешь решение: для себя, что бы записать свое имя в историю; для правящего класса, который ты представляешь и защищаешь; для какой-то идеи, типа мира во всем мире? Если ты таких вещей понять не можешь, и тупо делишь руководителей чего-либо на упырей и не упырей, по каким-то внешним признакам - нехуй и рассуждать о таких вещах. Даже те, кто сейчас при власти, и распространяют пропаганду такого образа мышления, сами так нихрена не поступают. Если Сталин - кровавый упырь, то и любой правитель - кровавый упырь, разница только в целях (для чего он делает, что делает), бэкграунде и личной харизме, но тогда и нет смысла как-то особо Сталина выделять.

офигенный ты чудак...

Содомит, плейбой и рептилоид допустим. Но когда он успел филантропом стать?

Ну посмотри вокруг, посмотри на то время, задайся вопросом "почему". Но зачем? Ты уже ярлыки навесил и под них собираешь выдернутые из фона отдельные факты. Такими умозаключениями можно любые вещи обосновывать.

Я же нигде не говорю, что "судебная система" из троек - это заебись и правильно, дайте две. Но из твоих комментов получается, что это возникло само с собой из воздусей, потому что кровавый упырь. Я уже третий раз пишу: детский сад. Только у детей воспитательница плохая, потому, что шлепает по жопе (кстати, есличо, детей по жопе бить нельзя, однако это широкораспространенная практика, угадай почему?).

как жили до проклятых коммуняк можно ознакомиться у писателей, которые писали книги еще до революции. В те времена рабочие - это разорившиеся крестьяне, жили часто в арендованных землянках, работали за копейки по 14 часов, куча штрафов, ни отпусков, ни больничных, пьянство по выходным... А так же детский труд и никакой санитарии и техники безопасности.

Конечно, кому-то повезло, но это не часто было.

Ну да, а верхушка с вялым хуем - святые мученики. А наглы проплатившие революцию - культурные демократы. А Троцкий с военным коммунизмом и мировой революцией - невинно загубленый представитель гонимых и униженных сынов Израилевых. Идите вы все нахуй, подматрасные историки.

Антисоветчина это модно.

То что этих кулаков (инициативных фермеров) и причастных членов его семьи в некоторых случаях убивали тоже миром (деревенской общиной) потому что достал своих соседей до такой степени, потому их и называли мироедами, ростовщиками (создающими угрозу выживания всей общины-мира), попов и некоторых чиновников тоже, мздоимство (коррупция и прочее)


Вы знаете что такое деревенский/сельскохозяйственный труд?


К слову крестьяне единоличники (фермеры, некоторые из них бывшие кулаки) оставались до конца самого распада СССР вас тоже не смущает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественно, потому что Упырь боролся за власть, странно что вам это не очевидно. Для самых наивных повторю посмотрите кто остался в живых к 40 году кроме Сталина из первых составов Политбюро, Совнаркома, Оргбюро, первых секретарей ЦК ВЛКСМ, это было натуральное средневековье там под раздачу попадали и жены и дети и даже братья с сестрами.

Какие знакомые оскорбления, следите за языком, тут и без вас почти вся ЯПовская античоветчина и троли сбежались.

И текст цитаты на английском, пожалуйста укажите источник ссылкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Падажжи, ышо вчера все антикоммуняки плакались что революцию проплатили коварные немцы, что б в войне не проиграть, а тут вона как... Какие ещё новые шокирующие открытия нас ждут?

О том, что за Лениным стояли немцы, даже с экранов советских кинотеатров сказали в 1957 году )

Пардон, много букв строчишь.
Читать эту простыню не собираюсь. Учись лаконичнее мысли излагать.

Я дергаю факты? Какие факты я "дёрнул" про Албанию??

Я ни в коем случае вас не оскорбляю лишь констатирую факт вы глуповатый в контексте знания о реалиях сталинского СССР.
Насчет источника ну блин ну потрудитесь вы маленько то хоть, ну проведите ресеч где и когда это сказал Сталин и почему она на английском, естественно для своего стада Сталин другие песни пел.

Вот не нужно врать, гражданскую войну начали монархисты, которым не понравились результаты выборов. А то , что белые гражданскую проиграли - так им нужно было меньше бухать и крестьян грабить.

Насколько я помню, тов. Королев на средства государства (читай: народные) занялся самодеятельностью, используя служебные полномочия, ухнув эти самые средства в черную дыру. Наверное, за такое должны были орден вручить.

Никто не виноват, если ты начисто не знаешь, что такое "контекст". Специально для тебя долго и скучно поясню. "Судебная ошибка" в контексте данного обсуждения подразумевает несоответствие поставленных руководством страны целей и задач, и исполнением их на местах, ввиду особенностей соответствующего государственного механизма и веяний времени. Это раз. Два: ты определись уже, какой период мы обсуждаем. Вон ты выше репрессированного Королева приводил в пример. Но там и следствие было, и суд, и аппеляция, и пересмотр дела, и новый суд.

Копеечная коммуналка. С тебя государство взимало часть генерируемого тобой прибавочного продукта (упростим это до налогов, т.к. это один из видов указанного и так проще), из этого формировался общественный фонд потребления, из которого строилось, обслуживалось и менялось жилье. А ты платил только копеечную коммуналку. Новое государство налог и коммуналку взимать не перестали, а вот строительство, обслуживание и размен жилья - все стало за твои бабки. Потечет у тебя в доме крыша - это твои проблемы, государство только разведет руками. Сгорит дом - ну так покупай новый. Разрушился дом от старости - строй/покупай новый своими силами. И на каждом этапе с тебя сдерут НДС, пошлины, оплату всевозможных лицензий (ты же понимаешь, что когда ты даже просто покупаешь готовое, это уже все вшито в цену).

И сейчас большая часть населения не может ничего этого себе позволить. Максимум, менять район, в зависимости от пинков арендодателей, да поменять бабкину хрущебу на то село, где из занятий только выращивание цирроза. Но процентов 15 от общества, таки да, может многое: от заваливания жилья китайским шмотьем доверху, до безнаказанных наездов на людей.

Так может текст приговора посмотреть, благо он есть в сети?

И вот опят оскорбления...
Я вас вежливо попросил, но вы опять в стиле "нашей" самозваный интеллигенции отвечаете...
Извиняюсь, но идите нахер гражданин, так дискутировать невозможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Japansgod

Это пиздежь. Средствами мог распоряжаться начальник института, но никак не начальник отдела Королев. Кроме этого все над чем работал Королев было санкционированно начальником института, и на все имелся заказ смежных ведомств.

Да я уж давно понял, учитель, что твой уровень - сыпать штампы, выдергивать факты из контекста и давить на эмоции. Типичная демагогия. А я просто пальцы тренирую, так что в любом случае в плюсе.

Вот про Албанию. Ты дернул факт. И все. А в реальном мире у этого факта были причины, предпосылки, мощнейший бэкграунд, в рамках этого факта действовали тысячи людей с их сложной социальной динамикой. Но это же не уместить в одно предложеньице, я уж молчу о затраченном труде на перелопачивание инфы. Зато навесить ярлык и высосанный из пальца вывод к этому ярлыку - запросто. На сложные вопросы нет простых и коротких ответов, даже если вопрос уместился в одну строчку.

Вот в этом ваша проблема, вы привыкли когда вам все в рот кладут и разжевывают, отсюда и ваш дрочь на Сталина. Дам подсказку на Тегеранской конференции это было произнесено Сталиным, во время пьянки на дне рождения Черчилля.

Кстати насчет оскорблений, товарищ пиздабольчик, а скажите пожалуйста это случайно не ваши слова были адресованы мне:

то есть вы первый перешли на личности и когда вас не оскорбили, а просто макнули в факты о Сталине которые вам не известны вы оскорбились, если вы дама во время этих дней, я все пойму в противном случае, ваше поведение как у капризной девочки.

Это сообщение отредактировал ItStranger - 9.11.2023 - 16:47