Ровно 20 лет назад был установлен рекорд по количеству "жертв сталинского режима"⁠⁠

А я ответил тем людям, от имени которых ты написал. Так понятнее?

С чего ты решил что я тебе задаю вопросы? Ты знаешь что такое риторический вопрос? Твои умственные способности вызывают у меня сомнения, поэтому объясню )

Риторический вопрос — это оборот речи, имеющий форму вопроса, не требующий ответа. Иными словами, это утверждение с вопросительной интонацией, которое легко можно превратить в повествовательное предложение

Это сообщение отредактировал Kornilov - 9.11.2023 - 02:44

MisterDan
RescueRanger
VragNaroda
Солидарен с вами.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 9.11.2023 - 02:45

_От имени каких людей я пишу? Я пишу от своего имени, да я упоминаю людей, которые превозносят Сталина, да я их понимаю, но я пишу от своего имени...
Различать надо, если уж с моими умственными способностями проблемы, то у тебя вообще картина клинической смерти мозга. "Те люди" мои комментарии не цитируют...
_Если ты цитируешь мой комментарий и задаешь какие то вопросы без указания кому ты их задал, я эти вопросы в первую очередь адресую себе, а потом уже гипотетическим людям, с которыми ты в своем сознании разговариваешь...
_Денег за академический час, который ты потратил на выковыривание определения риторического вопроса не заплачу, я уроки не заказывал.

Ну ёпрст, ну объяснил же уже что такое риторический вопрос, нет, товарищ дальше продолжает про "вопросы", которые он "адресует себе"

Да ты можешь писать хоть от имени Папы Римского. Это мне не запретит опровергать то, что ты написал, от своего имени или от чьего другого, упоминая людей или высказывая свою точку зрения. Ты написал про "слово закона" при Сталине, я опровергаю это, с помощью риторических вопросов, ответы на которые для меня очевидны.
Тебя так возбудили знаки вопроса в конце моих предложений?
Ну я же не знал, что ты не знаешь, что такое риторические вопросы.
Переоценил твои умственные способности. Прости, товарищ.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 9.11.2023 - 04:20

ленкоранец

Это еще что. У нас даже Сергей Палыч Королев в троцкистской ячейке состоял и саботажем занимался.

Именно так. Речь была о вине правителя в таких жертвах. И сколько погибло "при" Иване Грозном, вообще не известно. Известно только о тех кого он приказал или казнил сам или имел удовольствие наблюдать. И тут бааальшой перечень включающий в себя простых людей "с женами и детьми"

step30

Та ты че!!))) Может пруф приведешь?

Одно не пойму, как салАженицин выжил?

Какие факты ты опроверг, ну ка списком сюда, а то пустой трёп я пока только вижу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему тебя не интересует как выжил Королев С.П.?

От либераста шпала прилетела. Обиженку включил. Да за время гребаной перестройки больше жизней уничтожено. Да не только жизней, надежд, мечтаний, ВЕРЫ.

Да оба вы исповедуете культ личности Сталина, каждый по своему. А любой политик - не человек, а команда.

Ага...
Но почему-то красный флаг появился над Рейхстагом, а не свастика фашистов над кремлём...
Вам не сюда надо, а на учёт в ПНД к психиатрам...

Люди вы чего?
Где вы эту ахинею нашли?
Откуда она у вас в головах в таком возрасте?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, даже на япе тема. Читаю и плачу, какой же хороший вождь товарищ Сталин и его соратники.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2485850.html
И о детях позаботился, никого не забыл.А сталинисты кочевряжаться и поддерживают вот это всё, слов нет.

Это сообщение отредактировал Никишов - 9.11.2023 - 08:57

У вас там в вашей секте сталинодрочеров новая смена? Даже Упырь усатый сам сказал, что без американских моторов мы бы (Совок) проиграли войну.
Нам повезло что американцы встали на нашу сторону и обеспечили нам мощный экономический тылу, поскольку сами коммунисты не могли строить нормальную экономику и без американцев война бы закончилась в году 43 с капитуляцией Совка где нибудь по границам нынешней России.

ты придурок? Термин "кулак" был придуман не коммунистами, а еще задолго до них и обозначал ОПГ на селе. Царское правительство тоже боролось с кулаками, но не сильно успешно. Кулак - это не фермер, это сельский бандит подкупивший власти и занимающийся рэкетом. Да, были перегибы, когда с кулаками боролись, как же без этого? Те, кто при власти, всегда хотят нажиться на ком-нибудь. И им колхозы были совсем не нужны.

чем докажешь?
и на всякий случай предупреждаю, пересказ сказок Гоблина-Пучкова это не доказательство.

А местное население в те времена вооружилось, и под флагом национализма стало поляков резать, ну и всех остальных, кто на мове не чирикал, неправильную национальность имел или с властями сотрудничал. А всё потому, что националистам нужен барин такой же национальности, других не признают.
Поляки-националисты первыми начали неполяков репрессировать, запрещали чужие языки, учиться, лишали права избирать, чем и спровоцировали украинский национализм. У поляков был курс на ассимиляцию всех остальных, под это и немцы попали.

Ссылочку на эти слова предоставьте пожалуйста.
Где я это мог упустить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Первое:
(Точно такой же на Википедии)
Кула́к (множественное число — кулаки́, собирательное — кула́чество) — обозначение в дореволюционной России и в СССР зажиточных крестьян, использующих труд наёмных рабочих и занимавшихся сельским ростовщичеством. В царской России к кулакам было негативное отношение как со стороны оппозиции, так и со стороны крупных государственных чиновников (включая Петра Столыпина)

Второе:

мироед
живущий на счет других; обирающий (объедающий) крестьян; — все должностные при крестьянах
Ср. У всего соседства бедного
Скупит хлеб, а в черный год
Не поверит гроша медного,
Втрое с нищего сдерет.
Некрасов. Влас.
Ср. Надо просто-напросто есть их, хотя бы ради того, чтобы личный их труд не растрачивался на ветер, а где-нибудь производил накопление. "Где-нибудь" — это у него. Отсюда название мироед.

Третья:

https://bigenc.ru/c/kulaki-6fd800

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В стране голод, а кто-то маслом расплатился... Конечно не доказательство, а свободное предпринимательство...
Это просто разница в идеологиях. В США если кто-то от голода умирал, то он сам виноват, не осилил американскую мечту в стране равных возможностей. А вот если кто умирал от голода в социалистической державе, то виновата власть, не помогла, не создала условий. И получаем ситуацию, что в США и зерно топят, чтобы цены не падали и сжигают продовольствие при том, что в стране депрессия и от голода умирает народ, но претензий к США нет никаких. А к СССР есть претензии потому, что СОВКОВОЕ мышление у людей.

Ну то есть нормально работающий инициативный крестьянин, который смог обеспечить работай местную алкашню и бедноту. Ну это всегда так было в СССР и России инициативных не любили, все должны быть как все, безынициативным стадом, выполняющим распоряжение начальства.

почитаем что там по ссылочке

К началу 1930 г. кулаки как социально-имущественная группа крестьянства фактически перестали существовать. Лидеры ВКП(б) игнорировали данное обстоятельство и провели раскулачивание деревни. В условиях коллективизации к категории кулаков мог быть отнесён любой политически неблагонадёжный с точки зрения властей сельский житель или переехавший из деревни горожанин.


все ясно, или нет?

человек не назвал никаких подробностей, в том числе не назвал дату.
и ты не зная даты сразу пишешь про голод.
это хорошая реклама Сталина.

прежде чем писать про погибших от голода американцев, сначала назови источник информации.
вдруг это очередной сказочник вроде Гоблина.

Вот интересно почему нам в СССР ни когда не рассказывали каком либо массовом о голоде в США в период их Депрессии, хотя сама Депрессия в советских учебниках истории разбиралась.
Ну и наверное если вы говорит что топили зерно что бы удержать цены, это говорит о том что зерна этого было много и наверняка американские фермеры/крестьяне как минимум могли его есть что бы не умереть с голоду.