Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Narkozzz
китай, кстати, по успешным запускам на фоне России и США оченно недурно смотрится)))

Извините уважаемый, а где вы заметили "гонку" или даже вообще участие одной из упомянутых вами сторон? "Mаршрутки" вобщем-то не совсем гоночный аппарат, а 3% от рынка это вообще номинальное участие в процессе. Таксист который подвозил меня до работы позавчера конечно помог мне в чём-то, но участия в моей работе не принимал.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 2.09.2016 - 08:01

Narkozzz
Тема ведь не о китайской аварии. Да и информации по той аварии почти нет - а про фалкон даже видео почти сразу появилось. А вообще китайцы молодцы - космодром новый открыли, запускают новую линейку ракет и переходят с гептила на керосин. Главное что бы кочегары не гибли.

Дык нас и американские "аварии" не очень тревожат. Люди не погибли, авария не была вызвана фатальным дефектом в конструкции, программа не поставлена под угрозу, вот и все вопросы. У китайцев приблизительно то же самое - ошибки случаются. Это на Япе любой успех или неудача Маска вызывает лютый срач на 100500 страниц, а так вообще для всех остальных это BAU

Это же сколько цветных революций пойдут прахом

Это сообщение отредактировал fatnessy - 2.09.2016 - 08:01

4Lolz

шта, бля?!?
2016 год, всего 52 пуска включая неудачные, из них 14 Россия (все- успех), с математикой совсем хана? три, блять, процента

к слову о маршрутках:
и америкосы наши спутники пуляют, это раз, во вторых из 14 пусков 10 пусков с абсолютно Российским оборудованием.

эм, пиздите, батенька!

Это сообщение отредактировал наебенился - 2.09.2016 - 08:08

Ну он же блядь гений)))
«Илон Маск поставил перед собой цель — в 10 раз уменьшить затраты на космические полёты. Для этого он основал SpaceX, вложив в неё 100 миллионов долларов, заработанных от продажи своих предыдущих компаний»

Еще раз повторюсь 100 миллионов долларов!! На эти деньги даже космодром не построить.

До этого видно ни СССР и США не думали, как уменьшить стоимость запусков.
Единственный догадался...

Это сообщение отредактировал googs - 2.09.2016 - 08:09

А космос это только носители или что-то ещё?


Объем мирового рынка космических услуг сейчас составляет около 400 млрд долл. в год и ежегодно растет примерно на 5%, причем собственно затраты на запуски ракет и поддержание работы спутников составляют около 40 млрд долл., то есть в 10 раз меньше. Пока доля России в коммерческом сегменте составляет лишь 0,6% из-за малого количества коммерческих спутников.
С учётом транспортировки грузов на околоземные орбиты, доля РФ на данный момент составляет около 2% от общего глобального рынка космической индустрии, технологий и услуг.

https://rg.ru/2015/09/22/kosmos.html

РД-180 - пример эффективности в случае одноразовых РН. Никто не будет тратить силы и деньги на то, чтобы сделать двигатель еще лучше для одноразовых ракет. Проще купить уже готовые и обкатанные двигатели, а свои силы, инженеров и деньги пустить на разработку многоразовых ракет. Потому что будущее именно за этим. Одноразовые ракеты - это как фосфорные вспышки на фотокамер начала века - они тогда были самыми эффективными, электричество не могло дать такую вспышку. Прошло время, и электричество сейчас их заменило, по всем характеристикам. Тоже самое и с ракетами.
РД-180 - это не развитие, это эксплуатация. Объезженной техники, ее шлифовка. Но одноразовые ракеты - тупиковая ветвь развития.

Это долларовый трансгуманист, он прогресс человечества в боксах изменяет: больше баксов - больше прогресс

Этот таксист единственный в мире и без него ты не попадёшь на работу, и выгонят тебя нах с работы за прогулы, и на другую работу не возьмут как не надёжного работника. Так может не стоит бычить на таксиста, а в ноги ему кланяться, так как от него и его маршрутки зависит твоя трудоустроенность и место в обществе!

Это сообщение отредактировал vovan35 - 2.09.2016 - 08:25

28e

Смелое утверждение.

Так суть в том, что на Falcon стоит примерно, тот же РД-180. Что в нем принципиально нового?

4Lolz
не передергивайте, там вся статья на "если бы, да кабы". да и РГ давно уже забугор газета...

опять же данные вам привел. в этом году 10 из 14 спутников с нашим грузом (связь, исследования, навигация), и 27% от всех запусков. очевидно мы бочки в небо пускаем.

РГ оперирует цифрами и получается беззастенчиво врет.
они меряют не вклад, а оборот денег. к примеру в космос америка вкладывает почти в двадцать раз больше чем россия, маск пускает спутники в космос за копейки и, хуяк неожиданно! Русские сделали запусков больше почему то...

Narkozzz

опередил

28e

Я конечно понимаю ваш энтузиазм, но осторожнее с предсказаниями. Пока SpaceX не запустят ракету по второму разу, и пока не посчитают реальную экономическую выгоду, рано говорить что есть тупиковая ветвь развития. А пока что есть лишь разные варианты:

Вариант 1. SpaceX наладит производство и запуск многоразовых ракет, и цены на доставку килограмма груза упадут значительно. Весь коммерческий рынок, и внутренний рынок США уйдут к SpaceX, для России, Европы и Китая останутся только внутренние рынки.

Вариант 2. Многоразовые ракеты себя не оправдают. SpaceX останутся с одноразовым Falcon 9 - прямым конкурентом Протона по грузоподъемности и цене.

Тема - как помойная яма в деревенском сортире. Прям кишит ватными имбецилами

Это сообщение отредактировал Lisyara - 2.09.2016 - 08:28

Я бы сказал храброе.

Твоё утверждение было бы верным если бы у меня сломалась машина и от отчаяния мне пришлось бы использовать единственную шайтан арбу в мире. Но если я продал машину потому что на данный момент могу обойтись без нее, то я уж точно планировал на то что маршрутка в мире осталась одна и от чувства собственной значительности водитель может уйти в запой в любой момент.

За был что РФ запускает спутники из чувства гуманизма и баксы за это не берёт.

TheRussianSpy
про многоразовость это из разряда Маск Петрикович.
объясняю: раллийная машина долго не живет. работа на предельных нагрузках моментом убивает все по кругу. по сути от гонки к гонке используются новые боллиды, а так да- машина то многоразовая по сути

выкидыш политической проститутки? а не пошел бы ты... шпал тебе))

4Lolz

РФ, как истинный гуманист, запускает спутники задешево, чтобы любая Япония или Израиль могли в космос, может быть даже Польшу запустим - всю, целиком

TheRussianSpy

Это логично, что сперва цифровую систему "откатывают" на не пилотируемых аппаратах.

Нормальное конструкторское решение и для современных систем. Это не 4 боковых ступени, это называется "пакетная схема" и схожую (с двумя боковыми ускорителями) будут использовать и на тяжелой "ангаре" и на тяжелом "фэлконе" и на тяжелой "ариан" так сделано. Кстати это более выгодная схема, чем просто последовательное включение ступеней.

А никак не повлияет на стоимость. Исправят ошибки и продолжат работать. Мы космодром в РФ достроить толком не можем, а Пиндосы многоразовые ракеты запускают!