Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

Mikk

еще один, блять. русофоб? а во всем мире все овечки, прям горюют, когда у нас что то валится?
откуда вы все только вылазите?
ты наверное и в футболе плачешь, когда противник промахивается?

лолшто?
сам матчасть учить пробовал?

керосин окисляют кислородом
гептил - азотной кислотой

TheRussianSpy

ну ка ну ка, и на какую это планету япония с индией летает на своих межпланетных аппаратах летает?

Нодзоми, Хаябуса

Акацуки (PLANET C) - Японкий космический аппарат на орбите Венеры
Мангальян (Mars Orbiter Mission) - индийский космический аппарат на орбите Марса.

f983lda, вот на этом видео, то что с 1:47, мой отец наблюдал лично и с нежелательно близкого расстояния.

Mikk

Потому что у отдельных обитателей Украины неиллюзорно бомбит, причем громче, чем взорвавшийся фэлкон. Это забавно.

Касаемо революции, прорыва и всего такого. Маск сделал ракету, которая может дешево доставить много груза на орбиту и совершить посадку¹. Ура-ура, охуенные характеристики у нас ²





¹ выберите любые две опции из трех.
² но при полной загрузке мы теряем возможность многоразового пуска, а при многоразовом использовании у нас с выводимой ПН уже не так все шоколадно

TheRussianSpy

Не подскажешь, - а какая такая страна, которая "на уровне или позади" - уже ПЯТЬ лет, с середины 2011-го года, - совершает практически ВСЕ пилотируемые полёты на орбиту? в том числе - возит как мешки с картошкой представителей "других космических агентств мира"? (за исключением двух китайских запусков в 12-13 гг.)

И какая "исключительная" нация любителей песдеть на весь мир о "прорывных технологиях" - уже ПЯТЬ лет не может самостоятельно отправить человека в космос? (не говоря уже о том, что она до сих пор не может предоставить своим астронавтам техническую возможность нормально посрать в невесомости?)
Пардоньте, канешна, - но эти пять лет - не на заре первых полётов в космос, - а уже на ШЕСТОМ десятке космической эры. То, что выглядело бы нормально в 60-х - сейчас смотрится просто неприлично. Примерно как торчащий из рукава туз за покерным столом.

Это сообщение отредактировал Прутков - 2.09.2016 - 07:15

Жаль конечно, проект SpaceX нацелен на Марс, но похоже на слишком сложную задачу замахнулись.
А так хотел быть свидетелем полета людей на Марс.

Мы так не думаем

Я же написал, кроме Союза (ракеты и космического корабля)

Oltaetz
TheRussianSpy
т.е. автоматическая орбитальная станция это прорыв?
ну на марс мы и раньше летали, сейчас летим. на венеру два раза и при чем один раз даже спускаемый аппарат был. то, что повторяют то, что мы сделали это нормально, но прорыва никакого не вижу...

а то я было подумал о спускаемых управляемых аппаратах речь...

TheRussianSpy

любопытно! союз постоянно модернизируется от пуска к пуску, зачем нужно изобретать велосипед?
эти ракеты справляются с нуждами которые сейчас востребованы!

выкладка пусков за 2016 год

Зато они на Луне побывали, и сатурн-5 сразу полетел с экипажем, без всяких дурацких испытаний.

выходит, это взорвалась двигательная установка отделяемой головной части - та, которая возвращаемая?!

Эпично бахнуло!

Луносрач уже открыт, или еще нет и можно начинать?

rt824
таки да, тогда гонка была еще та.
однако отдельные части гонялись на стендах нещадно, это раз, подрядчиков задействовано немеряно- это два (кстати по этому и не могут возродить этот проект в большей степени). для каждой ступени были свои производители.

ну и денег не жалели. звиняй, у нас за 3,2 миллиарда $ могут и не такую зае забабахать, задействовав кучу заводов по всему миру.

Опять же, не отрицаю о том что сейчас Союз - лучший пилотируемый аппарат - в виду отсутствия конкуренции, и неплохой надёжности.

Но Союзы - и корабли, и ракеты - морально устарели.

У Союза использование отдельного орбитального и спускаемого модулей нерационально при коротких полётах к космическим станциям. Лучше сделать отсек размером побольше, и пир коротких полётах экипаж будет больше. Больше экипаж - больше возможностей отправлять в космос узких специалистов вместо пилота-врача-механика-электрика-физика в одном флаконе (Это моё мнение, так что истиной считать не обязательно. Но если посмотреть на проекты Федерация, Дракон и Старлайнер, я не один так считаю).
Ракета Союз тоже совсем древняя. Только недавно перевели на цифровую систему управления (при чём пилотируемые полёты все ещё на аналоговых). Двигатели - практически те же что и при запуске Спутника-1 и Гагарина (и это при наличии у России лучших двигателей в мире), относительно много ступеней для ракеты среднего класса (см. Зенит, Фалкон с двумя ступенями) - наличие 4-х боковых ступеней - конструкторское решение еще со времён Р-7 и Спутника, когда сложно было гарантировать запуск двигателей в полёте, и решили все двигатели запускать на земле.

Взорвалась вторая ступень, та которая не возвращаемая. Пока что неизвестно что именно взорвалось - но я думаю что скорее всего не двигатели - поскольку до пуска еще было далеко.

Напоминает ё-мобиль чем-то

во блять, еще пиздят, что на луну слетали

АнтонычЪ

Я чуть капустой не подавился. А Протон - это вариация Катюши?

TheRussianSpy
древний союз- прародитель, который с нынешним союзом имеет общего разве что название. посмотри, кстати, нынешнюю линейку союзов- есть как трех так и двух ступенчатые. кстати сс19, если не путаю, да-да, та "сатана" тоже иногда на околоземную спутники пуляет. дешево и сердито. "рокот" называется
ПС, звиняйте РС-18Б, это по нато ss-18 мод2- стилет


Это сообщение отредактировал наебенился - 2.09.2016 - 07:52

Как меня умиляют лицемеры-трансгуманисты, плачущие над общечеловеческие космическим прогрессом при аварии у пиндосов, но никогда не интересующихся индийской или китайской космической программой? Ёбаные интернет-овощи блядь... Хоть бы одна из этих "маскдержись" сук что-то написала про китайскую аварию...