NASA: полёт на Луну будет очень сложным


Страницы: (29) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MimaKrokodil

28.11.2023 - 20:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6542

Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 20:46)

Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 20:20)

Vingilot

Ваша табличка опровергает. Особенно по температуре.

И мошеник-Маск почему то переохлажденный керосин заливает в Фалькон-9, а не хочет теплый.

Основная причина - уменьшение потерь на испарение.

Ну то есть 10-15 процентов лишнего окислителя, на переохлаждённом кислороде, в том же баке - это просто бык начхал?

[^]

Seroga13

28.11.2023 - 21:13

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1770

Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 10:15)

Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 08:16)

Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 01:19)

Что-то моглы затихарились и не отсвечивают, боятся наверное, чтобы этот пост Джуса в активные темы не попал и его там не подняли.

Не будьте наивными и выползайте из своих укрытий, эта тема и так будет на главной и там вас будут пинать больно.

Так потому и не отсвечивают, что это пост не какого-то Дамирыча или Здеся, а самого Джуса. Они, коршуны, в субординацию умеют))

Тему им слить вчера не удалось и поэтому сегодня, они всем своим могливицким отделом вылезли и дружно шпалят народ.

Также, приводят тупые отмазки в которые уже никто давно не верит.

Моглы!
Сейчас, чтобы просто высадиться и вернуться, надо задействовать ДВА корабля! (один из которых они там на орбите Луны и выкинут).

Вам, клоунам, тысячу раз говорили и расчёты приводили, что на одном пепелаце с примастыренным к нему курятником для посадки/взлёта с Луны, такие полёты невозможны!

Раньше справлялся экипаж из 3 человек за 3 дня, теперь летят в 4-ом на целый месяц.

И вместо ОДНОЙ ракеты целых ДВЕ - это очевидный регресс!

Ну тупыыые!!! :)

PS. Мы это уже писали. Повторяемся.

Цитата (Seroga13 @ 14.04.2023 - 18:17)

Цитата (zdesia @ 14.04.2023 - 18:09)

Цитата (Bonmotist @ 14.04.2023 - 15:51)

Цитата (posternakd @ 14.04.2023 - 14:47)

А я Леонова интервью смотрел, он говорил, что амеры были на луне. Так то они вроде 6 раз туда летали, смысл им 6 раз весь мир обманывать???

6 раз! а что они там забыли?

Каменюк насобирать, пофоткаться, да на машинке погонять.
Так понравилось, что летали туда за этим пока деньги не закончились, а потом ещё и технологии проебали.
ЗЫ. Сейчас на двух ракетах собираются лететь, на одной оказывается, повторить сегодня прошлые подвиги невозможно.

Как это две ракеты, если раньше всегда на одной могли летать. Теперь не могут? Ведь использовать две вместо одной это никакой не прогресс, а очевидный регресс! Какие там ракеты... Теперь четверых человек отправляют! а как раньше только втроём не могут справиться с задачей. И раньше успевали всё сделать за 1-3 дня, то теперь сходу планируют растянуть прибытие на поверхности Луны на целую неделю. Очевидно, потому что не успевают!

Боюсь, с такими-то планируемыми показателями, которые описаны выше, они не смогут в точности совершить повтор подвигов полувековой давности, они их лишь превзойдут!

[^]

niк314

28.11.2023 - 21:19

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.04.19
Сообщений: 2796

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

В киностудии, у Стенли Куртка. И то не с первого дубля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

murla

28.11.2023 - 21:20

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (MimaKrokodil @ 28.11.2023 - 20:16)

Цитата (murla @ 28.11.2023 - 20:07)

Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 18:54)

murla

Цитата

Например, доставка с Луны готового оружейного урана

Зачем оружейный плутоний, если там Гелий-3? В твоей сводке отсутствует себестоимость синтеза такого гелия на земле.
Хотя, - он пока и не нужен - никто не запустил термоядерную реакцию в промышленном варианте.

Где логика?
Он не нужен, но именно за ним нужно лететь на Луну!

А кто кроме Севастьянова, 15 лет назад, говорил о He-3? Вот сейчас кто нибудь об этом хоть заикался?

Да что такое сегодня?
Заикался Савостьянов, а жопу рвут все страны, которые хоть что-то могут!!!
С чего бы?

Собственно, меня именно это и интересует, в этой теме в частности.

Автоматы на Луне были, на Венере и Марсе тоже. На астероиды и спутники планет железки садились...
... И, вроде, уже даже что-то приволокли!

Зачем столько денег гробить на "бесперспективную" Луну?
Да, в ближайшей и среднесрочной перспективе, делать там нечего.
Я ещё понимаю, телескопы вне атмосферы! Но сколько их сейчас вообще в чистом космосе летает! Условия ещё лучше чем на Луне.
Чтобы сразу предотвратить пережёвывание "космопорт и сборка межгалактических бороздителей" снова напомню о стоимости доставки. Как железяк так и обслуги, ЗиПов...ю
Хули_мы_ноем о стоимости доставки Озона или сраных ягод, если аплодируем освоению миллиардов Калиострами??!

И да! Один раз Маск уже наебал с "мирными технологиями", а ведь зуб давал!!!!11

Это сообщение отредактировал murla - 28.11.2023 - 21:25

[^]

murla

28.11.2023 - 21:27

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 18:39)

Цитата (jimgreen @ 28.11.2023 - 18:34)

На сто дней? ))) Не, эт не вариант))

Аполлонам хватало на 12 дней. СтарШип позволяет довести нужное количество. )

Довести или довезти???

Совсем разный смысл!

[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 21:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (niк314 @ 29.11.2023 - 01:19)

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

В киностудии, у Стенли Куртка. И то не с первого дубля

Интересно, хоть один тупой немогликов сможет привести доказательства того, что высадку на Луну было возможно тогда снять в павильоне?
Вот ты ляпнул про Кубрика, можешь это как-то доказать?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2023 - 21:30

[^]

~~energizerK~~

28.11.2023 - 21:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Мазафакин @ 27.11.2023 - 23:00)

С другой стороны, это аффигенски круто построить базу на луне. Только из стартпоста следует что они , американцы, вернее Илон наш Маск, сразу хочет туда человеков отправить. Я конечно не асс пилотируемых полетов, даже профан в этом совсем. Тут в теме умы гораздо круче есть. Вот нафига сразу с человеками? Может сначала материал завести, пеноблоки черепицу там всякую, на легеньких ракетках. А уж потом строителей? Хотя амерам виднее. Честно порадуюсь если все срастется.

Если строить базу она будет в одном месте. Если сажать ракеты, то можно исследовать несколько мест. Хотя я тоже думаю что база выглядела бы лучше. Но мы пока так и не определили где на Луне есть интересные места, что бы строить там базу. По оценкам там в кратерах могут быть и замерзшие газы и лед. Так что возможно база второй этап.

[^]

murla	28.11.2023 - 21:40 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.01.21 Сообщений: 7190	persey4ik А че тогда баки в Старшипе топлива и окислителя почти одинаковые? Я про массу а Вы про объем. Чуть раньше ответил уже, другими словами. Это сообщение отредактировал murla - 28.11.2023 - 21:42
	[^]

persey4ik

28.11.2023 - 21:47

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

murla

Цитата

Зачем столько денег гробить на "бесперспективную" Луну?
Да, в ближайшей и среднесрочной перспективе, делать там нечего.

Вас никто не заставляет туда лететь. Тем более вы не можете этого. Поэтому всем про "зелен виноград" © разоряетесь. )))

А народ полетит. Будет там из лунного льда топливо гнать. Жить и работать там. И летать оттуда в дальний космос.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 28.11.2023 - 21:47

[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 21:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

С другой стороны, база позволяет исследовать гораздо более подробно.

[^]

Горий	28.11.2023 - 21:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.19 Сообщений: 3035	Луна ? какая Луна ???
	[^]

Seroga13

28.11.2023 - 21:53

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1770

Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 09:27)

Цитата (OlegKorney68 @ 28.11.2023 - 09:23)

Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 09:19)

Цитата (Еслибзнал @ 28.11.2023 - 09:15)

Цитата (KsandrPRO @ 28.11.2023 - 17:01)

Интересно, а как раньше они дозаправляли ракету, когда, и самое главное, ЕСЛИ!, они летали ))))

Была версия про то, что полеты регулярными станут и для этих целей заправку и строят?

А то раньше то они на пару часов летали, для фотосессии, а сейчас то надолго полетят, а надолго без заправки никак. Вот если селфиться бы летели, то и без дозоправки обошлись.

Три дня ващет, а не несколько часов. Гуглите самое длительное пребывание человека на Луне. Дэвид Скотт, 66 часов 55 минут. Это далеко не парочку фоток сделать.

Фсе равно - это не флаговтык, а лунная база с длительным пребыванием на Луне. Технологии совершенно другие.

Да я и не спорю, что задачи разного уровня сложности. Я за то, чтобы срач был научным, а не эмоциональным. А значит, не "на пару часов", а на "трое суток". И не "считали полет логарифмическими линейками", а "на борту Индевора был компьютер, который позволял рассчитывать траектории, вносить изменения в расчеты и имел джойстик".
Эти официальные факты из официальных источников. Типа педивикии, я там вычитал))

Вы нарочно ссылаетесь на официальные источники, чтобы проверить, что ваши ссылки никто не гуглит?

ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне

[^]

Terlog	28.11.2023 - 22:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 24.09.10 Сообщений: 933	О, епта! Сатурн пять из музея, че не взять? Вжик и там!
	[^]

Seroga13

28.11.2023 - 22:15

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1770

Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 17:59)

Цитата (amlet1979 @ 28.11.2023 - 16:38)

Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 17:17)

Мне сложно оценивать действия и поступки других людей. Привык отвечать за себя.

так что опасайтесь клеить на себя ярлык "немоглик"
в большинстве своем они именно стадо и зачастую понятия не имеют о чем говорят, мыслят лозунгами и штампами.
это ведь не про вас?

С вами приятно беседовать. Скажем так, этот мир в данный момент дуален. Черное-белое, сильный-слабый, плохое-хорошее, мужчина-женщина, моглик-немоглик. Чтобы играть по правилам этого мира, приходится выбирать из двух. Я выбрал "немогликов". Они прикольные. В "моглика" я в школе и институте наигрался сполна. А дальше видно будет, может и опять в "моглика" поиграю. Это называется - свободная воля свободного человека.

О! Философия! Вы описываете дуализм? Зачем?

[^]

~~AquaRobot~~

28.11.2023 - 22:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 18:28)

Цитата (niк314 @ 29.11.2023 - 01:19)

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

В киностудии, у Стенли Куртка. И то не с первого дубля

Вы хотите от тупых, что бы они перестали быть тупыми?

[^]

murla

28.11.2023 - 22:23

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (energizerK @ 28.11.2023 - 21:31)

Цитата (Мазафакин @ 27.11.2023 - 23:00)

Вот тут у вас две неувязки:
Единственная база предполагает геологическую разведку с маршрутами по поверхности. Что не есть хорошо.
Именно в кратеры "прилетали "Тунгусское метеориты"" и температуры там были запредельные. Какие газы, какие льды??! ~~вольфрамовые что ли?~~

А уж искать там любой гелий!... Который самый летучий, после водорода.
И что значит "в поверхностных слоях" реголита (осевшей пыли, фактически)? При лунной силе тяжести он улетит в пространство первым!

Ещё раз: я не отвергаю ничего, но надо как-то аккуратнее с элементарной физикой и химией!

[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 22:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (AquaRobot @ 29.11.2023 - 02:23)

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 18:28)

Цитата (niк314 @ 29.11.2023 - 01:19)

Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)

А как всё раньше получилось с первого раза?

В киностудии, у Стенли Куртка. И то не с первого дубля

Вы хотите от тупых, что бы они перестали быть тупыми?

Я уже писал. У меня нет цели переубедить тупых немогликов. Это невозможно, моя цель наглядно показывать их глупость и лживость чтобы нормальные люди не хотели быть такими. Это просто учебные пособия.

[^]

Ogre55	28.11.2023 - 22:26 [ показать ] -2
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 25069	Пятьдесят с лишним лет назад справились, несмотря на трудности, а теперь упирают на трудности, а не на исполнение.
	[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 22:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Ogre55 @ 29.11.2023 - 02:26)

Пятьдесят с лишним лет назад справились, несмотря на трудности, а теперь упирают на трудности, а не на исполнение.

Для тебя мысль о том, что это совершенно разные программы, слишком сложная для понимания?

[^]

~~AquaRobot~~

28.11.2023 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

Ogre55

Цитата

То есть по вашему, трудности через 50 лет возникнуть не могут?

[^]

murla

28.11.2023 - 22:32

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (persey4ik @ 28.11.2023 - 21:47)

murla

Цитата

Уважаю непокобелимых оптимистов.

Но это всё не для сейчас, и не для внуков наших!
Вот и не могу понять, в чём причина, почему уже сейчас? Почему именно сейчас??!

[^]

murla

28.11.2023 - 22:39

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 21:47)

Цитата

С другой стороны, база позволяет исследовать гораздо более подробно.

Про геологию с ботаникой молчу.
Вы в Цивилизацию, в Героев, играли когда-нибудь?
~~Замок~~ базу надо строить в самом перспективном месте!
Перспективном либо в ресурсном контексте, либо в военном.

Почему именно Южный полюс? Почему ВДРУГ?

[^]

~~Veliar331~~

28.11.2023 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

базу надо строить в самом перспективном месте!
Перспективном либо в ресурсном контексте, либо в военном.
Почему именно Южный полюс? Почему ВДРУГ?

Больше вероятность найти воду в достаточных количествах. В принципе, одной этой причины достаточно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 28.11.2023 - 22:46

[^]

murla

28.11.2023 - 22:49

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7190

Цитата (Ogre55 @ 28.11.2023 - 22:26)

Вот тут не могу не согласиться!
Но только если стоит задача "повторить".

Наша "Луна" почему вьебенилась? У Маска почему столько проблем с первыми пусками?
Потому что "а мы решим/проверим сразу десяток проблем/решений!!!"

[^]

persey4ik

28.11.2023 - 22:53

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

murla

Цитата

Вот и не могу понять, в чём причина, почему уже сейчас? Почему именно сейчас??!

Хотят и могут сейчас - вот и летят.

Мы хотим, но не можем - не летим.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36931
0 Пользователей: