NASA: полёт на Луну будет очень сложным


Страницы: (29) « Первая ... 25 26 [27] 28 29	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Seroga13

29.11.2023 - 03:16

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1770

Цитата (zdesia @ 29.11.2023 - 01:06)

Цитата (Seroga13 @ 29.11.2023 - 00:18)

Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 23:39)

Почти целый месяц они нарезать круги будут в космосе, а на Луну в конце концов прилунятся ДВА человека (как и раньше) и приблизительно на неделю!

В байке же Аполлон 17 астронавты были на Луне четыре дня - разница несущественная и вся миссия длилась 12 дней.

Ну тупыыые!!!

А теперь, давайте задвиньте мне про эти новые и сложные задачи, почему полетят "окольными" путями и на двух кораблях, кстати, затем один из них там (на орбите Луны) и выкинут нахер.

Ну тупыыые!!!

Вы меня обезоружили. Мне нечего задвигать, если разница в два-три раза несущественна.

Где и в чём разница в два-три раза?

Разве что в "нарезании кругов" ТРИ недели по космическим ебеням.

В чём существенно будет отличаться пребывание этих двух астронавтов неделю на Луне, что такого тяжёлого/объёмного они собираются доставить?

Может кто-нибудь толком объяснить, нахера вообще такая схема полёта на двух кораблях с последующим выбрасыванием одного из них?

Трёхкратный прирост в длительности пребывании на Луне можно увидеть предыдущих экспедициях.

В будущих экспедициях планируется не хуже.

[^]

Lalapups

29.11.2023 - 05:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 1290

Цитата (i13th @ 28.11.2023 - 00:23)

огнестрел? в вакууме???
ты идиот что-ли?
как он у тебя стрелять-то будет без воздуха?

Вот оно, советское образование🤦‍♂️. А вы воду в какой таре перед телевизором заряжали, в стеклянных банках или в ковше? Я считаю, что в ковше нельзя, металл блокирует передачу энергии. Согласны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Veliar331~~

29.11.2023 - 06:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Lalapups @ 29.11.2023 - 09:42)

Цитата (i13th @ 28.11.2023 - 00:23)

огнестрел? в вакууме???
ты идиот что-ли?
как он у тебя стрелять-то будет без воздуха?

А это уровень интеллектуального развития типичного немоглика. Какие дискуссии можно вести с такими людьми? Но при этом они ещё и обижаются, что их тупыми называют

[^]

persey4ik

29.11.2023 - 07:06

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

zdesia

Цитата

А теперь, давайте задвиньте мне про эти новые и сложные задачи, почему полетят "окольными" путями и на двух кораблях, кстати, затем один из них там (на орбите Луны) и выкинут нахер.

Извяните вяликий эхсперт! Зачем тупые пиндосы в 70х лунную кабину с собой назад на Землю не потащили?

[^]

Vingilot

29.11.2023 - 07:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489

Цитата (Ogre55 @ 28.11.2023 - 22:59)

Те трудности, которые возникли тогда, уже должны быть учтены и приняты во внимание, в качестве пройденного этапа, а не "внезапно мы узнали".

Ну так это новые трудности, с которыми тогда не сталкивались совершенно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vingilot

29.11.2023 - 07:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489

Цитата (zdesia @ 29.11.2023 - 01:06)

Где и в чём разница в два-три раза?

Разве что в "нарезании кругов" ТРИ недели по космическим ебеням.

В чём существенно будет отличаться пребывание этих двух астронавтов неделю на Луне, что такого тяжёлого/объёмного они собираются доставить?

Может кто-нибудь толком объяснить, нахера вообще такая схема полёта на двух кораблях с последующим выбрасыванием одного из них?

СЖО, припасы и оборудование для пребывания на поверхности вплоть до нескольких месяцев. И если вы собираетесь возвращать лунный аппарат на Землю, космонавтика это не твоё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vingilot

29.11.2023 - 07:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1489

Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 23:39)

То есть при первом, по сути испытании, тебе надо три человека и на месяц? Про постепенное наращивание длительности мысль в голову придти не может?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~NightCrow72~~

29.11.2023 - 08:01

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 449

Цитата (Slava917 @ 27.11.2023 - 22:16)

Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 23:13)

Моглики! А куда делись конструкции ...

Щя придут, всё по полочкам разложат, назовут всех тупыми, и завершат тему в полном удволетворении.

Конечно вы тупые. Это ведь смотря с чем сравнивать. Вся космическая и научная отрасль СССР (да и нынешней России) признает факт полета. И по сравнению с теми людьми вы, немоглики, абсолютно и беспросветно тупы. И на все вопросы, которые вы тут гордо задаете, зная что никто и ничего в ответ не напишет, уже отвечали специалисты и люди с учеными степенями. Какой смысл с вами пререкаться?

[^]

~~Veliar331~~

29.11.2023 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата

Щя придут, всё по полочкам разложат, назовут всех тупыми, и завершат тему в полном удволетворении

Если человек на полном серьёзе утверждает, что в вакууме ракета не может лететь, а огнестрельное оружие стрелять, то он, определённо тупой. Согласен?

[^]

zdesia	29.11.2023 - 09:24 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 31.08.21 Сообщений: 10927	Секретное фото постройки лунного пепелаца Илона Маска и его план.
	[^]

zdesia	29.11.2023 - 09:25 [ показать ] -3
Статус: Online Ярила Регистрация: 31.08.21 Сообщений: 10927	План.
	[^]

zdesia

29.11.2023 - 09:29

-2

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10927

Цитата (Seroga13 @ 29.11.2023 - 03:16)

Цитата (zdesia @ 29.11.2023 - 01:06)

Цитата (Seroga13 @ 29.11.2023 - 00:18)

Цитата (zdesia @ 28.11.2023 - 23:39)

Вы меня обезоружили. Мне нечего задвигать, если разница в два-три раза несущественна.

Где и в чём разница в два-три раза?

Этот ваш коммент бухой ИИ писал?

Я ничего не понял.

[^]

Daemonis

29.11.2023 - 10:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367

Цитата (zdesia @ 29.11.2023 - 01:06)

В чём существенно будет отличаться пребывание этих двух астронавтов неделю на Луне, что такого тяжёлого/объёмного они собираются доставить?

Может кто-нибудь толком объяснить, нахера вообще такая схема полёта на двух кораблях с последующим выбрасыванием одного из них?

Дело в том, что американцы послушали гыгыканье местных умников и решили таки использовать наработки предыдущих миссий. В частности, последовательную отработку различных этапов программы. После высадки двух астронавтов на неделю, будет следующая миссия с более сложными целями, а за ней следующая и так далее...

[^]

JustDo

29.11.2023 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3862

Цитата (Anatik198118 @ 28.11.2023 - 07:29)

Это что значит? Американцы не летали на луну?

Мне вот интересно почему в полете американцев на луну сомневаются простые люди, а не учёные из СССР той эпохи, а им я как то больше доверяю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

amlet1979	29.11.2023 - 11:38 [ показать ] -3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.10.12 Сообщений: 465	что ж, господа моглики. придется нам в очередной раз признать свое поражение - немоглики как всегда нас сделали и , улетев, оставили лишь руины и гуано
	[^]

~~energizerK~~

29.11.2023 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (murla @ 28.11.2023 - 23:01)

Цитата (Veliar331 @ 28.11.2023 - 22:41)

Цитата

базу надо строить в самом перспективном месте!
Перспективном либо в ресурсном контексте, либо в военном.
Почему именно Южный полюс? Почему ВДРУГ?

Больше вероятность найти воду в достаточных количествах. В принципе, одной этой причины достаточно.

Блять!!!

Ещё раз: в момент прилёта метеорита (тем более, крупного!) никакой воды там не останется! Даже если была. Даже если в связанном состоянии была!
Просмотрите "симуляции" падения на Землю больших метеоритов.
В точке контакта ОЧЕНЬ высокие температуры. А атмосферы нет, осесть как лужа - нечему и нет для этого условий.

Просочилась из окружающего грунта? Мы в общем то не знает что там в грунте на глубине, какой состав и прочее. Только поверхность немного.

[^]

~~energizerK~~

29.11.2023 - 11:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Sven80 @ 28.11.2023 - 23:23)

Кстати, тут чуваки изобразили сравнительные размеры Starship HLS и лунного модуля Аполлон. Если удастся посадить Starship на Луну - это будет как минимум намного более эпично и впечатляюще. ))

Ножки для такой махины маловаты. Небольшое отклонение и отломятся. Сравните ножки у первого посадочного модуля, практически в половину корпуса.

[^]

~~energizerK~~

29.11.2023 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (zdesia @ 29.11.2023 - 00:00)

Цитата (Sven80 @ 28.11.2023 - 23:23)

А хотя бы на Земле и на подготовленные площадки такую бандуру уже садили?

Наверное можно сравнить с посадкой фалкон хеви. Но там просто пустые баки и двигатели. А тут еще куча оборудования будет.

[^]

Daemonis

29.11.2023 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.22
Сообщений: 2367

Цитата (energizerK @ 29.11.2023 - 11:48)

Цитата (Sven80 @ 28.11.2023 - 23:23)

Срочно пишите в НАСА! Судьба лунной программы под угрозой!

[^]

Carpaccio

29.11.2023 - 12:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1338

Цитата (s81 @ 28.11.2023 - 02:12)

Нафига? Возьмите старые чертежи

Они уничтожены что бы русские не спиздили

[^]

~~energizerK~~

29.11.2023 - 12:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Daemonis @ 29.11.2023 - 12:20)

Цитата (energizerK @ 29.11.2023 - 11:48)

Цитата (Sven80 @ 28.11.2023 - 23:23)

Срочно пишите в НАСА! Судьба лунной программы под угрозой!

Думаю сами поймут в процессе. Это просто рендер пока.

[^]

KBSH

29.11.2023 - 13:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.06.21
Сообщений: 4225

Цитата (simbadhuepl @ 28.11.2023 - 10:45)

Цитата (KBSH @ 28.11.2023 - 08:45)

Уже глядя на первую фотку возникает вопрос - зачем делать отстреливающиейся обтекатели посадочных опор?! Зачем они (обтекатели) в принципе нужны в безвоздушном пространстве?

Лишня строчка в бухгалтерской смете затрат?

Есть такая вещь как аэродинамика, трение и нагрев на сверхзвуковых скоростях

Что мешает использовать в качестве обтекателей сами посадочные опоры (их внешнюю сторону)?

[^]

mcsalf

29.11.2023 - 17:25

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 1082

Цитата (OlegKorney68 @ 28.11.2023 - 11:12)

Как-то в недрах ЯП-а натыкался на тему, что решили одни бизнесмены замутить выпуск магнитофонных кассет. Вроде совсем недавно у каждого их ящиками было, куча заводов работала. Любой чел старше 40 лет легко назовет влет множество марок: TDK, BASF, JVC, Denon, Sony, Agfa, Maxell и т.д.

Проект был задуман, т.к. пошла ретро-мода и вроде бы можно было подняться. Но тут начался ступор. Все заводы распилены или перепрофилированы, простейшие вещи типа лентопротяга никто не делает, а саму магнитофонную ленту тупо не производят. И даже нет технологов для этой вещи, которые как профессия вымерли лет дцать как уже.

А вы говорите ракеты.

Ну что за ерунда. Вот тогда откуда сейчас в продаже этих кассет хоть жопой жуй?
Первые же строки я гугле.
https://tapes.mms.ru/ покупай не хочу
вот тут запустили делают
https://www.audiomania.ru/content/art-6418.html
а как же все это время работают ленточные накопители? бедолаги наверное с 80 годов катушки перематывают, лаком клеют если рвется, плачут и далее используют(((
не знают, что можно зайти и купить новые
https://www.allbackup.ru/catalog/lentochnye-nakopiteli/

[^]

zdesia

29.11.2023 - 17:27

-3

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10927

Цитата (amlet1979 @ 29.11.2023 - 11:38)

что ж, господа моглики. придется нам в очередной раз признать свое поражение - немоглики как всегда нас сделали и , улетев, оставили лишь руины и гуано

Вот просто интересно, кто тебе шпалу за этот весёлый коммент въебал, моглики или немоглики?

Признавайтесь! Просто интересно, почему?

ЗЫ. Гы, а мне за что?

Это сообщение отредактировал zdesia - 29.11.2023 - 17:33

[^]

Lexxte

29.11.2023 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 1134

Цитата

Мне вот интересно почему в полете американцев на луну сомневаются простые люди, а не учёные из СССР той эпохи, а им я как то больше доверяю

Еще как сомневаются. Видимо, ты просто не учился в профильных ВУЗах аэрокосмической тематики. Было (а возможно есть и сейчас) еще такое мероприятие "Гагаринские чтения", вот там периодически был треш и угар по поводу луны и вообще высокоорбитальных полетов.
Написать это в книге - вызвать гнев среди парторгов и прочих номенклатурных деятелей. В частных беседах и лекциях обычно была фраза: "Даже я не знаю, как обеспечить ..., а американцы смогли. Вы умный студент и выводы сделайте сами."

Это сообщение отредактировал Lexxte - 29.11.2023 - 17:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 36932
0 Пользователей: