«Роскосмос»: запуск Falcon Heavy с родстером на борту — «хороший трюк»

Ты не поверишь...
Это фиаско, братан...

И эти люди рассказывают что Маск мошенник

Это сообщение отредактировал SuperCop - 8.02.2018 - 15:47

Rockwell X-30

Это уже что то. Сам взлетел сел и опять полетел. Нема базару. Сделают, нас обставят. А то, что делает Маск, так это он просто играется с современными система контроля двигателей и не более. Тем же самым сейчас школьники на уроках робототехники занимаются в школах. Просто с развитием технологий увеличилась технологичность изделий и появилась возможность частному капиталу попробовать что такое космос и все то. А дети по той же причине могут играть с роботами, потому что возможность появилась.

Лично мое мнение. Как только у нас появятся ракеты способные уходить на гиперзвук, тут же появятся и многоразовые аппараты. В прочем как и у пендосом. У нас с ними вроде как на одному уровне эти гиперзвуковые ракеты.

Минусы поставили за то, что не нравится, то что Маск херню делает, а не многоразовые КОСМИЧЕСКИЙ аппарата? По факту ведь так, первая ступень в космос не выходит :)

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.02.2018 - 15:52

Все российское плохое, все от Маска - заебись!
Фалкон Хэви может выводить аж 63 тонны на орбиту, и это доказали, выведя на орбиту автомобиль, который весит... Постойте-ка...

Это сообщение отредактировал AlexanderKa - 8.02.2018 - 15:48

Давай, покажи как Шатл сам взлетает с ВПП. Жду.

Что, минус поставил, а показать картинку как шатл самостоятельно в космос взлетает неможешь? Бывает, это не лечится.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.02.2018 - 15:56

был у нас итересный проэкт https://topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviaci...stema-maks.html

шас тебя заминусят

NikolayLis

Так может вы просто не будете вещать на тему, в которой совсем не разбираетесь?
Не будете мозг окружающим засорять с видом знатока?
А может быть еще и сами начнете черпать информацию не только из Первого канала?

Спорим на 100 рублей, что из тех кому ты сказал, что они смотрят первый канал только ты смотришь первый канал? :)

Постойте ка , уровень тупости 80лвл?
Стесняюсь спросить что вы в жизни натворили что вас забанили в гугле и яндексе?
Твоя дичь может прокатить для пенсионеров по тв , но какой смысл писать это в инете?

Показать что? Что ты дебил? Не требуется, ты уже сам показал, без моей помощи. Показать что Шаттл сам взлетал с ВВП? Он не взлетал с ВПП, а садился на ВПП, точно также как Буран. Показать что Шаттл выводила ракета-носитель? Не покажу, так как он сам на своих двигателях взлетал, а то что ты по тупости принял на ракетоноситель является огромной бочкой для топлива. Урок окончен. Свободен.

Ви таки не поверите, но спейс-шатл взлетал почти что сам: та здоровенная хреновина, что к его брюху подвешена - не более чем топливный бак.

я? не разбираюсь, но видите ли какое дело, я из первых уст так сказать послушать могу, то что не секретное, а вы начитались этих ваших интырнэтов, и рассказываете мне, сие презабавно. спорить не буду, не вижу смысла спорить с эээ... короче старею видимо.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 8.02.2018 - 16:04

Когда Маск отожмёт все комерческие запуски у Роскосмоса - боржоми пить будет уже поздно.

Ты чо дебил? Нет без знака вопроса. Не подскажешь, что это за херовины под пузом у Шатла? Не разнные ли блоки которые и выводят его на орбиту, точнее выдают 80% всей энергии? А куда они потом деваются, если он без них приземляется? А почему они всят 756 тонн, а сам Шатл 63?

Самолетная посадка и взлет не имеет никаких особых преимуществ перед ракетной. Воздух только до 20 км можно использовать. А подняться надо на высоту больше 100 км.
Все что летает быстро и долго в атмосфере, нуждается в теплозащите.

Ни хера себе топливный бак, который выдавал 80% тяги. Если бы к этому баку еще и двигатели приделать он наверное выдавал бы уже 146% тяги.

Вы можете послушать из первых уст производителей топлива. А я сам лично проработал немало лет на отечественный космос. И не мало моих товарищей всё ещё работают там. И не горючку химичат, а непосредственно КА создают и в обеспечении запусков участвуют.

И я таки смело могу сказать: вы в теме не разбираетесь. Совсем.

ну да, а от того что мы тут попиздим конечно многое изменится, и олигархи страны вместо покупки яхт начнут реками бабло в космос вкладывать..

Тягу давали боковые твердотопливные ускорители, которые довольно быстро сбрасывались.

Нету или есть, но над такими аппаратами и ведутся работы. И почитай что такое Спираль.

это и есть космос, они ведь и блоки заправляют, и пуски делают. всё это целая индустрия, которая нынешней "элите" не особа интересна

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 8.02.2018 - 16:09

Так давали или нет, ты уж определись. То говоришь, что херня под пузом, просто бак, а теперь там еще и двигатели. По факту это просто ракета-носитель у него под пузом, которая и выполняет 80% работы по выведению шатла в космос, при этом разрушается когда отваливается.

Вот у вас тоже самое и с Маском.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 8.02.2018 - 16:09

NikolayLis

Я заметил. И это вам совсем не мешало нести чушь.

Люди, работающие на заводе по производству гидразина, таки вам рассказывают про самочувствие военных КА?)
Эти же самые люди лучше знают о кол-ве грузовиков, снабжающих МКС? О кол-ве коммерческих запусков?
Забавляйтесь дальше

Вы сами почитайте. Там такой пиздец. Из разных ускорителей.
К тому же масса полезной нагрузки была довольно мала.
Так что не удивительно, что дальше чертежей он не пошел.