«Роскосмос»: запуск Falcon Heavy с родстером на борту — «хороший трюк»

NikolayLis

Ну, хоть один вопрос мы с вами закрыли. Это радует.

Упомянутые по ссылке Союзы летают, как вы выражаетесь, не на гидразине.

Так и у Маска за 2017ый 18 запусков. И тоже с полезной нагрузкой.
Про "может пустил" возвращаемся к изначальному вопросу. Вроде бы уже закрытому.

Фау на бензине летали и ничего. Какая разница чему гореть в движке, хоть динамит жидкий для импульса.

Так если над этим не работать и решения найти не получится. А запускать трубу в космос люди научились еще 60 лет назад.

Это называется, "делать хорошую мину при плохой игре". Относится к чиновникам Роскосмоса, естественно.

Ты не поверишь - Шаттлы точно также возили наших космонавтов на МКС. Только американцы от осознания этого факта не задрачивали себя до смерти в порывах величия и сверхдержавности.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 8.02.2018 - 16:36

После развала СССР американцы ещё долго своими шатлами возили и астронавтов, и модули МКС.
А Маск уже сейчас вполне успешно отжимает долю рынка.

Ну, попробуй заправь автомобиль с бензиновым мотором соляркой. И поезди так. О результатах доложишь, умник.

Запускать трубу научились давно. Возвращать большую часть этой трубы для повторного использования - совсем недавно.
И таки разница между "востоком" и "фалконом" в техническом плане огромна.

Маск должен был сделать это только ради разрыва пердачного у поцриотов-путинистов!

А что будет то? Я и спиртом заправлял и соляркой лишь бы до заправки доехать. те же самые цилиндры и клапана с валами и маховиками.

Ослиной мочой попробуй. Люди говорят на ней хорошо тянет.

То есть готовый корабль у маска это фантастика да ?
Какая там у вас строчка вот когда тогда и поговорим?

Я и на керосине хуярил как-то! Вонь, правда, стояла, я вам доложу. Главное - завести двигло.

На газовом конденсате ездил на дизеле и ничего. Пёрла как танк.

И у кого преимущество? У Востока или Фалькона? ...и в чём?

заправляет эти союзы кто? пуски сопровождает и всякое такое? - спецы из роскосмоса.

NikolayLis

Как удобно-то! Буквально парой страниц ранее вы к критериям полезности относили еще и коммерческие запуски с грузовиками к МКС, считая, что ничего из этого SpaceX не делает.
Вопрос на засыпку:
Как вы относитесь к ГКНПЦ им. Хруничева вообще и к Протонам в частности? Они ведь людей тоже не запускали. Выходит, одна из двух рабочих лошадок СССР и РФ - просто поделка?)

И тоже с полезной нагрузкой.
вот когда все заказы будит его, и астронавтов возить будет- тогда да, можно будет сказать что опередил роскосмос, а пока это куета всё.

мужик, мне с тобой говорить не интересно, не почерпну я от тебя новых знаний, или интересностей,хочешь- расценивай это как слив, а меня вообще как угодно, мне абсолютно наплевать... написали что мы всё просрали- я привёл пример что это не так, и что даже санкции сняли с продукта что выпускает наш новый завод.. так нет, вылез специалист и срыватель покровов ещё раз, отправит макс на МКС экипаж поговорим, а пока я ипал такие разговоры.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 8.02.2018 - 17:01

Вот только сажать ее только сейчас научились.
И если у тебя все так просто и все давно придумано тогда в чем проблема?..
Ракета ангара эта та же труба вокруг которой другие трубы. Можно две можно четыре можно шесть, все же просто и элементарно.
Но придумать не могут как же так? Сколько лет идет разработка и ее до сих пор не то что испытать , ее в теории не могут придумать как сделать так чтобы заработала . Чтобы и движки вовремя включились и аэродинамика не угробила ракету. Там овердофига проблем.
Сам маск рассказывал что три раза хотели закрыть проект хеви. Просто труба и две трубы сбоку , а оказалось сложно и потребовало 500млн$ чтобы придумать как ее вообще можно сделать.
Все эти базовые знания это просто таблица умножения , этого недостаточно для постройки ракеты.
И это была только первая проблема.
Вторая проблема как сделать так чтобы запуск был дешевым . Вон дельта 4 хеви запуск стоит 400млн$ за которые можно вывести 28 тон на низкую орбиту.
Кому нужна ангара за 400 млн? Да никому.
Технология вертикальной посадки позволяет приземляться где угодно. Эта технология пригодится и для луны и для марса.
А для версии шатлов нужна полоса.

Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у Dragon, тогда поговорим.
Вот когда покажут, что это выгодно, тогда поговорим.
Вот когда NASA разрешит летать к МКС б/у кораблям на б/у ракетах, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда полетит Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повезёт астронавтов, тогда поговорим.
Вот когда построют свой космодром в Техасе, тогда поговорим.
Вот когда метановый Raptor полетит, тогда поговорим.
Вот когда перебьют по числу запусков весь остальной мир, тогда поговорим.
Вот когда запустят хотя бы сто Интернет–спутников, тогда поговорим.
Вот когда сделают BFR, тогда поговорим.
Вот когда BFR начнёт возить людей, тогда поговорим.
Вот когда билет на BFR сможет купить каждый, тогда поговорим.
Вот когда сделают межпланетный пилотируемый аппарат, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Это сообщение отредактировал mynameislove - 8.02.2018 - 16:59

NikolayLis

Ну как же? Вы от меня узнали:
- Что SpaceX занимается коммерческими запусками.
- Что КК Dragon уже не первый год летают к МКС
- Что РН Союз используют пару керосин-кислород
- Что РН Протон не возили людей...
Для вас в этой теме почти все знания новые)

Ну а как еще это расценивать?)

http://tass.ru/kosmos/4414118
-хм.. действительно "планируют"
посмотрим, тэсла пока только убытки приносит.

Это сообщение отредактировал NikolayLis - 8.02.2018 - 17:17

ы.

Это ваша молитва? Частенько вижу этот набор букв.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.02.2018 - 17:21