Удар Мирзаева был небольшой силы

не на 10-20, а через 10-20 от, якобы, полученных травм... но это уже совсем "темный лес"

Хватит тянуть говно за уши.
Типо ты ни когда не дрался.
Всё он правильно сделал
Дал пизды недоумку.
А почему он умер и надо разбираться
а не валить всё в одну корзину с ударениями ХАЧ и СПОРТСМЕН.

Это сообщение отредактировал ssensey - 19.08.2012 - 11:42

Мало кто обращает внимание на то, что людей бить вообще нельзя. Все что было до удара - не имеет значения: словесная перепалка, прошлое обоих сторон... С момента удара М принимает ответственность за здоровье А, и должен ответить перед судом. Был бы синяк/разбит нос - админ. наказание, тяж. перелом/инвалидность/смерть - уголовка. Раз М ударил, значит хотел нанести урон( в этом случае смертельный), значит убил умышлено. Повторюсь- бить людей нельзя: ни 2х метровых качков, ни ботанов, ни стариков ... Распустил руки - сел. Это закон.

Плохо анализируешь.
Когда толкаешь человека под поезд или с крыши - ты толкаешь человека на смерть. когда ты толкаешь человека на землю (не с крыши, а стоя на той же земле) - это не может быть попыткой убийства. тут надо так ставить вопрос: специально Мирзоев рассчитывал удар так, чтобы Агафнов упал на бордюр, или нет? В ответе и будет разница между вашим "глубоким анализом" и реальной жизнью.
С точки зрения судебной экспертизы есть: Мирзоев бил в челюсть. 1 раз. смерть наступила от удара в затылок. куда Мирзоев не бил. Прямой связи между действиями Мирзоева и причиной смерти нет.
И еще. моё ИМХО. Агафонов сам ввязался в драку. он уже не школьник младших классов, где дерутся до первой крови. чего он ждал? что противник убежит? лезешь в драку - будь готов получить отпор. В драку он полез сознательно, но ниасилил. причем пропустил всего 1 удар, что говорит нам, что нехер ему было быковать. противник не бил его лежачего ногами, не избивал битой, его не мутузили толпой. он пропустил 1 удар и ему хватило. сам виноват. 1 удар - это МИНИМАЛЬНАЯ самозащита, меньше чем 1 раз ударить невозможно. так что превышения быть не может...

Тебя наверно в детстве часто били ))))))

Какой именно закон, не подскажешь?
Про принуждение к правонарушениям не слыхал? есть такая статья...

мало кто обращает внимание, что в УК есть несколько статей, касающихся убийства! в данном случае - ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ по неосторожности! По 20 раз писать приходиться... Это ЗАКОН!
синяк/разбитый нос - это УК 115! научитесь думать!

Это сообщение отредактировал dbm123 - 19.08.2012 - 11:49

Им как раз дали мало, поскольку они совершали преступления намерено провоцируя в людях агрессию... Государство должно заботиться и наказывать за нарушение прав всех своих граждан в том числе и попов.

"Что же вы считаете, если он служитель культа, то ему в нашей стране защита не гарантируется?" Глеб Жеглов
Вот изза такого правокатора сейчас человек сидит в тюрьме, а виновен он лишь в том что не стерпел оскорбления, а почему нужно то терпеть эти оскарбления вообще?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2012 - 11:56

Какие права попов были нарушены?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Бля. По 20 раз писать приходиться.
Этот уёбок умер в больничке через хуеву тучу дней.
И почему он умер ни кому не известно.
Наверно умертвили, потому что уёбок.

Это сообщение отредактировал ssensey - 19.08.2012 - 11:52

какая куча дней - 3й день! умер от травм, полученных при падении!
"я свидетель, а что случилось?!.."

Нет у нас в России таких прав, что нельзя петь в храме, у нас свобода слова. А есть статья мелкое хулиганство - 15 суток и/или штраф. Административка в общем.

Это тебе лечащий врач сказал?

Так или иначе, Мирзаев не мог умышленно бить так, чтобы он откинул копыта или стал инвалидом, ударившись об бордюр. А значит статья 111 не канает.

не лечащий, а патологоанатом! вижу, что новые люди подошли и дальше 23йстраницы не заходили! 109

Это сообщение отредактировал dbm123 - 19.08.2012 - 11:58

Ребят. Про пёзд есть тема.
Есть что сказать давайте туда.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic467750.html?hl=

Добавлено в 12:00

Охуеть!!!! Дать пизды человеку который три дня бегает по больнице и умирает от травм.
Ты сам то себе веришь?

Это сообщение отредактировал ssensey - 19.08.2012 - 12:03

У нас в России не все понимают, что мелкое хулиганство это разбить витрину, а вот насрать в душу огромному количеству православных, это уже не мелкое хулиганство... Особенно если учесть что не очень то и пугает некоторых администратиловка. Пора вводить прогрессивное наказание за частые приводы, а тем кто не специально и в первый раз, как Расул, давать по минимуму... Чтобы гопники понимали, что за их смерть добропорядочные граждане не сильно будут отвечать и находясь под следствием нос из дома не высовывали...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2012 - 12:04

Ему наверно родственники башку пробили что бы избавится от этой мрази.
А на Мерзаева всё свалили, тем более такой резонанс.

в жизни много есть неизвестных и удивительных вещей - надо расширять свой кругозор

Покажите мне статью УК РФ в которой используется выражение "насрать в душу"

Так может, перед тем как "просить" человеку 15 лет зоны, такие обвинители хоть пару картинок в атласе анатомии посмотрят и хоть пару статей из судмедэкспертизы прочитают? а там ясно написано, как различить травмы, приведшие к смерти, от травм, к смерти не приведших и просто сопутствующих поражений тела.
Кстати, подскажу, где "лицензия на убийство" зарыта. Есть на теле рефлексогенные точки (и зоны), поражение которых (ударом, например) МОЖЕТ привести к остановке сердца, дыхания, необратимому поражению печени, почек, селезенки. слово "МОЖЕТ" выделено потому, что 100% зависимости между поражением точки и остановкой функции внутреннего органа не выявлено. а также, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ может не быть следов удара (ссадины, синяка), и ЮРИДИЧЕСКИ невозможно доказать умысел - ведь бьющий мог не знать про точки, мог случайно попасть "куда не надо"... Поэтому в суде обвинение в умышленном убийстве при ударе в рефлексогенную точку рассматривается как недоказуемая версия, и обвиняемый оправдывается.
Правда, мастера такие попадаются редко, но пару прецедентов уже в этом веке есть.

Право на уважение к их традициям...
ЗЫ
Идите уже отстаивать права блядей в соответствующую тему, поскольку если бы их даже расстреляли меня бы это не сильно волновало бы...
Мы тут обсуждаем гараздо более сложный случай, а у Пуссей все однозначно. Виновны, сколько бы не дали все равно будет мало... А про то кого они обидели в суде спрашивайте, я мнение высказываю опираясь на нравственные устои, а не на УК. А в них записано, бляди должны знать свое место, а пропаганда блядства должна быть уголовно наказуема, так что мне похрену за что они сидят и по какой статье, важно что наконец то сидят. И ситуация с мужиком Расулом не идет ни в какое сравнение с ситуацией с блядями... Я предельно ясно выразился?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2012 - 12:16

Нет такого в конституции и уголовном кодексе. Хватит уже, блять, выдумывать.

Значит должны сесть за что нибудь другое, проблем то, те кто не имеют понятия о правилах жизни в обществе, должны быть из него изолированы, дабы другим не повадно было.
И хватит прикрываться законом, тот кто не уважает устои общества не имеет морального права кричать о законе. :-) Вы как родители Агафонова, как их сын намеренно приступил закон, так ему подписка о невыезде и шатание по ночным клубам, а как дали сыну в морду, причем по делу, так казнить на электрическом стуле? Закон создан для тех кого плохо воспитали в детстве, нормальным людям вполне достаточно головы на плечах и нормального воспитания, чтобы не преступить закон.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.08.2012 - 12:33

коротко - блядей в рясе с лихвой хватает! как вас понесло - уже нравственные устои, а не УК?! где увидели пропаганду блядства?!
и немного о "традициях" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=880862&cid=7 ахахах

Это сообщение отредактировал dbm123 - 19.08.2012 - 12:37