Baijiahao: РФ и КНР могут доказать обман США с высадкой астронавтов на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (50) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
13ROVER13
2.09.2021 - 22:40
-1
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 33249
Цитата (DaoDao @ 31.08.2021 - 08:08)
У амриканцев даже сейчас нет технологий высадки на луну:

1. Нет скафандров - голливудские не в счет
2. Нет модулей для высадки

Как они могли летать на луну в 60х , если даже сейчас нет технологий доставки человека? Если леталт тогда - где эти технологии? Потерялись на складе?

Сэкрэтно kosyak.gif
 
[^]
ICELedyanoj
3.09.2021 - 01:00
5
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (artemdemid @ 2.09.2021 - 17:24)
Что ж ты ICELedyanoj сдал назад

Кто сдал? Зачем?
Я уже написал, что я организм, обладающий памятью.
И я точно помню, что в десяти предыдущих луносрачах я достаточно активно учавствовал и дискутировал с оппонентами, в т.ч. и с тобой.
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 05:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Какая-то шизофазия, простите.
Вы путаетесь в показаниях. Для того, чтобы взять американцев за жопу, не нужен был никакой лунный трактор.


ICELedyanoj


В чём шизофазия и путание в показаниях? Обоснуй свои слова.

Очень интересный способ ведения дискуссии ты выбрал, такой одноразовый.
Может всё потому что ты "организм, обладающий памятью" одуванчика?
Дунул и забыл.
 
[^]
ДжекЛондон
3.09.2021 - 07:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 05:40)
Дунул и забыл.

Ну по тебе и видно. Других развлечений у тебя нет?
 
[^]
Falstaff69
3.09.2021 - 07:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ДжекЛондон @ 2.09.2021 - 22:37)
Цитата (Faust202 @ 2.09.2021 - 21:31)
Ну ясен хрен, что ещё может интересовать советника по национальной безопасности США  -  только луноходы.  lol.gif

Я опасаюсь что вы с этим дегенератом вкладываете в это слово совершенно разный смысл, отчего он с таким восторгом педалирует тему луноходов. Походу они щас там всем стадом выстроились в кружок и в луноход играют

Да ладно, Киссинджер испугавшийся Лунохода, выписывающего восьмёрки в сотнях км. от места прилунения астронавтов, а потом негласно о чем-то договаривающийся, да так умело, что СССР нифига не понял, что тот хотел - это забавное чтение на ночь. Причем - это чистый и незамутненный (в том числе и знанием тогдашних реалий) поток фантазии.
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 07:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Falstaff69

Почему визит Киссинджера в Москву в апреле 1972 г был тайным?

Почему не состоялся запуск Луноход -3 ?
 
[^]
Faust202
3.09.2021 - 07:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 07:29)
Falstaff69

Почему визит Киссинджера в Москву в апреле 1972 г был тайным?

Почему не состоялся запуск Луноход -3 ?

Артемидка, как связан визит Киссинджера в 1972 году и Луноход-3, который только делать начали через 3 года?)) Почему ты молчишь о запуске Луноход-2 в 1973 году?))
 
[^]
Falstaff69
3.09.2021 - 08:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 07:29)
Falstaff69

Почему визит Киссинджера в Москву в апреле 1972 г был тайным?

Почему не состоялся запуск Луноход -3 ?

Почему не состоялся пуск Лунохода-3? Смотрим график Пусков РН Протон начиная с 77 года - планируемого запуска Лунохода-3.
Пуски РН "Протон"
Начиная с 77 года - идёт массовый запуск спутников связи и военных спутников.Нет свободных носителей. А потом идёт запуск ппаратов на Венеру, где у СССР есть реальные приоритеты и успехи. В этих условиях третий Луноход отодвигается и отодвигается до тех пор, когда стал уже неинтересным ...

А насчёт секретного визита, о котором все знают, Киссинджер готовил визит Никсона в СССР после холодной войны. Никаких притянутых за уши Луноходов
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 08:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Нет свободных носителей.


Значит ты утверждаешь, СССР закрыл программу освоения Луны, только потому что ракеты-носители кончились?

Цитата
А насчёт секретного визита, о котором все знают


О визите все знают потому что переговоры прошли успешно и об этом стали писать в мемуарах гораздо позже.

А визит был тайный, потому что Киссинджер всего лишь готовил визит Никсона, а это конечно тайна.

И в этот бред предлагаешь поверить?

P.S.
Чем занимается советник президента США по национальной безопасности
https://share.america.gov/ru/%D1%87%D0%B5%D...2%D0%B0-%D1%81/

цитата: "Среди прочих обязанностей советник по национальной безопасности помогает планировать зарубежные поездки президента, а также предоставляет справочные записки и рекомендует сотрудников для поддержки президента в ходе его встреч и телефонных разговоров с мировыми лидерами."

Таким образом Г. Киссинджер всего лишь выполнял свои обязанности.

Почему делать из этого тайну?


Это сообщение отредактировал artemdemid - 3.09.2021 - 09:12
 
[^]
умъНеГоре
3.09.2021 - 09:31
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10669
artemdemid
Цитата
Значит ты утверждаешь, СССР закрыл программу освоения Луны, только потому что ракеты-носители кончились?

Перевираешь факты. Не "кончились", а каждый новый носитель был нужен для более важного дела, чем запускать третий лунный танк.
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 09:37
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
а каждый новый носитель был нужен для более важного дела, чем запускать третий лунный танк.


Докажи. Цитаты, ссылки и т.д.
 
[^]
Falstaff69
3.09.2021 - 09:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 08:59)
Цитата
Нет свободных носителей.


Значит ты утверждаешь, СССР закрыл программу освоения Луны, только потому что ракеты-носители кончились?

Цитата
А насчёт секретного визита, о котором все знают


О визите все знают потому что переговоры прошли успешно и об этом стали писать в мемуарах гораздо позже.

А визит был тайный, потому что Киссинджер всего лишь готовил визит Никсона, а это конечно тайна.

И в этот бред предлагаешь поверить?

P.S.
Чем занимается советник президента США по национальной безопасности
https://share.america.gov/ru/%D1%87%D0%B5%D...2%D0%B0-%D1%81/

цитата: "Среди прочих обязанностей советник по национальной безопасности помогает планировать зарубежные поездки президента, а также предоставляет справочные записки и рекомендует сотрудников для поддержки президента в ходе его встреч и телефонных разговоров с мировыми лидерами."

Таким образом Г. Киссинджер всего лишь выполнял свои обязанности.

Почему делать из этого тайну?

Ага. Именно потому, что Луна потеряла актуальность и в политическом и отчасти в научном смысле. И американцы, кстати, запустили следующий аппарат к Луне аж в 1994 году (и то это получилось случайно - посылали к астероиду, но из-за неисправности аппарат остался на орбите Луны).

ПыСы А ничего, что Киссинджер ещё и должность государственного секретаря при Никсона занимал. А это аналог министра иностранных дел. И занимался он подготовкой договоров по ограничению (,взаимному) стратегических вооружений и не все в США были от этого в восторге. Отсюда и тот факт, что визит не афишировался.
 
[^]
AlHighlander
3.09.2021 - 09:47
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31070
Цитата
Высадка американских астронавтов на Луну могла быть инсценировкой, и доказать это могут лишь Россия с Китаем

[Россия вышла из чата, на всякий случай]
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 09:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Луна потеряла актуальность и в политическом и отчасти в научном смысле. И американцы, кстати, запустили следующий аппарат к Луне аж в 1994 году (и то это получилось случайно



Правильно, по условиям договора не только СССР закрывал свою лунную программу, но и американцы,конечно, тоже. А ты как хотел?

Поэтому так неожиданно кончились доллары на Аполлоны.
Что само по себе анекдот. У Америки кончились доллары. Станок сломался или лишний нолик не нарисовали.


 
[^]
Гирокомп
3.09.2021 - 09:52
-1
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (Alien123 @ 31.08.2021 - 08:09)
Говорят Калашников скопировал автомат с немецкого шмайсора.

Ту-4 скопировали с В-29.
Р-7 скопировали с Фау-2.
РДС скопировали с "Толстяка".
Гагарина скопировали с Шеппарда.
 
[^]
artemdemid
3.09.2021 - 10:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
Ту-4 скопировали с В-29.
Р-7 скопировали с Фау-2.
РДС скопировали с "Толстяка".
Гагарина скопировали с Шеппарда.


Улыбочку Армстронга скопировали с Гагарина.



Baijiahao: РФ и КНР могут доказать обман США с высадкой астронавтов на Луну
 
[^]
Faust202
3.09.2021 - 10:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 09:50)
Правильно, по условиям договора не только СССР закрывал свою лунную программу, но и американцы,конечно, тоже. А ты как хотел?

Поэтому так неожиданно кончились доллары на Аполлоны.
Что само по себе анекдот. У Америки кончились доллары. Станок сломался или лишний нолик не нарисовали.

Давай ссылку на текст этого договора, пиздобол.))
То, что Аполлон-17 это последняя миссия на Луну, было известно ещё в 1970 году, так что на хер иди со своими сказками. Станок у него, блядь, сломался. lol.gif
 
[^]
Falstaff69
3.09.2021 - 10:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 09:50)
Цитата
Луна потеряла актуальность и в политическом и отчасти в научном смысле. И американцы, кстати, запустили следующий аппарат к Луне аж в 1994 году (и то это получилось случайно



Правильно, по условиям договора не только СССР закрывал свою лунную программу, но и американцы,конечно, тоже. А ты как хотел?

Поэтому так неожиданно кончились доллары на Аполлоны.
Что само по себе анекдот. У Америки кончились доллары. Станок сломался или лишний нолик не нарисовали.

Какого договора?! То, что Аполлона-18 не будет было известно в ходе подготовки к Аполлону -17. И известны причины - потеря интереса общественности к лунным полетам (да, у них тогда избирателям рассказывали, на что тратятся их деньги ), и нежелание тратит эти самые деньги на то, чтобы в седьмой раз подряд утереть нос Советам. И доллары кончились именно из-за этого. А сказки про печатный станок оставь для дебилов.

Впрочем, я готов пересмотреть свою точку зрения, если ты предъявишь этот договор.
 
[^]
Nemogli
3.09.2021 - 10:55
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
ну поехали))
Baijiahao не издание это,блядь, интернет-платформа типа нашего Дзена, уровень "оналитегов" понятен?)))

Это сообщение отредактировал Nemogli - 3.09.2021 - 10:59
 
[^]
Nemogli
3.09.2021 - 10:58
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (DaoDao @ 31.08.2021 - 08:08)
У амриканцев даже сейчас нет технологий высадки на луну:

1. Нет скафандров - голливудские не в счет
2. Нет модулей для высадки

Как они могли летать на луну в 60х , если даже сейчас нет технологий доставки человека? Если леталт тогда - где эти технологии? Потерялись на складе?

У россиян дже сейчас нет технологий отправки АМС

1. Нет АМС, мосфильмовские не в счет.
2. Нет спускаемых модулей для посадки АМС

Как это они могли на Венеру летать в 80-ых!!! если даже сейчас нет технологий доставки АМС? Если летали тогда- где эти технологии? Потерялис ьна складе?

Это сообщение отредактировал Nemogli - 3.09.2021 - 10:59
 
[^]
mrnemo
3.09.2021 - 11:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29956
Цитата (kre2 @ 2.09.2021 - 22:05)
Цитата (mrnemo @ 2.09.2021 - 14:07)
Цитата (kre2 @ 2.09.2021 - 14:26)
Цитата (JustDo @ 2.09.2021 - 10:01)
Понятно что могли, но для СССР США это враг номер один в идеалогическом плане, да и в цело  но почему то СССР не подвергало сомнениею высадку амеров на Луну.

Ну то есть чисто логически, либо в космосе ппц что творится и от нас многое скрывают, либо они там были.

Самое забавное что имея врага номер 1, СССР похерило свою электронику, начав клепать клоны Х86. Причем на начале этапа освоения космоса общие расчеты велись на советских ЭВМ(которые на советских элементах).

Вот вопрос что случилось? Это реально произошло, тут гадать не надо типа могли не могли.
И сразу же становиться восклицание про некомпетентность в руководстве или засланом казачке(а то и полка казачков). Опустим причину, нам главное следствие. Так вот какой бы ни был ответ, эти же кадры могли признать любую липу и дёзу.


Но вы пишущие тут про СССР, воспринимаете его как Феликса Эдмундовича с горячим сердцем и холодной головой. или как Лаврентия Павловича, с Иосифом Виссарионовичем, которые все знали и всюду вникали(результат атомная бомба в короткий срок и выигранная война). На момент луной гонки все эти персонажи уже мертвы. Часть их последователей\учеников, также мертвы другие отодвинуты или вообще задвинуты на дурку. А верховодит волюнтарист тупой Хрущ и ставит на руководящие должности подобных себе(тут надо главное преданных, а не умных=итоги некомпетентности от этого). Результат мы видим такой деятельности окончания Союза в 91-ом.

Ну а главный вывод вы для себя сделайте в своей логике, либо в СССР все такие умные и правильные. и как у них тогда все так получилось? Или в СССР не все так было радужно и тогда согласно логики могло быть что угодно.
Одновременно и умные и красивые только обезьяны из рассказа.

Таки эскадрон засланных казачков проник ваще везде и всюду - от лаборанторий ГЕОХИ, до операторов и командиров постов дальней космической связи КИК?
Подкупленны были геологи, химики, радисты, телеметристы, инженеры самых разных специальностей?

Я таки понимаю вы писатель, а не читатель. Хотя может вы ребенок милиционеров. Поэтому повторю два раза. Необязательно покупать всех и шантажировать всех. Главное иметь четкую цель и ее решить.
Если мы говорим про чувачка тот пропил таблетки и через две недельки сдал тест и получил законный честный сертифиеат и уже ебал мозги жене где и с кем она лындала.

Если говорить про эту хрень, то американцы получив луный грунт(немного, ведь какбы полученные килограммы законсервироывали под будущее или зарезервировали момент когда другие модули будут привозить и подменять гркнт. Или тогда сразу поставили камеру онлайн, которая до сх пор смотрит на него?). необязательно от делающих шаги прыгающих человечков) выдали эти сотни грамм вот вам анализы и т.д.. Учитывая что результаты были не моментум сделаны и опубликованы(тут штатам везет про гриф секретность). Или вы хотите сказать что ну только свалились с луны так все лаборанты с командирами запели что у них и как? И им за это ничего не было(учитывая шпионскую истерию именно тех годов)?
Вам напомнить как Союз получил данные по ядерным моментам(времени прошло совсем ничего). И кто потом пострадал? причем сейчас уже точно известно кто отдал русским знания, а кто был шпионом в этом закрытом городе и как передавали. А кто ни причем. И после показа русской бомбы, как в пендостане запылали жопы и какие выводы сделали и какие решения приняты. Тут гадать не надо.

Вот я всегда в луносраче от могликов выхватываю минусов(н понятно у них опыта валом и кто не снами тот сразу в минус расход). Но себя позиционирую посредине. я не люблю когда с умным видом вешают лапшу на уши.
Сказали про телеметрию. Ну так расскажите что за телеметрия была в то время, какое оборудование и что она могла фиксировать(неужели от точки старта до луны с точностью скажем в метр с визуальным контролем на всем пути).
Сказали про посты и командиров, что эти деятели могли рассказать.
Теперь про химиков и всех остальных. конкретно вот смотрит химик (куда и на что?). и вывод это криптоний он не с земли, а туда летал только Арсмтронг и только он мог его привезти. Так да? Или ему подсунули года через два материал сказали от миссии Армстронга и теперь все должны верить.
Тут тесты по радиоуглеродному анализу, за это время серьезно претерпели изменения. И хотя называться одинаково, но современным нужно меньше материала и более сильная точность. а у вас как сейчас, так выходит и тогда было.

Что радисты могут засечь? И откуда? Направление передачи и мощность. Как пеленговали в войну разведчиков все знают. А вот вопрос если нужно создать видимость, это можно? и вам ответят да(если стать на позицию не могликов и нужно была имитация, радисты увидят то что хотят видеть изменение сигнала и уменьшение мощности). Просто некоторые думают, что тогда работало как сейчас с точностью до метра. Мне как отработавшему в КБ ЮМЗ по автоматическим системам управления. Всегда интересно читать знания вроде вас. Которые несут чушь с умным видом. Вот опять как пример в те года разлет ракет составлял +-100 метров(и это считалось хорошо просто отлично, ну такая система управления была). Потом стала точность до 1 метра(хотя меня умиляла такая точность для ядерных ракет). Чтоб этого добиться прошло очень много проб и ошибок, а также выявления многих процессов ранее неизвестных или непонятых.
Ядерные ракеты есть, летают и уже сменилось куча поколений. Расскажите что ваши командиры постов расскажут(только несение службы и как происходило согласования допуска и охранения, вряд ли он сможет точно сказать, куда она долетела (только через сарафанное радио, повторяя чужие слова), химики и прочие что вам про них рассказывают. Уже Союза нет как 30 лет(это кто мог наказывать за разглашение секретности). Вы в инете можете получить только общие сведения и какие-то ролики(наравне с роликами НЛО, йетями и историческими фейками). При этом мы знаем что есть реальные ракеты, были прототипы, а были муляжи катающиеся по красной площади с очень длинным набором цифр(как бы намекая что этого добра у нас валом). Муляжи в США вы в принципе не допускаете.
И вот реальный случай в ЮМЗ. Достали из партии случайно десяток ракет, отсрелили и только 2 попали в цель. Тут же куча людей по шапке отстранение. Через время опять тестовые все 10 ложатся в цель(везение или диверсия?). Награждения непричастных(а обиженные бегают по инстанциям, доказывая что проба была взята с той же партии и они не виноваты, просто не повезло, а этим награды не за что. Но им обратно посты не вернули). Вы про это слышали и какой лаборант, связист вам рассказывал?
Вернемся в США в то время у них быстро и на коленках собрали полетели все получилось(вот смотря сейчас, выходила афера, которая вышла даже считая, что полетели попрыгали, сняли и прилетели обратно, все равно это фантастика за такой короткий срок). Сейчас имея огромнейший запас опыта, знаний, новейших материалов и средств просчета, а еще и специалистов со всего мира не выходит быстро собрать, почему-то провалы за провалами(и у разных организаций). почему американцы заново изобретают колесо, не пользуясь наработанными возможностями? Хотя используя современные материалы\технологии, та же ракета должна стать легче, крепче и надежней. И либо уменьшится в размерах на тот же груз или брать больше груза при всех равных.
Вы это не хотите объяснить. Или у вас как в церкви, только вера.

1. Грунт. Результаты анализов американских и советских образцов были опубликованы в открытой печати СССР в 1972г. Выдержку из той работы я в этой теме уже приводил. Возможно, были и более ранние публикации в специализированных изданиях.
2. Точно измерений аппаратурой КИК? за пять минут гугла:
Цитата
Спутник пролетает за секунду около 4-х миль. Наша служба единого времени, возглавляемая Виктором Городиловым, гарантирует засечку моментов с погрешностью не более тысячной доли секунды. Это менее 1 метра! РЛС "Кама" может дать угол места и азимут с погрешностью 0.1 градуса. Это в основном ошибка гироазимутгоризонта "Компонент". Если "Кама" даст только угловые координаты, то место относительно КА можно получить с погрешностью 0.5 км. Если же "Кама" даст и расстояние, а она замеряет его с точностью до 1 метра, то место относительно спутника можно получить с погрешностью 2 - 3 метра. Мы уже убедились, что прогноз пролёта спутника очень точен. Ракеты падали с погрешностью менее 1 км. Эту погрешность они получали, проходя через слои атмосферы. Я предположил, что общая погрешность не превысит 1 км при угловых измерениях и половины километра при измерении дальности.

Цитата
Следящая система отрабатывала положение антенны по азимуту и по углу места. Было две следящие системы, а на валу этих следящих систем располагались кодо-преобразователи, которые с точностью до одной угловой минуты выдавали в коде «Грея» данные в цифровую машину, а для кода «Грея» нужна была своя система исчисления, свои устройства ввода в машину в цифровом виде.

Цитата

В 1958 году в СССР была создана вычислительная система, по существу, сеть с центральной машиной в Москве и периферийными машинами по всей стране, которые собирали информацию и передавали в центральную. Для 1958 года это было выдающееся достижение, причем машина «Кварц», какой бы элемент ни взять этой машины, была на самом современном уровне. И сама элементная база, и принятые там схемные решения, и кодирование по линиям связи с помехозащищенными кодами, кодом «Хеминга» и с точностью преобразования дальности до 25 метров, тогда это было очень большое достижение, и угловые координаты, и работа самой машины в полевых условиях, по существу, без обслуживания. Были только тестовые проверки перед работой.


Так, что наблюдали за американцами с точностью, прекрасно позволяющей определять реальное местоположение КА. Что наглядно доказала история с Чумиканом и авариным А-13.
 
[^]
Анддрей
3.09.2021 - 11:08
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.20
Сообщений: 1521
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 10:03)
Цитата
Ту-4 скопировали с В-29.
Р-7 скопировали с Фау-2.
РДС скопировали с "Толстяка".
Гагарина скопировали с Шеппарда.


Улыбочку Армстронга скопировали с Гагарина.

А еще забыли про российский двигатель РД-180, который американцы были вынуждены даже покупать, т.к. сами сделать такой не могли.

 
[^]
mrnemo
3.09.2021 - 11:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29956
Цитата (artemdemid @ 3.09.2021 - 09:37)
Цитата
а каждый новый носитель был нужен для более важного дела, чем запускать третий лунный танк.


Докажи. Цитаты, ссылки и т.д.

Ты когда про компрессоры расскажешь?
 
[^]
Faust202
3.09.2021 - 11:31
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (Анддрей @ 3.09.2021 - 11:08)
А еще забыли про российский двигатель РД-180, который американцы были вынуждены даже покупать, т.к. сами сделать такой не могли.

Андрейка, я уже говорил тебе сегодня, что ты неуч и долбоёб?))
РД-180 покупали потому что он и разработан по заказу американцев. Покупали потому что дёшево. И идёт он на первую ступень одного типа ракет - Атлас и всё.
 
[^]
mrnemo
3.09.2021 - 11:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29956
Цитата (Faust202 @ 3.09.2021 - 11:31)
Цитата (Анддрей @ 3.09.2021 - 11:08)
А еще забыли про российский двигатель РД-180, который американцы были вынуждены даже покупать, т.к. сами сделать такой не могли.

Андрейка, я уже говорил тебе сегодня, что ты неуч и долбоёб?))
РД-180 покупали потому что он и разработан по заказу американцев. Покупали потому что дёшево. И идёт он на первую ступень одного типа ракет - Атлас и всё.

И всё равно по несколько раз в каждом луносраче начинают вспоминать этот движок.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59205
0 Пользователей:
Страницы: (50) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх