Красноярский пенсионер отказался от 5 млн рублей за мешающий всем гараж

Дед идиот. Просто суммы возрастут до того, что застройщику будет дешевле и проще отбашлять администрации и документы все тупо пропадут из реестра. И все снесут нахуй.

Что толку "давить на застройщика", если дед уперся и никаких условиях не выдвинул?
По моему, тут не в справедливости речь (никакой справедливости в отказе от компенсации в виде НОВОГО гаража + НОВОЙ квартиры вместо непригодного к использованию опасного строения не просматривается), а в том, что тебе на новую квартиру не хватает, что вызывает неприязнь к тем "проклятым буржуям", кто квартиру таки купил, не так ли?
Ну так болт, никто ничего не снесет, а проблема с гаражом так или иначе решится.
Строение выглядит достаточно ветхим, скоро его можно будет признать в судебном порядке опасным и обязать владельца осуществить снос, за его счет.
На землю дед право давно потерял, срок исковой давности по данному решению пропущен.

Не болтайте ерундой ©.
Я тебе как сотрудник п/о говорю, что самовольный снос строения на основании предписания надзорных органов без урегулирования имущественных отношений - это в чистом виде 330 УК РФ, и ничего больше.
Плюс компенсация ущерба в рамках гражданского иска.

Чтобы проще было искать видео, оставлю на этой странице.

Ну, например, в Китае такое часто встречается. Избушка стоит между высоток..или посредине трассы. Но там хотя бы дом как семейная реликвия, понять хоть как-то можно. А тут гараж...за который предлагают уже в двухсоткратном размере к рыночным ценам.
В целом, приятно читать, когда у нас все делается по закону. И застройщик не борзеет - предлагает просто крайне выгодные условия, и государство в лице суда принимает верные решения, и. даже, дед всё делает как ему хочется, но по закону...и жители. которые не жгут гараж, а пытаются найти выход из сложившейся ситуации.

с одной стороны считаю что на твою собственность никто не должен посягать, но с другой стороны когда тебе за нее предлагают денег в несколько раз больше ее стоимости зачем усложнять жизнь окружающим. Видимо вся бурная молодость прошла в этом гараже) ностальгирует)))

прочитал,картинки посморел и чёй то мне прям так не вериться
деда убить дешевле,а он ещё и выёживается

Ну и на будущее , насмотревшись на принципиальных мудака(ов) власти могу вполне придумать новые механизмы. которые ёбнут по многим, например не дадут продавать землю под строительство новых гск только аренду, или еще чего нибудь

а случись мне решать вопрос с гаражами на этапе строительства , я бы поставил владельцам такое условие , покупаю только у всех разом, хоть один против, решайте сами, и соседи сами найдут подход к несговорчивому , если предложение о покупке будет адекватным

Ну, будет дело в отношении неустановленных лиц, висяком больше, висяком меньше. Вот так вот полиция все бросит и начнёт искать тех, кто повредил какой-то гараж.

Ты бандос или идиот? Ты все по понятиям пытаешься разрулить? Так поясню тебе трудному - старый в своём праве. Его прижми - он вонь поднимет имея УЖЕ действующую ксиву на хазу! Хочешь спалить или снести чисто отстроенный гараж, на подкате к которому какой то фуфел тухлый, по косяку на понтах втянулся в блудняки, а теперь попав на лаве, пытается отехать краем за недорого. Не канает! Лоханулся, людей конкретных подставил. Терпил полон дом. Решать надо тему а не базар вокзал городить! Косякнул? Ответь!
Не решив вопрос с дедом, застройщик на его земле (в том числе) построил дом. Его как то забыв позвать в совладельцы. Так что дед еще мелко их чпокает пока.

А полицаям то как раз и искать не надо. Вот дед, вот суд с застройщиком. У кого мотив? На шконку!

Да идите вы в пень минусаторы хреновы! Вот когда вам под окнами многоэтажку воткнут и вы будете смотреть прямо на пузо соседа на балконе, тогда конечно начнутся вопли об уважении прав граждан. С хрена ли дед должен уступать понаехавшим в новостройку место, на котором он всегда жил и стоял его гараж? Ваши халупы так снести в деревне на говно изойдете.
Земля у него при приватизации станет бесценной под этим гаражом, она в собственности будет! А те, кто занимает квартиры в муравейнике, своей земли под ногами не имеют, у них в собственности только метры в воздухе, и их могут по суду переселить в любой момент в кукуево, ну или их потомков потом, при том же сносе дома или признании его аварийным. Сейчас строят очень спорно по части прочности, говорят что на стройках бетоны воруют и подменяют их низкосортными. А гараж или земля под гаражом деда стояли и будут стоять.
Пусть строительные компании вокруг него хороводы теперь водят, раз с самого начала ни в хрен не ставили.
Так что дед прав. Закон на его стороне. Суд на его стороне. Соседи должны предъявы кидать стройкомпании, что не смогла вокруг ямы деда благоустроить проезд. И кстати, если чужие тачки скатываются на его гараж, то это проблема тачек. Дед еще за порчу гаража предъявить может. Наверняка у него там камера припрятана из окна, чтобы не спалили.

в гугле не забанили?
более развернутый ответ от застройщика - были 2 гаража номер 15 и 16.
остался один.
единственный гараж оформленный по всем правилам - приватизированное капстроение.
и если почитать сам топик - и этот гараж хотели снести по суду и выплатить по среднерыночной.
деда кинули с землей под строение - а че с ним церемониться?
земля то не его.
но как оказалось, это и сыграло злую шутку - земля уже застройщика по всем докам, город не может её отжать под свои нужды.
снести или убрать - только с дедова согласия.
больше никаких законных методов разрешения конфликта нет.
закатанный по брови гараж и сгнившие в нем машины - уголовная статья.
а вот теперь и сопли от застройщика - мы и так и этак, а он казел.
но постольку поскольку застройщик еще не все дома сдал - он у деда на крючке.

то чувство, когда тебя фрицы гнобят в концлагере, а тут хоппа - Красная Армия и ты стоишь перед жирным фрицем, который твою пайку хлеба в землю топтал, а ты плакал от судорог в желудке и срал проглоченными слезами.
ты ж его пожалеешь, да?

Да даже ещё проще - администрация подаст иск об освобождении незаконно занятого гаражом земельного участка. Землю то он не оформил, срок аренды истёк. Получит решение суда об обещании освободить участок, не выполнит - приедут приставы, застройщик выделит бесплатно бульдозер
Просто сейчас это администрации не надо, участок у застройщика в аренде, его трудности.

Это сообщение отредактировал Silver035 - 19.03.2017 - 22:02

Ты что так туго соображаешь то?
Земля НЕ ЕГО ни в каком месте, сто раз тебе написали.
Еще раз - НИКАКОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ У ДЕДА НЕТ.

пойдет старый за хлебушком, наебнется нечаяно, а потом окажется, что завещал он права на свою реликвию мужичку, готовому всё нахуй снести к ебеням за бесплатно.

ну хз, я не юрист, но здесь из надзорных органов может работать только прокуратура - о законности постройки дома, но никак не гаража.

Основания какие? Застройщик разведёт руками и скажет, что в этот день он отдыхал в Финляндии, вот отметки в загранпаспорте, а кто там что сломал, он не в курсе.
И что дальше?
И мотив тут у юридического лица, а оно уголовной ответственности не подлежит.

Это сообщение отредактировал Silver035 - 19.03.2017 - 22:06

Причем эти пидорасы-застройщики умышленно завалили вход бетоном, в результате чего хозяин не мог попасть в гараж и кровные, заработанные в течении жизни автомобили сгнили.

Заебись, че. Это дед еще мало запросил - я бы лимонов двадцать затребовал.
И платите, сцуки, за каждый мой чих в судах в виде судебных издержек. Ибо нех.

Маразм видимо, помноженный на "насрать всем" (есть такой тип людишек, им дай поупиваться "властью" поднрасрать другим).
Родственники в ахуе, мог бы им оставить 5-6 лямов или двухкомнатную квартиру, а останетсяч гараж, который после смерти хрыча все равно снесут

Это сообщение отредактировал Archikoff - 19.03.2017 - 22:07

Кто угодно может работать, вплоть до Роспотребнадзора.

ну насчет сноса я где-то и пизданул в качестве бреда, но факт незаконного строения в виде дома - на лицо.
чем собственно дед и утирает застройщика.

В вашем любимом СССР ему партия так мозги прополоскала бы, почему он против общественного блага трудового народа и его позиция отклонилась от верного пути коммунистического будущего , что дед вприпрыжку побежит сносить гараж.

Хрень ты пишешь.
Во первых, земельные участки и иные объекты недвижимости под муниципальные нужды можно принудительно выкупит У ЛЮБОГО СОБСТВЕННИКА. Т.е. достаточно городу в градостроительную документацию внести, что на месте данного гаража будет супер-пупер-инновационная детская площадка - и все, участок принудительно выкупается у застройщика, постройка - у деда по результатам рыночной оценки.
Во вторых, есть и другие законные методы. В частности, учитывая, что права собственности на землю у деда нет и уже не будет, после того, как постройка будет признана аварийной, построить ее заново дед права иметь не будет, реконструировать - тоже (без разрешения на строительство, которое муниципалитет конечно не даст). А учитывая внешний вид этого говна - УЖЕ можно обращаться с иском о признании постройки подлежащей сносу. На основании данного решения берется исполнительный лист, который вручается деду. В случае неисполнения решения о сносе, это делают приставы, а счет за снос выставляется деду. И его дети вместо наследства получают долг. Понимая это, наследники, скорее всего, заблаговременно признают деда частично недееспособным и продадут гараж.
Просто этим надо ЗАНИМАТЬСЯ, нормальным юристам.
ТСН надо не жмотиться, тратя копейки на исковые в исполнении студентов юрфака, а скинуться один раз на нормального зубра гражданского права, который быстро найдет верное решение.

Странно, люди делающий гешефт на строительстве подобными уговорами как правило не занимаются и решают проблемы в основном силовыми методами, а тут пожалуйста, 5.6 миллионов, а дед еще и выступает...