Госдума приняла закон о запрете ГМО

если говорить конкретно о данном законе - то естественно ничего хорошего в этом нет (ка почти во всех деяниях наших законотворцев).
логичнее было бы запретить ввоз извне ГМО-семян извне.
а у себя стимулировать изучение данного вопроса...

а готовую продукция почему бы и не завести - от готовой жратвы - какой вред!?
это ж просто набор белков-углеводов и химии разной.

пусть они у себя выращивают свое ГМО - а мы бы свое разрабатывали и проводили исследования в данной отрасли...
заодно посмотрим - как оно влияет на окружающую среду у них - выращивание ГМО.
(ИМХО)

но наши власти особо не волновало никогда будущее благополучие России...

Поддерживаю!
Знаю одного водителя маршрутки! ГЕНА, ептать!

И передается он не только по наследству ...

Да ни держал их никто, ветровая, солнечная и приливная энергия развивается хз сколько уже, никаких особых прорывов в них не было давно, просто технологии становятся лучше и дешевле.
Бурный рост в последнее время связан с тем что ряд стран дотируют такую энергетику, тупо доплачивают за ее внедрение, и она наконец то стала выгодна в тех местах, где живут люди. Будут и дальше энергоносители дорожать - может станет выгодна и без дотаций.

нет таких комбинаций. Если берут ген от черепахи, то не этот ген делает черепаху черепахой, и говорить что скрестили черепаху с картошкой нельзя. Может такой же ген есть и у пшеницы, но вот как он работает выяснили у черепахи.
ну и если не вторгаться в природу - то надо возвращаться к собирательству.

Так и по старинке скрещивают разные виды.
Ну и я молчу про мутации - когда могут появиться вообще любые гены. и мутации вызывают специально и неконтролируемо.

имитация бурной деятельности, бля
продукты для населения делают по принятым этими пидарасами ТУ, когда кладут что угодно

Идиоты, вместо того что бы развивать и исследователь запрещают. Для любителей всего натурального я вас обрадую сейчас все, абсолютно все фрукты и овощи ГМО разница лишь в том что раньше проводили селекцию то есть выбирали из тысяч случайных генных мутаций наиболее подходящую. Разница лишь в том что селекция занимает десятки лет, а работа с геном напрямую несколько лет.
Ну и примеры, то что мы сейчас едим и как оно должно выглядеть в природе:
Кукуруза http://teosinte.wisc.edu/Images_to_downloa...ze-teosinte.jpg
Морковь http://thenplanet.com/pics/2016/02/kak_vig..._cheloveka7.jpg
Арбуз http://cameralabs.org/media/lab15/post/08-...ort-arbuz_2.jpg

Ну так в научных целях закон разрешает этим заниматься.

Бля, для исследований никто не запретил!
А что, кукурузу, морковку и арбуз, тоже генномодифицировали?

Это сообщение отредактировал ATuin - 28.06.2016 - 18:10

ATuin

И нахрена кто-то будет исследовать, если это нельзя применить на практике то?
Ну сделали ГМО лекарство ото всего, его даже испытать будет нельзя, потому чтоб испытать надо его произвести, а нельзя.

Внедрять не разрешено.
Никто не будет этим заниматься если это дальше лаборатории не куда не пойдёт.
Кто согласиться финансировать работу учёного, которую всё равно нельзя внедрить в производство?
Депутатов принявших этот закон нужно проверить на знания биологии, и ещё заставить их кушать это :


Это сообщение отредактировал Edxtimus - 28.06.2016 - 18:44

TomBr

Зачем все в кучу мешать? Безвкусные потому, что берут сорта, которые хорошо хранятся и транспортируются, в ущерб вкусовым качествам. А гм-сорта можно сделать и вкусными и полезными и долго хранящимися одновременно.
Нужные вещества, по вашему, это что, как не химия? Вокруг нас сплошная химия, как и мы сами.

Не соглашусь с Вашими асоциациями.Скорее поправлю .Черепах не трогать .Черепашки как раз появились в результате случайной селекции от радиационной и химического воздействия .Они не генно модифицированные
А курочка о четырех лапках прикольно .Если в семье любят не грудку , а окорочка , то это резко снизит риск возникновения конфликтных ситуаций.

Это сообщение отредактировал 3loisobach - 28.06.2016 - 19:23

Самая что ни наесть изученная. У крысы, питающейся продуктами с ГМО, из потомства не выжил никто. Соседский мальчишка вырос до метра пятьдесят. Уже двадцать лет.

А ведь до ума дикие культуры довели без всякой генетики, прикиньте))
Тысячи лет без неё жили, а сейчас так и вовсе вышли на первое место в мире по экспорту зерна.
Так-что, нормальный закон, я считаю. Не голодаем мы без ГМО. А с этой заразой экспериментируют пускай на всяких папуасах и лохлах. Мы, лучше, подождём с полвека - здоровее будем))

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 28.06.2016 - 19:46

да вы заебали знатоки ГМО любое изменение организма в ГМО записывать. ГМО это организм полученный с помощью специальной технологии. и ничего иного. любите вы хуйню пороть.
когда из вон той хреновины за пару лет получат морковку - будете ГМО расхваливать. а пока основная масса ГМО - устойчивые к гербицидам растения. больше особо похвастаться нечем. даже картошку, которую колорад не жрал, Монсанто по тихой с рынка вывела. типа, спроса не было. ну ну.

Да, не запрещает.
Только кто ж будет заниматься исследованиями, если их потом применить будет негде.

ага, еще можно сделать, чтоб тебе помидор отсасывал
свидетели ГМО такие сказочники, че тока не напоют.

Насколько я помню , у крысы из черепашек потомства и не было . А по поводу соседа могу узнать ? Он на своем пацане опыт ставил ? Мож он пил и курил и дул ? И по этому пацан такой ? Я вот то же 1.68 м , хотя рос когда гмо в проекте не было .Штангой рано заниматься начал , лет с 14- ти.

закон-то как раз полное говно!
так как никто не запрещает ввозить ГМО к нам.
вернее - запрещают ввозить то - чей вред доказан - а ты попробуй - докажи
закон хорош для поставщиков иностранных.
а как у нас ищут "вредные" продукты из-за рубежа - все знаем - да!?
как только с Грузией повздорили - сразу раз - и вредное дерьмо нашли в их вине

это китайские-то хорошо хранятся!?
ага - очень хорошо - неделю примерно
а через неделю начинают превращаться в дерьмо.
часто всякие овощи-фрукты хранятся долго - потому что их "волшебной" хренью обрабатывают на складах - тогда они месяцами товарный вид не теряют...

Эта идея могла бы пользоваться спросом ? Есть предложения чем помидор модифицировать?

дык, давайте отделять мух от котлет. в научных целях никто не запрещает изучать, вообщем, если нас интересует чистая наука, то ничего не поменялось.
если нас интересует коммерческий вариант - щас чего нить настругаем и выйдем на рынок, то... тут тоже ни хрена не изменилось. кто у нас продвигает ГМО на Западе? крупные химические корпорации с нехилыми оборотами. а у нас кто это будет делать? НИИ Семеноводства? на западные рынки нас никто не пустить, на нашем тоже никто развернутся не даст, та же Монсанто в случае разрешения ГМО загнобит российское предприятие влегкую и весь рынок отожмет. просто потому, что у них денег и возможностей больше.
так что все байки в духе "вот начнем ГМО сажать и заживем" легко обламываются о суровую реальность.

тут так сразу не скажешь, исследования нужны.