Госдума приняла закон о запрете ГМО

Так это на выращивание и разведение, про импорт готовой ГМО продукции ни слова, ни слова про производство и использованием ГМО.

Дело в том, что до исследования дело так и не дойдет! Вы только соберетесь - а вам просто не дадут на это разрешения. Сделаете без разрешения- все изымут, так как вы нарушили закон! До интернета просто ничего не дойдет...А потом "исследователь" умер от кашля...
Так, чисто мои предположения.
Если угодно, то как бы Я защищал свой мегабизнес от всех неугодных...

Затем, что потребителям нужна разная - одному чтобы крахмалистая и разваривалась, для пюрешки, а другому чтобы не разваривалась и поплотнее, для супа, например.

сейчас люди голодают не от того - что продуктов не хватает.
эти продукты - тоннами на свалку вываливают - испорченные и с истекшим сроком годности...
если по всему миру посчитать - сколько жратвы выбрасывается на помойки за ненадобностью - жесть...
а ГМО - это просто бизнес.
и вся истерия вокруг - реклама - ааа- мы все умрем! ааа - продуктов не хватает! в Африке каждый день умирает сколько-то детей! (как будто им есть дело до этих детей - ага - плевать им на них - и на всех остальных) просто способ заработать денежку.
а уж организовать Всемирную монополию на жратву - это ж мечта!

Ох сколько бреда написано под лозунгом бездарного образования.
Дабы не быть многословным, дам несколько тезисов
1) ГМО культуры исследовались много лет, в том числе независимыми крупными исследовательскими центрами. Исследования публиковались в рецензируемых научных журналах. Ни в одном исследовании вред от ГМУ продуктов обнаружен не был.
2) Пчелы исчезают не от ГМО а от применения пестицидов и гербицидов. С отказом от них, пчелы возвращаются
3) 1 миллирд жизней. Примерно столько стоит отказ от ГМО. Именно столько человек умрут с голоду, если человечество откажется от ГМО.
4) В первую очередь это касается ликвидации голода в африке. ГМО семена, которые позволяют дать большой урожай и прокормить миллионы людей там, где классическое земледелие не дает результатов, в африку поставляется бесплатно, за счет различных фондов
5) НЕ ГМО продукция по всем критериям не может конкурировать с ГМО. ГМО продукция дешевле, дает больше урожая, устойчива к вредителям и погоде, лучше хранится. В случае запрета выращивания ГМО но отсутсвия запрета импорта, местные фермерские хозяйства будут в жоме
6) Уж не Монсанта ли проплатила этот закон? Кому как не им, выгодно, чтобы начавшее возрождаться сельское хозяйство России вновь окунулось в жопу.
7) испорт и продажа ГМО закон НЕ запрещает. В законе нет ни намека на заботу о гражданах.

Наука выявила и исследовала различные виды бактерий, которые представляют угрозу для человека, также как и различные химические соединения. И сказала что это опасно и ядовито. Но команду о применении иприта отдавали не ученые, а люди далекие от науки.
Также как не ученые бросали бомбу на Хиросиму и Нагасаки. Хотя ученые изучили ядреные реакции. И мы теперь имеем АЭС.

а Вы наивно полагаете - что наша дума на нашу страну работает!? - беспокоится-переживает - как мы тут!?как бы еще о нас позаботиться!?
или транснациональные корпорации имеют влияние только в своих странах!?
а наши чиновники вообще люди неподкупные!?

у меня вообще складывается впечатление - что они старательно Страну нашу гробят. просто свои указ и законы выдают за заботу о Родине...

какой закон? какое разрешение?
Исследования на мышах можно повторить дома, все нужное в свободном доступе.
Куча разных исследований на животных постоянно проводится, никто никому ничего не сообщает. Лаборатории при ВУЗах, ветстанциях.
Да всплыло бы давно уже, если бы что-то могли обнаружить.

ВЫ можете гарантировать, что внедрение какого-нибудь гена в продукт не сможет повлиять на население отдельно взятой страны или нации?
Да, я читал "Наследие", но вполне реально отношусь к развлекательной литературе , но многое раньше было фантастикой, неправда ли?

Ну да, читал подобное. Только там брали специальную породу крыс, которые почти поголовно болели раком, кормили ГМО соей, и на выходе получили крыс больных раком))

Добавлено в 16:24
Авотужхуй

так при выводе нового сорта обычной селекцией такой ген может тоже появиться.
Вот только при ГМО меняют 1 ген, остальные не трогают. А при селекции меняют кучу генов, среди которых только 1 нужный. В каком случае выше вероятность появления "плохого" гена?
А ну и ГМО то потом еще проверяют на безопасность.

Интересно, кто нибудь будет есть курицу с 4 ногами, свинину с 6 окороками?
Пояему нет? Этоже генная инжинерия, это же безопасно?

Это сообщение отредактировал ATuin - 28.06.2016 - 16:25

hcetih

Не могу сказать какие законы, ибо не знаю, это было просто предположение.
Похожие проблемы есть и у альтернативной энергии и фармацевтике! Крупный бизнес защищает свои интересы, даже в ущерб эффективности новых разработок.
Может, конечно я гоню... Х.З., а может и нет!

Вы знаете, что употребляете каждый день в пищу миллионы генов, которые находятся в растительной и животной пище? Человечество употребляет эти гены тысячи лет. Повлияло ли это как то на вас? Появился ли свиной хвостик или ботва вместо волос?

Так это вопрос привычки и сложившихся предпочтений. В Африке мух едят, в Азии всяких личинок и насекомых, во Франции лягушек - это нормально. Если курица будет с 4-мя лапами, но с отличной мясистой и сочной грудкой - сожру...

Я то как раз такое не полагаю. Ибо в этом запрете ничего хорошего не вижу.

hcetih

Когда туда сунут нос военные (уже сунули, уверен) то проверка "на безопасность" смешна по умолчанию!

ну вот у альтернативной энергетики нет проблем, то что реально работает - развивается, хотя на мой взгляд зачастую оно того не стоит. А всякие генераторы из воздуха - это развод, противоречащие законам физики.
Есть конечно интересные не развивающиеся проекты, но там технически сложно реализовать, почему не развивают хз, но вряд ли кто-то сверху мешает.

Мля, ну почему, почему сразу какие-то образы, аля черепашки-ниндзя?
Зачем кому то делать курицу с 4-мя ногами?

Lagranzh

Я таки как раз уверен, что несмотря на "запреты" или "разрешения", ТАМ сделают все как ИМ нужно!
Если ГМО это большие бабки - тоя уже жру эти продукты довольно давно, как и все мы! После "запрета" изменится лишь дизайн упаковки, да и то немного. Просто в уголке появится красивая надпись "без ГМО" и все! Одна капля чернил решит проблему!
Проза жизни!
Так что данный спор имеет лишь развлекательный характер и не более!

А зачем делать растения устойчивые к гербицидам?

hcetih

Сейчас - да, альтернативная энергетика развивается, но поинтересуйтесь, сколько лет эти разработки пылились на полках? Их держали намеренно, потому что нефтебабки лились рекой!

Да вы не поняли. Во всех продуктах растительного и животного происхождения есть гены. И человечество их употребляет не одну тысячу лет. И переваривает гены капусты, свиньи или мамонта без всяких последствий.
Или если дикое животное съедает человека, оно из-за человеческих генов человеком не становится.

С учётом этой новости, известный анекдот обретает новые краски:
Покупатель:
- Скажите, эта морковь генномодифицированная?
Продавец:
- Нет. А почему вы спрашиваете?
Морковь:
- Да. А почему вы спрашиваете?

гербицид - это хим вещества применяемые для уничтожения растений. если сделать картошку, устойчивую к гербициду, то я могу спокойно обработать им свое картофельное поле, чтобы уничтожить сорняки, а моя картошка не пострадает.

Добавлено в 16:46

не во всех странах есть нефть. соответственно, не у всех нефтебабки текли рекой. разработки пылилсь на полках потому что технологии были не на должном уровне. те же солнечные панели. взять современные и самые первые. небо и земля по кпд. тогда они были мало кому интересны, а сейчас интересны всем. и инвестиции в альтернативную энергетику вкладываются не хилые.
Но в свете запрета ГМО, наша Дума запретит альтернативную энергию в нашей стране, ибо хоть кто-то должен будет покупать газ и уголь.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 28.06.2016 - 16:51

нехорошо, когда закрывают ход науке.
один момент только - конкуренция вполне возможна на волне антигмошной истерии -"органические" продукты пойдут на ура.