Госдума приняла закон о запрете ГМО

Самому народу много чего никто не мешает - например, надевать носки на уши, ходить по улицам на руках, устраивать соревнования по бросанию куриных голов на дальность и коровьих лепешек на точность, и еще много-много интересных вещей. Весь вопрос только в том - нахуя?

Про плохой и глупый народ - это, конечно, замечательная теория, а главное универсальная. Вот только на практике все гораздо проще - ГМО-сорта банально дают больший урожай при меньших затратах, поэтому те, кто их выращивает, могут давить тех, кто не выращивает, более низкой ценой. А покупатель при прочих равных всегда берет то, что подешевле.

Спасибо за ссылку !Посмотрел! Интересно! Но на русском очень даже явно сделана подмена одного понятия другим!
В статье ссылаются на исследования, так вот: в одном случае вообще про лечение диабета второго типа инсулином и про ГМО ни слова; во втором в тексте используется слово "возможно" - это не доказательство? Это всего лишь предположение для дальнейшего исследования!

P.S.
Причем в исследовании явно сказано, что сие наблюдалось только у японцев и отсутствовало у кавказских национальностей.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 28.06.2016 - 14:53

то есть не-ГМО продукты жуки не жрут? или по какой-то причине не привыкают к пестицидам?
Или не ГМО надо так же больше поливать, т.к. жуки привыкают, но и растения накапливают больше?
Да и покупай у кого хочешь, никто не запрещает покупать. Другое дело что и продавать то больше некому.

Это сообщение отредактировал hcetih - 28.06.2016 - 15:01

Фееричный. Ты тоже перечитай повнимательней о чем пишу и на что отвечаю. Алле, у тебя туго с логикой или пониманием написанного?
Вот выделил специально для тебя. Ты слово сарказм знаешь?
"дохли, потому, как все было не вкусное без гмо и селекции"
Гмошники, у вас так заведено переворачивать все с ног на голову?

Это сообщение отредактировал Hoock - 28.06.2016 - 14:58

Откуда, вы, суки, лезете?! Пальмовое масло используется в кондитерии с 70х годов и-за более стабильной консистенции, чем животные жиры.
Пальмовое масло плавится при температуре около 33-35 градусов. Да и не плавлением человеческий ЖКТ занимается, а расщеплением. При какой температуре яблоки плавятся, а?
В любом животном масле холестерина многократно больше, чем в пальмовом. А по-другому ничего откладываться в сосудах не может.
Ебаные шизоиды.

Это не ссылка на результатs. Это просто ссылка на какую то статью на неизвестной страничке в интернете.

46% - против, это так. Селекция - это не так быстро, зато безопасно. И то, бывали случаи, когда при переопылении другим сортом - всё к куям портило. А ГМО - это вам "дети кукурузы" снимать надо будет, лет через 30... и порно одноимённое. Тут лоббисты гма шпалами сыпят, всем поправил.

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 28.06.2016 - 15:57

Без вкуса и запаха - это как раз результат направленной селекции и агрессивного воздействия на ДНК без понятия механизма. Отличные плоды были. В августе-октябре, блядь. Потому что с хранением были проблемы.

Lagranzh
Чего так пыжишься за гмо? Платят? Успокойся, съешь чего-нибудь

можно поподробнее чем селекция безопасней ГМО?

Молодец, зайди в посольство пиндостана за печенькой ( ГМОшной ессно!)
ЗЫ: судя по шпалам вы забесплатно работаете? ебать лохи

Это сообщение отредактировал Nameloss - 28.06.2016 - 15:14

"Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года."
Ни одно ГМО не спасёт от засухи, от избыточной влаги в почве, поздних заморозков или от сильных морозов зимой без снежного покрова(в случае озимых культур).

Про радиационную генетику твоя тетя ничего не слышала? ВОт и расскажи ей, что: Американский генетик Герман Мёллер (Нобелевская премия по физиологии и медицине, 1946)), экспериментально доказал возможность возникновения искусственных мутаций под действием рентгеновских лучей (1927) и последовавшие за этим открытием работы исследователей многих стран по получению мутационных изменений с по мощью воздействия на геном растений различными физическими и химическими факторами.

Более успешно метод экспериментального мутагенеза использован в декоративном цветоводстве и садоводстве для получения оригинальных форм растений. Разумеется, метод мутагенеза не мог полностью заменить традиционные методы селекции, базирующиеся на гибридизации, рекомбинации и отборе, или конкурировать с ними, но он был чрезвычайно важен для развития общей теории генетики и селекции растений и дополнил арсенал методов улучшения культурных растений.
По даннымБ.Н. Анненкова и Е.В. Юдинцевой (1991) в настоящее время радиационный мутагенез стал одним из прогрессивных методов получения разнообразных генетических мутаций для последующего отбора и выведения новых сортов. Он позволяет получать формы, обладающие повышенной урожайностью, устойчивостью к заболеваниям и неблагоприятным факторам внешней среды, повышенным выходом биологически активных и питательных веществ в урожае. С использованием ионизирующей радиации к настоящему времени в мире уже получено более 150 сортов различных сельскохозяйственных культур. Например, высокоурожайная и устойчивая к полеганию пшеница Новосибирская 67, вилтоустойчивый сорт хлопчатника АН-402 и др.

Облучению гамма-лучами и нейтронами чаще всего подвергаются семена или пыльца растений. При этом частота мутаций возрастает более чем в 200 раз. Мутации затрагивают урожайность, скороспелость, засухо- и зимостойкость, размеры самих растений и ряд других признаков.

У подавляющей части полученных мутантов преобладают угнетенные нежизнеспособные особи. Поэтому на втором этапе на основе отобранных форм с улучшенными селекционными признаками проводится дальнейшая селекция по выведению, испытанию, генерации и внедрению в практику нового сорта.

Ценность используемого в селекции растений радиационного мутагенеза состоит еще и в том, что среди мутантов появляются формы с новыми признаками, не встречавшимися в природе. При этом характер и получаемое число мутантов во многом определяются состоянием исходного материала и, в частности, исходного сорта.

Наиболее мутабильными оказались относительно молодые сорта и сложные гибридные формы. Старые сорта являются очень стойкими. Кроме того, выход и качество мутаций зависят от состояния генома в момент облучения и в послерадиационный период окончательного формирования мутации. Под геномом понимают совокупность генов, содержащихся в гаплоидном наборе хромосом данной клетки.

В радиационной генетике часто используется метод облучения покоящихся воздушно сухих семян. В этом случае на количество и качество мутаций влияют условия хранения и проращивания семян. Как правило, при малой влажности изменчивость возрастает. То же происходит при облучении незрелых семян. Так, при облучении незрелых семян гороха дозой 5 кР количество мутантов возрастало в 3 раза по сравнению с облучением полностью созревших.

6996

как так то? селекцией вывели много чего морозоустойчивого для нашего севера, а ГМО не осилит такого? не верю.

Оказывается депы не всегда с похмелья на работу выходят, раз годный закон приняли!

ну а в целом мое отношение к этому закону - запретили разработку. Хотя в тексте прямо говорится об обратном. Но кто будет разрабатывать, если применять нельзя? Нельзя даже разработать и продать зарубеж.
В итоге через *цать лет окажется что везде используют ГМО, в той или иной степени, а у нас нихера нет своего, вообще ничего. И придется покупать ТАМ, по ИХ условиям, а семена это будут, готовая продукция или технологии уже неважно, нагнут нас знатно.

Что мешало разрешить как-то подконтрольно все это применять?

Это сообщение отредактировал hcetih - 28.06.2016 - 15:18

Ничем не обоснованное заявление.
Из разряда - я не понимаю что это такое,значит это плохо.

С чего это селекция безопасна?
При помощи селекции тоже могут выводится культура и гораздо более аллергичные, чем оригинал, и даже ядовитые.
Те же помидоры в магазинах невкусные стали. Именно из за селекции...

Чем ГМО! © анек про грузина

Я не за ГМО. Я за науку.
Смешно смотреть, как люди отрицают научный прогресс и его достижения, при этом хорошо живут и вкусно кушают именно благодаря науке.
Все что вас окружает и делает вашу жизнь удобной и безопасней - создано наукой.
Электричество, тепло, лекарства, одежда, еда. Ну все.

Что же Вы не всю вики процитировали?
В 1963 году по приглашению Ричарда Синга пришёл в отдел химии протеинов Исследовательского института Роуэтта (Rowett Research Institute (англ.)русск., Абердин, Шотландия).[1] В Институте Роуэтта проработал в общей сложности 36 лет (за исключением короткого перерыва в 1967-68, когда Пустай преподавал в Университете Иллинойса, США).

В 1988 году был избран членом Королевского общества Эдинбурга.

Опубликовал более 300 научных статей, 9 книг. Соавтор нескольких международных патентов.

В 1998 проводил исследования безопасности ГМ-картофеля с противоречивыми результатами. (см Pusztai affair (англ.)русск.).[2] После появления на телевидении с результатами своей работы по ГМО картофелю был уволен вместе с женой с обвинением профнепригодности. Вопреки этим нападкам около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в феврале 1999 года под открытым письмом в поддержку Пуштаи. Письмо было опубликовано в лондонской «Гардиан», вызвав новый раунд полемики по поводу безопасности ГМО-культур и результатов исследований Пуштаи. Не прошло и нескольких дней после публикации в «Гардиан», как в борьбу вступило Британское королевское научное общество. В июне 1999 года Общество выступило с публичным заявлением, в котором говорилось, что исследования Пуштаи "Имели изъяны во многих аспектах планирования, исполнения и анализа, и что на их основе нельзя делать заключения. Имена своих экспертов Общество открыть отказалось. Нападки на Пуштаи впоследствии связывали с интересами транснациональной компании Monsanto Company (Монса́нто).

Так, по крайне мере, будет правильней
Вот статейка интересная, почитайте http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-...y-bolshoy-afery

Это сообщение отредактировал ATuin - 28.06.2016 - 15:34

А я думаю, нахрена выводят морозо- и засухоустойчивые сорта. Оказывается просто так. Деньги и время девать некуда.

30 лет...
22 года из 30 уже прошло. ГМО начали массово производится и употребляться в пишу в США, в 1994 году.
Прошло 22 года.
Уже выросли дети, родители которых ели ГМО, и у многих их них уже есть свои дети. Можно сказать уже третье поколение ГМО-едов мы можем наблюдать.
И что мы видим у этих детей в США? Плавники вместо рук? Скорпионовые жала в жопе?
По факту, США была и остается в списке стран с наивысшей продолжительностью жизни.
Наименьшей смертностью от онкологических заболеваний и фактическим отсутствием даже намеков на прочие ГМО-страшилки.

Во во! На это и расчет электората . Ааааа, Вы ведь даже статью не прочитали, не то что законопроект. Ок. Тогда в 2х словах )

Суть закона в том, что на территории РФ нельзя производить ГМО.
А про то, что их нельзя ввозить - ничего не говорится) Так что "Ваши там Америки" как могли ввозить, так и могут )

Сейчас вам скажут что они толстые. И в этом ГМО виноваты.