Госдума приняла закон о запрете ГМО

Ну да ну да. А то ведь раньше люди с голоду дохли, потому, как все было не вкусное без гмо и селекции ЯП хотел вернуться к такому невкусному вспоминая с детства, какое оно все было вкусное и как пахло. Сейчас огурцы с помидорами и фруктами пластиковые, что на вид, что на вкус, что на запах, но зато не гниют дольше - это да, это плюс блеать
Откуда вы такие генномодефицированные беретесь? Платят хоть за продвижение гмо?

Это сообщение отредактировал Hoock - 28.06.2016 - 13:46

С учетом того, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения - как были ГМО-продукты, так и останутся на полках. Наклейку только приляпают зеленую и цену в 100500 раз поднимут. Вот и весь сказ. При том, что своих разработчиков гнобить будут. Вот так я этот закон вижу. Имхо конеш..

Да вам хуй угодишь, вывели помидоры с равномерным созреванием, но в них понизилось содержание всяких вкусных веществ? плохо.
А вот как быть с тем что основной вкус помидору дает такое химическое соединение как глутамат натрия?
Как теперь вы с этим жить будете?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 28.06.2016 - 13:34

они небось еще и думают, что глутамат натрия - исскуственной и ни разу не природное)

Меня напрягает что гормоны роста в говядине тоже не должны были безвредны только выяснилось что месячные у девочек в 10 летнем возрасте это кограз от гормонов роста которые давали бычкам.

Конечно ничего страшного по этому для роста мышц принимайте стероиды.

Давайте сначала отделим мух от котлет.

Основные методы селекции вообще и селекции растений в частности — отбор и гибридизация. Если же желательно получение чистой линии — то есть генетически однородного сорта, то применяют индивидуальный отбор, при котором путем самоопыления получают потомство от одной единственной особи с желательными признаками. Основные принципы селекции животных не отличаются от принципов селекции растений. Однако селекция животных имеет некоторые особенности: для них характерно только половое размножение; в основном очень редкая смена поколений (у большинства животных через несколько лет); количество особей в потомстве невелико. Поэтому в селекционной работе с животными важное значение приобретает анализ совокупности внешних признаков, или экстерьера, характерного для той или иной породы.

Генетическая инжене́рия (генная инженерия) — совокупность приёмов, методов и технологий получения рекомбинантных РНК и ДНК, выделения генов из организма (клеток), осуществления манипуляций с генами и введения их в другие организмы. Генетическая инженерия не является наукой в широком смысле, но является инструментом биотехнологии, используя методы таких биологических наук, как молекулярная и клеточная биология, цитология, генетика, микробиология, вирусология.

Генная инженерия служит для получения желаемых качеств изменяемого или генетически модифицированного организма. В отличие от традиционной селекции, в ходе которой генотип подвергается изменениям лишь косвенно, генная инженерия позволяет непосредственно вмешиваться в генетический аппарат, применяя технику молекулярного клонирования.

Вы должно быть удивитесь, но, блеать, да, умирали люди с голоду. И сейчас мрут пачками от недоедания.

вы бы хоть немного думали что-ли, прежде чем языком что-то пиздануть

какая связь ГМО и стероидов?

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28.06.2016 - 13:42

умирали и с голоду, и то что медицины не было и еда была некачественной. по причине той же - натуральная, со всеми природными болячками

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 28.06.2016 - 13:44

Перечитай повнимательней о чем пишу и на что отвечаю. Сумничать не вышло

А когда узнают где он присутствует в природе в натуральном виде, то ваще в осадок выпадут...

Добавлено в 13:51

А стероиды мыщцы растят?

я не хуя не просил помидор с равномерным вызреванием

и да, не знаю,что даёт вкус помидору,но мне он нравиться
а глутамат мне пох,я его ложками в чай не кладу
если содержится в естествееных количествах,как то пох

Фанатам пищи без Ешек посвящается.
Просто вспомнил троллинг одного производителя, который в составе указал только Ешки:)

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 28.06.2016 - 13:53

И будут умирать, потому что Миром правит капитал. Продвижение гмо осуществляется как раз с целью монополизации мирового рынка продуктов и зарабатывания на этом денег. Те, кому не безразличны своя экономика и сельское хозяйство - этому противостоят. Поскольку уже большинство патентов принадлежат мировым корпорациям, то им можно противостоять только такими путями: заниматься своей селекцией, запрещать производство гмо, ну или забить на международные патенты (как это делают китайцы) и использовать технологии, которые уже запатентованы.
Нужно поднимать не проблему гмо, а проблему отсутствия отечественных селекционных материалов, которые мы в большинстве закупаем на Западе. Если бы они ввели санкции на семена, то наше сельское хозяйство уже накрылось бы тазом. Кстати и племенное животноводство у нас отсутствует почти.

Говорить, что обойдёмся простой селекцией, тоже самое что говорить обойдёмся без тракторов, на лошадке вспашем. Оно конечно обойдёмся и вспашем, но гораздо дольше и труднее. Да вообще можно в пещеры вернуться там всё натуральное даже хозяйство.

а при чем тогда ГМО? его тем более можно поливать водичкой, так как оно для вредителей не интересно, ибо они его не едят.

я бы первым делом запретил пальмовое масло использовать, вообще, и запретить ввоз продуктов с пальмовым. Сразу бы возник спрос на молоко, притом большой спрос ну а там по цепочки несколько бы отраслей получи ли бы больше заказов...

По версии ГМОфобов всё ГМО растёт в асфальте, поливается соляной кислотой, и облучается плутонием-239. А еще от них хуй не встаёт сразу после употребления.

Семена ПОКУПАТЬ дешевле колхознику, чем их самому производить. Ибо это требует лишних производственных мощностей,лишних людей и прочее. К тому же гибриды также вырождаются, поэтому надо постоянно обновлять семенной фонд, заниматься селекцией, то есть научной работой.
Ну так же колхознику проще покупать готовое удобрение или комбикорм, чем самому его производить. Бывают, конечно, агрохолдинги, но это уже другая песня.

Отвечаю минусёрам:
Площадь посевов семенной кукурузы на юге России порядка 20 000 га.
Такие компании как КВС Рус, Гибрид СК, ИР Агро, ОПХ Ладожское, агрохолдинг Кубань выращивают гибриды кукурузы методом СЕЛЕКЦИИ и не имеют возможности облучать посевы.

Пы.Сы. Немножко в теме, работаю более 20 лет с комбайнами для уборки семенной кукурузы.

мне вот интересно, люди догадываются, что продукты, выведенные в результате селекции тоже генномодифицированные?
Даешь запрет оранжевой морковки

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 28.06.2016 - 14:06

Мне больше другое интересно! Вот у какого-нибудь радетеля "чистых" продуктов вдруг появится сахарный диабет (не дай бог конечно! Тьфу-тьфу-тьфу) - он наверно подыхать будет, но ни за какие коврижки не согласится на инсулиновую терапию, если узнает что практически весь инсулин вырабатывается на сегодняшний момент с помощью генной инженерии.

Это ж пиздец какой - сахаром станет! Не... евреем Цуккерманом!

Добавлено в 14:07

Ни разу не слышал, чтобы посевы облучали! Самолет с ультрафиолетовыми лампами?
Ты не ошибся случаем - может таки посевной материал облучают - хотел сказать?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 28.06.2016 - 14:07

Как бы не было всё наоборот-то зная нашу думу

Если подходить так же принципиально,то здесь любые ссылки ниачём. Можно дойти до того, что требовать у оппонента сканы лабораторных документов исследований, которые никто не представит.
Вот ссылка на результаты
http://gmoobzor.com/poznavatelno/novoe-iss...celye-geny.html
В конце есть ссылки на источники информации.
Здесь конечно не сказано,что ДНК ГМО встраивается в ДНК человека,но то,что фрагменты ДНК пищи могут попадать в плазму крови человека, уже прогресс на фоне предыдущих отрицаний подобного явления.
Вся наша привычная растительная пища продукт природной генной инженерии между родственными видами. Вывели породу тополей без пуха, от таких ГМО польза и никто не будет возражать, а вот трансгенные ГМО, которые человек употребляет в пищу, это "кот в мешке", в зависимости от хотелок тех, кто их конструирует.